Altcoins Talks - Cryptocurrency Forum
Local => Український форум криптовалют => Новини => Topic started by: Yuriy57 on November 19, 2018, 05:01:42 AM
-
Розробники Smart Contract можуть бути притягнуті до відповідальності SEC
Нік Сабо винайшов їх, але застереження про те, що вони стали. Віталік Бутерін прийняв їх, але тепер шкодує про їх імені. Небезпечний при поганій кодуванні і потужний, коли він використовується розумно, розумні контракти стали критичним компонентом кріптокономіі. Їх код служить зв'язком, яка склеює символізувати екосистему разом. Тепер, щоб додати додаткову складність, SEC почала уважно відстежувати смарт-контракти та їх творців.
Розробники Smart Contract можуть бути притягнуті до відповідальності SECСмарт-контракти, пояснені Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC), «надають інвесторам і учасникам ринку кошти для пошуку контрагентів, виявлення цін і торгівлі різними цінними паперами цифрових активів». У своїй заяві про випуск і торгівлі цінними паперами цифрових активів, опублікованій 16 листопада, SEC посилалася на смарт-контракти п'ять разів, особливо щодо Etherdelta, чий творець був притягнутий до відповідальності за експлуатацію незареєстрованої біржі цінних паперів, яка виконувалась за смарт-контрактами, які він закодував. Те, що це означає для розробників, рухається вперед, є предметом деяких дебатів і великий заклопотаності.
Кодекс часто уподібнюється вільної мови, і прихильники наполягають на тому, що розробники не повинні нести відповідальність за те, як їх код використовується. У випадку з Etherdelta судове переслідування Захарі Коберн було відносно простим, оскільки він особисто розробив смарт-контракти, які підтримували платформу. Однак в майбутньому SEC може не проводити різниці між розробником частини коду і кінцевим користувачем. Якщо можна визначити творця смарт-контракту, використовуваного для сприяння децентралізованої торгівлі, ця людина може бути притягнутий до відповідальності за порушення цінних паперів. Як наголошується в звіті SEC:
Об'єкт, ЯКИЙ НАДАЄ АЛГОРИТМ, які виконуються в КОМП'ЮТЕРНОЇ ПРОГРАМІ АБО НА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОМУ КОНТРАКТІ З ВИКОРИСТАННЯМ ТЕХНОЛОГІЇ BLOCKCHAIN, ЯК ЗАСОБИ ОБ'ЄДНАННЯ АБО ВИКОНАННЯ ЗАМОВЛЕНЬ, МОЖЕ БУТИ НАДАННЯМ ТОРГОВОГО ОБ'ЄКТА. Як інший приклад, ОРГАНІЗАЦІЯ, ЯКА ВСТАНОВЛЮЄ ПРІОРИТЕТИ ВИКОНАННЯ, стандартизує СУТТЄВІ УМОВИ ДЛЯ ЦІННИХ ПАПЕРІВ З цифровими активами, звертатися до СИСТЕМІ, АБО ВИМАГАЄ, ЩОБ ЗАМОВЛЕННЯ відповідати ЗАРАНЕЕ визначених протоколом ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КОНТРАКТУ, МОГЛИ Б ВСТАНОВЛЮВАТИСЯ ПРАВИЛА.
Більше коду приносить велику складність
Розробники Smart Contract можуть бути притягнуті до відповідальності SECМорально, код не є ні «хорошим», ні «поганим»; правила, що регулюють роботу смарт-контракту, є просто наслідком поведінки, встановленого його творцем. Ці правила і їх проникнення в усі аспекти кріптокономіі змусили переосмислити те, як розуміються кріптотерміі і їх протоколи. З появою бічних ланцюгів, таких як Rootstock, об'єднані мережі, такі як Liquid Network від Blockstream, і продукти з перехресної ланцюгом, такі як WBTC, код, керуючий кріптовалютнимі ринками, стає все більш лабіринтовим і багаторівневим.
У міру того, як залежність кріптовалютной індустрії від розумних контрактів зростає, регуляторам доведеться ухвалити деякі важкі рішення. Хто повинен нести відповідальність, якщо підприємство здійснює порушення цінних паперів, наприклад, трейдер, оператор децентралізованої платформи або розробник, який закодував смарт-контракт? Навіть батько смарт-контрактів Нік Сабо визнав, що, незважаючи на те, що він повністю цифровий, вони в кінцевому підсумку є угодою, яке відображає традиційний контракт, написавши: «« Смарт-контракт », як« контракт », означає угоду між людьми , але угода посередником і стимулюватися динамічними машинозчитувана правилами замість статично записаних людських правил традиційного договору ».
https://thebitcoinnews.com/smart-contract-developers-may-be-held-liable-by-the-sec/