Latest news: 
Shop
Bidding Open
Show Posts
16
Foro de Bitcoin y Criptomonedas en Español (Spanish) / Re: Quarkchain y la nueva edición de BOUNTY
« on: August 05, 2019, 03:45:56 AM »
Cómo romper la última iteración de la industria de la cadena pública
Resumen de CMO se unió al Foro de líderes de blockchain de BIGGERCHAIN 2019 en China
Al mismo tiempo, cada vez más plataformas y DAPP han entrado en el campo de blockchain. ¿Qué tipo de desafíos enfrenta blockchain? El año pasado, la palabra clave es escalabilidad, para ser más precisos, la velocidad de blockchain es demasiado lenta. Casi todas las cadenas públicas, incluida QuarkChain, se centraron en cómo hacer blockchain más rápido. La tecnología de uso compartido se utiliza para resolver el problema de escalabilidad. En octubre pasado, nuestro TPS máximo alcanzó más de 50,000 TPS y es mucho más que hoy en día. Sin embargo, todavía no hay proyectos DApp que necesiten un TPS tan alto. En otras palabras, una cadena de bloques con miles de TPS es suficiente por ahora.
TPS fue pasado, entonces, ¿cuál es el futuro?
Si TPS ya no es un problema, ¿a qué debemos prestar atención? Creo que hay cuatro factores que debemos tener en cuenta. Son
1. División comunitaria
2. Dashpower dilución
3. Mejora la dificultad
4. Función única.
La mayoría de nosotros aún recordamos que los tenedores de BCH ocurrieron el año pasado. Resultó en una caída del 30% para Bitcoin y fuimos influenciados como titulares.
¿Por qué BCH se bifurca? Además de los factores políticos y personales, la razón más importante es que BCH quería agregar un contrato inteligente-ABC. BCH quería construir una plataforma con múltiples funciones como ETH, donde se podría construir y desarrollar DApp. Por otro lado, BCHSV prefirió un "modelo bitcoin", utilizando una transacción P2P sin agregar un contrato inteligente. La única forma de que dos ideas técnicas funcionen en la misma plataforma es bifurcar, por lo que se bifurcaron.
¿Cuál fue el resultado? Dashpower dilución. Facilitó el ataque del 51% y conduce a la división de la comunidad. La comunidad de BCH se dividió en dos partes. Una parte admite ABC mientras que la otra admite SV. No es la primera bifurcación y definitivamente no será la última. Tal vez en el futuro, BCHABC o SV continuarán bifurcando. Cada vez que se bifurca, se divide la comunidad. La comunidad se vuelve cada vez más pequeña porque todos están a favor de un núcleo tecnológico diferente o algo más. Al mismo tiempo, conducirá a la dilución de poder de hash, lo que facilita el ataque del 51%
¿Cuál es el significado de "dificultad de actualización"? Estaba hablando de la división de la comunidad y la dilución del poder hash. ETH estaba considerando la transformación de POW a POS, parece simple pero, de hecho, es extremadamente difícil. Todas las infraestructuras de blockchains no se podían modificar. Cuando elige POS, es POS para siempre.
Por ejemplo, si elegí POS como mi consenso, no puedo cambiar la infraestructura. Si hay un mejor consenso el próximo año, transformarlo es extremadamente difícil.
En general, cada vez que elige un consenso o una VM, es difícil cambiar. La mayor contribución de Libra es que creó una nueva VM. Antes de eso, la VM de ETH era utilizada por todos hasta que Libra afirma que su VM de MOVE es mejor que la de ETH. Para aquellos que ya adoptaron la VM de ETH, es difícil cambiar a MOVE. Para cada blockchain pública, cuando elige su infraestructura, es difícil cambiarla.
¿Qué es una "función única"? Tome ETH como ejemplo, su token nativo es ERC20 y el token TRON es TRC20. ¿Qué significa 20 aquí? Significa que no es el token nativo. Si uso ERC20 para hacer un pago a través del contrato inteligente, es complicado y se necesitan varios pasos. Si realizo una transacción en ETH, es bastante simple usando un contrato inteligente. Sin embargo, si se lanzó un nuevo token ERC20, la transacción podría ser bastante difícil.
Volverse flexible
Para los cuatro puntos, Quarkchain ha creado nuestra propia solución, que es la flexibilidad. Cada blockchain pública, como ETH, NEO, EOS y ADA, podría definirse con cuatro factores: mecanismo de consenso, modelo de libro mayor, modelo de transacción y economía de tokens. Son como una permutación y una combinación. Tome ETH como ejemplo, su VM es EVM y su consenso es PoW. Si ETH quiere usar PoS, su libro mayor no es apto para Coinbase, que es UTSO. Los datos son diferentes. En cuanto a la economía de tokens, ETH está utilizando la minería. Cada vez que se realiza una transacción, ETH se utilizará para realizar un pago. Token económico de EOS es diferente, adoptó el modelo de CPU.
Esto puede sonar extremadamente técnico para usted. Pero recuerde, todas las plataformas y blockchains públicas podrían definirse por estos cuatro factores, y no se puede modificar. Cuando elige PoW, es extremadamente difícil cambiar de PoW a PoS. No hay excepción, excepto QuarkChain.
QuarkChain está utilizando tecnología de fragmentación de estado. ¿Qué es el estado de fragmentación? Es como resolver un embotellamiento. Si solo hay un carril en la carretera, no importa cuán rápida sea la velocidad, no hay mejora. ¿Cuál es una mejor manera de resolver el problema? Eso es construir más carriles para que los autos puedan pasar al mismo tiempo. Esa es exactamente la lógica del fragmentación del estado en términos de blockchains.
Más allá de esto, QuarkChain ha propuesto una nueva solución. Mientras que el resto del proyecto que utiliza tecnologías de fragmentación podría simplemente "construir" las mismas carreteras. Lo que significa que, si es EVM, sigue siendo EVM, si es POW, sigue siendo POW. Sin embargo, la tecnología de fragmentación del estado que adoptó QuarkChain es diferente, permite construir diferentes tipos de carreteras.
Por ejemplo, el primer fragmento de estado usa el consenso EVM y PoW al igual que ETH, el segundo usa DPOS, un consenso diferente como EOS. El tercero usa SVM o VM de Libra y el fouth usa PoS. En mi opinión, el desarrollo de mecanismos de consenso aún continúa. La gente solía hablar de PoW en el pasado, DPoS fue el popular el año pasado y PoS es el tema este año. Estoy bastante seguro de que surgirán nuevos mecanismos de consenso en el futuro.
Cada vez que sale un nuevo mecanismo de consenso, QuarkChain podría ser adoptado. Uno de los oradores de hoy mencionó que no necesitamos tantas cadenas públicas en el futuro. Podría ser ETH, BTC u otra nueva blockchain pública que tenga lugar en el futuro. Pero, ¿cómo definimos "nuevo"? Lo que es nuevo este año puede ser viejo el año que viene. ¿Qué debemos hacer en ese momento? ¿Para construir una nueva cadena o para marcar la tendencia? QuarkChain tiene como objetivo apoyar todas las nuevas tecnologías.
Actualmente, apoyamos POS y POW. Puedes elegir lo que quieras. Ahora estamos cooperando con muchas empresas y personalizando soluciones para ellas. Cada empresa tiene necesidades totalmente diferentes. Algunos prefieren el consenso inflacionario mientras que otros prefieren el consenso deflacionario. Las soluciones deben ser personalizadas por sus favores.
Creo que la flexibilidad es el futuro para las cadenas de bloques públicas. Con flexibilidad, siempre puede renovar su tecnología y seguir siendo una cadena de bloques pública "siempre nueva".
Finalmente, gracias a la atención de todos. El equipo de QuakChain tiene su sede en Silicon Valley. En el futuro, participaremos en más actividades domésticas para poder comunicarnos con usted más a menudo.
Resumen de CMO se unió al Foro de líderes de blockchain de BIGGERCHAIN 2019 en China
Al mismo tiempo, cada vez más plataformas y DAPP han entrado en el campo de blockchain. ¿Qué tipo de desafíos enfrenta blockchain? El año pasado, la palabra clave es escalabilidad, para ser más precisos, la velocidad de blockchain es demasiado lenta. Casi todas las cadenas públicas, incluida QuarkChain, se centraron en cómo hacer blockchain más rápido. La tecnología de uso compartido se utiliza para resolver el problema de escalabilidad. En octubre pasado, nuestro TPS máximo alcanzó más de 50,000 TPS y es mucho más que hoy en día. Sin embargo, todavía no hay proyectos DApp que necesiten un TPS tan alto. En otras palabras, una cadena de bloques con miles de TPS es suficiente por ahora.
TPS fue pasado, entonces, ¿cuál es el futuro?
Si TPS ya no es un problema, ¿a qué debemos prestar atención? Creo que hay cuatro factores que debemos tener en cuenta. Son
1. División comunitaria
2. Dashpower dilución
3. Mejora la dificultad
4. Función única.
La mayoría de nosotros aún recordamos que los tenedores de BCH ocurrieron el año pasado. Resultó en una caída del 30% para Bitcoin y fuimos influenciados como titulares.
¿Por qué BCH se bifurca? Además de los factores políticos y personales, la razón más importante es que BCH quería agregar un contrato inteligente-ABC. BCH quería construir una plataforma con múltiples funciones como ETH, donde se podría construir y desarrollar DApp. Por otro lado, BCHSV prefirió un "modelo bitcoin", utilizando una transacción P2P sin agregar un contrato inteligente. La única forma de que dos ideas técnicas funcionen en la misma plataforma es bifurcar, por lo que se bifurcaron.
¿Cuál fue el resultado? Dashpower dilución. Facilitó el ataque del 51% y conduce a la división de la comunidad. La comunidad de BCH se dividió en dos partes. Una parte admite ABC mientras que la otra admite SV. No es la primera bifurcación y definitivamente no será la última. Tal vez en el futuro, BCHABC o SV continuarán bifurcando. Cada vez que se bifurca, se divide la comunidad. La comunidad se vuelve cada vez más pequeña porque todos están a favor de un núcleo tecnológico diferente o algo más. Al mismo tiempo, conducirá a la dilución de poder de hash, lo que facilita el ataque del 51%
¿Cuál es el significado de "dificultad de actualización"? Estaba hablando de la división de la comunidad y la dilución del poder hash. ETH estaba considerando la transformación de POW a POS, parece simple pero, de hecho, es extremadamente difícil. Todas las infraestructuras de blockchains no se podían modificar. Cuando elige POS, es POS para siempre.
Por ejemplo, si elegí POS como mi consenso, no puedo cambiar la infraestructura. Si hay un mejor consenso el próximo año, transformarlo es extremadamente difícil.
En general, cada vez que elige un consenso o una VM, es difícil cambiar. La mayor contribución de Libra es que creó una nueva VM. Antes de eso, la VM de ETH era utilizada por todos hasta que Libra afirma que su VM de MOVE es mejor que la de ETH. Para aquellos que ya adoptaron la VM de ETH, es difícil cambiar a MOVE. Para cada blockchain pública, cuando elige su infraestructura, es difícil cambiarla.
¿Qué es una "función única"? Tome ETH como ejemplo, su token nativo es ERC20 y el token TRON es TRC20. ¿Qué significa 20 aquí? Significa que no es el token nativo. Si uso ERC20 para hacer un pago a través del contrato inteligente, es complicado y se necesitan varios pasos. Si realizo una transacción en ETH, es bastante simple usando un contrato inteligente. Sin embargo, si se lanzó un nuevo token ERC20, la transacción podría ser bastante difícil.
Volverse flexible
Para los cuatro puntos, Quarkchain ha creado nuestra propia solución, que es la flexibilidad. Cada blockchain pública, como ETH, NEO, EOS y ADA, podría definirse con cuatro factores: mecanismo de consenso, modelo de libro mayor, modelo de transacción y economía de tokens. Son como una permutación y una combinación. Tome ETH como ejemplo, su VM es EVM y su consenso es PoW. Si ETH quiere usar PoS, su libro mayor no es apto para Coinbase, que es UTSO. Los datos son diferentes. En cuanto a la economía de tokens, ETH está utilizando la minería. Cada vez que se realiza una transacción, ETH se utilizará para realizar un pago. Token económico de EOS es diferente, adoptó el modelo de CPU.
Esto puede sonar extremadamente técnico para usted. Pero recuerde, todas las plataformas y blockchains públicas podrían definirse por estos cuatro factores, y no se puede modificar. Cuando elige PoW, es extremadamente difícil cambiar de PoW a PoS. No hay excepción, excepto QuarkChain.
QuarkChain está utilizando tecnología de fragmentación de estado. ¿Qué es el estado de fragmentación? Es como resolver un embotellamiento. Si solo hay un carril en la carretera, no importa cuán rápida sea la velocidad, no hay mejora. ¿Cuál es una mejor manera de resolver el problema? Eso es construir más carriles para que los autos puedan pasar al mismo tiempo. Esa es exactamente la lógica del fragmentación del estado en términos de blockchains.
Más allá de esto, QuarkChain ha propuesto una nueva solución. Mientras que el resto del proyecto que utiliza tecnologías de fragmentación podría simplemente "construir" las mismas carreteras. Lo que significa que, si es EVM, sigue siendo EVM, si es POW, sigue siendo POW. Sin embargo, la tecnología de fragmentación del estado que adoptó QuarkChain es diferente, permite construir diferentes tipos de carreteras.
Por ejemplo, el primer fragmento de estado usa el consenso EVM y PoW al igual que ETH, el segundo usa DPOS, un consenso diferente como EOS. El tercero usa SVM o VM de Libra y el fouth usa PoS. En mi opinión, el desarrollo de mecanismos de consenso aún continúa. La gente solía hablar de PoW en el pasado, DPoS fue el popular el año pasado y PoS es el tema este año. Estoy bastante seguro de que surgirán nuevos mecanismos de consenso en el futuro.
Cada vez que sale un nuevo mecanismo de consenso, QuarkChain podría ser adoptado. Uno de los oradores de hoy mencionó que no necesitamos tantas cadenas públicas en el futuro. Podría ser ETH, BTC u otra nueva blockchain pública que tenga lugar en el futuro. Pero, ¿cómo definimos "nuevo"? Lo que es nuevo este año puede ser viejo el año que viene. ¿Qué debemos hacer en ese momento? ¿Para construir una nueva cadena o para marcar la tendencia? QuarkChain tiene como objetivo apoyar todas las nuevas tecnologías.
Actualmente, apoyamos POS y POW. Puedes elegir lo que quieras. Ahora estamos cooperando con muchas empresas y personalizando soluciones para ellas. Cada empresa tiene necesidades totalmente diferentes. Algunos prefieren el consenso inflacionario mientras que otros prefieren el consenso deflacionario. Las soluciones deben ser personalizadas por sus favores.
Creo que la flexibilidad es el futuro para las cadenas de bloques públicas. Con flexibilidad, siempre puede renovar su tecnología y seguir siendo una cadena de bloques pública "siempre nueva".
Finalmente, gracias a la atención de todos. El equipo de QuakChain tiene su sede en Silicon Valley. En el futuro, participaremos en más actividades domésticas para poder comunicarnos con usted más a menudo.
