Предпочитаю быть реалистом чем витать в розовых облаках своим мечтаний. ДА, ключевая проблема - это децентрализация биткоина (и других криптовалют), что категорически не подходит для централизованной власти. Я не строю фантазий о том что крипту примут и можно будет макарошки в магазине купить, меня на данный момент вполне устраивает то что существует система которая лично мне позволяет:
- накапливать активы
- инвестировать и получать прибыль в этих активах
- делать простые и дешевые переводы  в любую точку мира

Я тоже реалист, и также как и вы, не верю в то, что крипта будет доступна для оплаты. Даже если ее официально признают и сделают определенные послабления, то использовать их будет трудно, все равно выстроят какие-то барьеры, чтобы ей как можно меньше пользовалось. Насчет делать простые и дешевые переводы - согласен, это вам не деньги перевести в другую страну, тут все быстро и просто, а вот накапливать и инвестировать, тут уже куча нюансов и рисков. Даже если захочешь это сделать, не факт, что останешься с прибылью)))

Так а по-другому в обозримом будущем и не будет. Дай бог, чтобы этот удобный и юзабельный вариант не прикрыли. Прослойка так или иначе будет, без нее никак.
Все же с какой-нибудь прослойкой работают для нас, и Алик с Тао, и Тиму, и Амазон с Ебеем...
 
Да была она и раньше, прокладка, когда можно было якобы напрямую криптой расплатиться у ритейлера какого-нибудь. Помнится, когда-то в Элмире можно было "напрямую" биткоином платить, но ведь у них тоже эквайринг был через прокладку на биржу и обратно на р/с уже в фиате. Вроде Куна предоставляла подобные эквайринговые решения, пока не сдулась.

Будет ли когда-нибудь без прокладок? Не думаю. Разве что CBDC - и то, это уже не крипта, а просто разновидность безнала. Пока что уже существующие решения меня устраивают, конвертация происходит незаметно для меня (в приложении) и мгновенно. Не надо париться с обменками, положил крипту в приложение, NFC расплатился в любом лабазе. А то, что процент берут... так все берут, все хотят кушоць, любая обменка тоже свой процент в курс обмена закладывает.

А что если. Так как магазины у нас в большинстве случаев принадлежат не государство, частник может тайком начать принимать оплату в крипте, хотя бы для своих? Понимаю, что в Конституции прописана норма, что госвалютой является гривна, но я не нашел статьи за использование крипты) Есть такая?

Холд любого перспективного и одновременно недооцененного актива выгоден. А Эфириум к 2014 году был одновременно перспективным и недооцененным активом. А Bitcoin только перспективным (его ценность уже многие начали понимать).
Однако, тут вопрос как определить перспективность, и как определить недооцененность? И вообще это можно определить точно? Или это дело случая?
Эфириум неплохо себя показал на длительной дистанции, то есть смарт-контракты, с точки зрения эволюции криптовалют оказались неплохим изобретением. Разработчики своими действиями проголосовали за Эфириум.
Однако в 2014 году это было совсем не очевидно. Многие, например, ставили на Dash. Серебром считался лайткоин. А сейчас, мало кто способен вспомнить, что это вообще такое - Dash.
Только Bitcoin растёт на долгосроке, с остальными криптовалютами всё сложнее. И даже Ethereum, не факт, что в будущем будет обгонять рост цены Биткоина.
Что поставит холдеров Эфириума в глупое положение, у них же нет объективных критериев прогнозирования динамики цены, а раньше он рос, значит и в будущем будет расти (только так тут можно рассуждать, с таким количеством начальных исходных данных).

Если затронули эту тему, то каждый год появляется несколько альтов, которые через пару лет достигают высокой стоимости, поэтому если кто-то их сумел додержать до определенного момента, то становится на порядок богаче. Но лично у меня не хватает опыта определить хотя бы один такой актив, а чтобы додержать его до нужной стоимости - это целая проблема. Когда-то в биток не верили, потом в эфир, а сейчас хватаются почти за все, но только небольшая часть из них растет.

Это было бы верным, если бы ты и owlest были бы в крипте с 2019 года и могли купить или намайнить себе битков. А мой ответ был вполне корректным и относился именно к тому, полюс-минус периоду, когда мы пришли в крипту и делали более-менее осознанные покупки. И соответственно я и написал о том, что покупка и холд ETH был более профитным на тот момент, чем Биткоина.

Я конечно не уверен, но если поискать, вполне возможно есть альты, которые были даже профитнее Эфира. О нынешних активах трудно судить, так как они не прожили достаточно времени, чтобы выйти на такой урофень профита, но даже десятки иксов можно было сделать, если бы знали, какой именно нужно прикупать для этого) Но это уже уровень Бог в крипте, чтобы прогнозировать рост недавно появившегося на рынке альткоина. 

Технология может и скоро войдет в обиход, но это совсем не подразумевает массовость. Приведу простую аналогию - банковские карточки, они появились в обиходе в 1966-1970 годах, в 1980х ими уже пользовалась довольно ощутимая часть народа на Западе. В красной зоне карты вошли в обиход в ранних нулевых, в 2003 - 2005, скажем. Плюс-минус массово - где-то после 2010го. Но до сих пор есть на планете два-три миллиарда взрослых людей, которые в принципе не пользуются банковскими картами.

Так и с био-кошельками будет (и вообще гаджетами-имплантами), для кого-то это станет обыденностью в 2025м году, а какая-то часть народу на планете и в 2075м будет обходить такие технологии стороной.

Я не сильно верю в такое скорое внедрение, у нынешних человеков сейчас много других проблем, с которыми они хоть и могут справиться, но не хотят)

"Ну и поскольку тема про подкожные кошельки, то я предположу, что эта инновационная технология еще нескоро войдет в наш обиход. Да и не каждый будет рад такому нововведению)"  - я уверен что крипта (именно децентрализованные независимые решения), как продукт для масс, никогда таким не станет. Аргументация очень простая - в сегодняшней модели мира, власть и деньги, тотально контролируемые - единое целое. Крипта - разрушает эту модель, точнее ее принятие как альтернативная финансовая система. Поэтому максимум к чему может прийти мир:
- только централизованные (типа стейблкоинов, обеспеченных бумагой), получат ограниченные права
- анонимные криптовалюты - вне закона
- остальные - вероятно не более чем  статус инвестиционных активов со всеми вытекающими последствиями

И все это под тоооолстым слоем регулирующих законов и прочего бумагомарательства.

Тут конечно перспективы крипты, как независимой отрасли выглядят совсем уж печальными, хотя на самом деле все наверное так и будет, если ничего кардинально не поменяется в мире. Чем больше развивается человечество, тем сильнее определенные виды человеков накапливают власть и богатство, что не может радовать, им своейственен контроль, от которого они точно просто так не откажутся.

Да, я тоже люблю перекладывать ответственность за свою жизнь, будущее, настоящее и прошлое на рандомных других людей. Какие у этого последствия, мы все прекрасно понимаем. Но нести полную ответственность за всё и всё анализировать, на это никаких сил и средств не хватает. Только есть кто с успехом следует стратегиям инфлюенсеров и уже припарковал свою ламбу во дворе личного особняка на Лазурном берегу?

Какая Ламба, берите выше - Кенинсег или Пагани, вот это настоящая ступень криптана А если говорить серьезно, то только лучшие (хитрозадые) блогеры могут себе позволить это. Чем он больше не похож на остальную серую массу, которая вещает серьезные вещи, тем больше заработок. Но их стратегии не всегда срабатывают, даже наоборот, срабатывают редко, и они не всегда их придерживаются. Это говорящие головы, которые получают прибыль за счет тех, которые их смотрят. Не раз видел каналы со схемами заработка, причем сильно приукрашенными и упрощенными до не могу, что привлекает желающих заработать. Но как только начинаешь действовать по ранее описанной схеме, что-то идет не так. Итог: инфлюэнсер получил прибыль за привлечение партнера, партнер остался с носом, минимум - потерял время.

Но не все мои мысли - это сформированное мнение, и именно поэтому я иногда начинаю свою мысль со слов "предположу"

Предположение - это своего рода снятие всей ответственности с себя, поэтому это правильное решение. Я ни в чем не уверен, потому что одна и та же ситуация может протекать по-разному. И если у меня что-то получилось так, то у другого результат может быть совсем иной) Ну и поскольку тема про подкожные кошельки, то я предположу, что эта инновационная технология еще нескоро войдет в наш обиход. Да и не каждый будет рад такому нововведению)

Тут возникает один простой вопрос - если мы говорит о реальном Интеллекте, как будет проверена его БЕЗОПАСНОСТЬ ? Человека можно прогнать на полиграфе, хотя тоже с оговорками. А как проверить "ИИ" - не хитрая ли он жопа, электронная !?

Сейчас я уверен, ИИ - не хитрая жопа, потому что он знает только то, что ему скормили, и ответы выдает те, которые ему известны. Это существо неспособно мыслить, изменять данные в свою пользу на том же полиграфе, что у него не спроси, он будет отвечать истину. Вот человек, тот может накрутить даже полиграф, но не каждый, а вот насчет вранья, то кожаные мешки - чемпионы среди всех существ на земле, никто не сравниться с ним по вранью. Мы мыслим, но не обладаем тем объемом информации, ИИ наоборот - не мысли, но хранить огромный массив данных.