Цифровые активы - почему оффшор?

[vaysar]

Быстрый рост криптовалют и других цифровых активов в последние годы в сочетании с, по-видимому, неограниченными потенциальными приложениями для технологий блокчейна и распределенной бухгалтерской книги в различных отраслях промышленности привел к беспрецедентному периоду инноваций и появлению некоторых из самых разрушительных технологий в десятилетия.

Одним из наиболее разрушительных аспектов недавней волны инноваций стало введение совершенно новых финансовых моделей для привлечения капитала для финансирования проектов. Первоначальные предложения монет или токенов ( ICO ), а в последнее время предложения токенов безопасности ( STO ) привели к нарушению установленного метода привлечения капитала. Многие причины для более широкого использования ICOS и STO все еще остаются, но одной из причин, вызывающих наибольшую обеспокоенность правительств во всем мире, является отсутствие нормативного и правового контроля.

Революция в сфере цифровых валют началась в то время, когда не было специального законодательства и нормативных актов, регулирующих деятельность по сбору средств в этих новых технических проектах, что увеличивало риск мошенничества, отмывания денег и финансирования терроризма. Законодательные и нормативные режимы, предназначенные для защиты мировых финансовых систем и рынков от этой преступной деятельности, были обойдены.

В то время как правительства и регулирующие органы по всему миру беспокоились о том, как наилучшим образом контролировать и регулировать эти новые методы ведения бизнеса, безумство криптовалюты стало безумным.
Это было все благодаря легкости и целесообразности, которые технология, используемая для запуска ICO и STO, могла открывать и закрывать инициативы по сбору средств без возможности кого-либо в полномочиях задавать вопросы, касающиеся законности и законности этих действий.

Может ли НОО стать новым ICO?
По мере того как правительства и регулирующие органы стали лучше понимать, что происходит и как работают технологии, внимание было сосредоточено на том, кто обладает существующими полномочиями для управления этими видами деятельности и что необходимо сделать для их улучшения. Однако, по мере ускорения темпов технологических изменений, увеличивается и юридическая и нормативная сложность.

Результатом стал несоответствующий подход к обработке цифровых активов по всему миру: Китай полностью запретил ICO , США применяют существующее усмотрение и юрисдикцию для того, чтобы некоторые ICO и STO были в пределах досягаемости SEC, а Европейский Союз подавлял строгие правила и соответствие AML и требования к KYC .

Это привело к неопределенности во всем мире - не только с точки зрения того, как и является ли конкретная деятельность или проект регулируемым или даже незаконным, но также и как ими следует управлять и управлять. Каждая технологическая компания отчаянно ищет лучшую и наиболее подходящую страну для развития своего бизнеса, в то же время договариваясь о постоянно расширяющейся и изменяющейся нормативно-правовой базе как в оффшорной, так и в оффшорной зоне.

Оффшорные международные финансовые центры, такие как Бермудские острова, Британские Виргинские острова, Каймановы острова, Гернси, остров Мэн, Джерси, Маврикий и Сейшельские острова, стали привлекательными юрисдикциями для создания и управления бизнесом цифровых активов и сбора средств с помощью этих новых методы финансирования. Зачем? Это вопрос, который задают многие.

Вторая по величине биржа OKEx присоединится к Binance на островном блокчейне Мальты
С населением около 475 000 человек на площади 122 квадратных миль Мальта, также известная как «Блокчейн-Айленд», является десятой по величине страной в мире.
Эти международные финансовые центры вместе с другими, такими как Гонконг, Сингапур , Дубай, Швейцария , Гибралтар и Мальта (и многие другие), имеют амбиции конкурировать и быть глобальными технологическими центрами. В последние годы многие предприняли шаги, чтобы стать привлекательными направлениями для предпринимателей в области технологий, особенно тех, кто хочет запускать, размещать и развивать цифровые активы с использованием технологии блокчейн. Однако то, что делает их такими привлекательными, - это их способность активно корректировать свое законодательство, а также обеспечивать определенное отношение к бизнесу в этом секторе, а также удовлетворять потребности потребителей, законодателей и регуляторов.

Тот факт, что большинство из этих юрисдикций являются небольшими, означает, что их законодательные и правительственные департаменты более проворны и способны принимать важные решения быстрее и эффективнее, чем их эквивалентные должности в более крупных юрисдикциях. Бермудские острова, например, смогли разработать, разработать и представить первый в мире законодательный акт, предназначенный специально для управления и регулирования ICO в течение шестимесячного периода, за которым вскоре последовал режим лицензирования бизнеса цифровых активов - первый в мировое законодательство.

Бермудские острова, однако, были не одиноки. Те, кто не сразу стремился ввести новое законодательство, смогли рассмотреть, оценить и определить, как их законодательная и нормативная база могла бы приспособиться - и в большинстве случаев улучшить - привлечь новую волну роста бизнеса в этом секторе.

Решение для большинства было довольно простым: им требовалась определенность и достоверность, а также нормативные акты с легко определяемыми руководящими принципами.
Без регулирования ICO вряд ли нарушит венчурный капитал, согласно ОЭСР
Связанный: без регулирования ICO вряд ли нарушит венчурный капитал согласно ОЭСР
Благодаря руководству и сотрудничеству этих международных финансовых центров, таких как ОЭСР, мы стали свидетелями более широкого принятия международных стандартов, охватывающих все, от хорошего корпоративного управления, налоговой прозрачности, борьбы с коррупцией, отмывания денег и финансирования терроризма и раскрытия информации о правах собственности. и автоматический обмен информацией и сотрудничество в целях обмена налоговой информацией.

Во многих из этих юрисдикций приняты более высокие стандарты по сравнению с их береговыми коллегами, что означает, что сочетание существующей международной репутации в области регулирования и применения законов и нормативных актов создало идеальную среду для привлечения тех, кто стремится к стабильности и определенности на ранней стадии своего проекта. развитие.

Не все эти проекты будут успешными, а некоторые могут даже не сдвинуться с мертвой точки.
Для того, чтобы утвердиться в юрисдикции, которая понимает потребности и сложности предпринимательства, и разработать свою правовую и нормативную среду таким образом, чтобы сбалансировать потребность в гибкости, защите потребителей и целостности рынка, это очень привлекательно для любого нового бизнеса. Относительно низкие затраты на регистрацию и обслуживание оффшорной компании означают, что компании могут начать оффшор и перейти в другие юрисдикции, если это необходимо.

Все эти положительные черты создания инновационного оффшорного бизнеса выглядят еще более привлекательными, если учесть, как к ним относятся на суше. Только бремя затрат на поиск соответствующих юридических и нормативных рекомендаций в некоторых береговых юрисдикциях является чрезмерным для разработки, равно как и стоимость соблюдения законов и нормативных актов, разработанных для совершенно разных секторов промышленности, что часто приводит к непреднамеренным регулирующим и ограничительным последствиям.

Количество бюрократии, часто встречающейся на суше, может стать смертельным звеном для новых и предприимчивых предпринимателей на ранних стадиях развития, если законы и нормативные акты предназначены для совершенно другого сектора. Это не означает, что технологическим компаниям, создающим оффшоры, не нужно принимать во внимание законы и правила, касающиеся берегов. Если компания хочет вести бизнес или предлагать токены людям в оффшорных юрисдикциях, им все равно необходимо соблюдать применимые законы и правила. Но если компания начинает проект в юрисдикции, которая имеет отраслевые правила и режимы песочницы, чтобы оказывать помощь на начальных этапах разработки, затем снижаются начальные капитальные затраты и сложность нормативной среды, что снижает риск преждевременного отказа.

Скорость развития технологических инкубаторов и регулирующих «песочниц» также является примером того, как эти международные финансовые центры привлекли внимание. Прислушиваясь к потребностям этого нового и развивающегося сектора, эти юрисдикции разрабатывают новые способы, позволяющие предприятиям тестировать свои проекты и идеи в безопасной среде, где регулирующий орган может работать вместе с командами, которые находятся в центре процесса разработки. Этот совместный и новый подход к регулированию не только обеспечивает идеальную среду для развития и развития новых бизнес-идей,

В конечном счете, нет единого места, которое было бы лучшим юрисдикцией для всех технологических компаний для запуска своего бизнеса. Но оффшорный мир, безусловно, устанавливает новый стандарт, когда речь заходит об их способности стать более привлекательными и конкурентоспособными для финтех-компаний.
Источник: https://cryptoslate.com/digital-assets-why-offshore/