Создание стратегического резерва биткоинов в США

[Smartprofit]

Индия и Пакистан не могут между собой договориться. Строго говоря, Пакистан - это часть старой Индии, при этом, население Пакистана исповедуют совсем другую религию. То есть у них очень давний конфликт, а сейчас он усугубляется тем, что погибли люди, а индусы перекрыли воду из Инда. То есть было принято стратегическое решение, которое для Пакистана равно объявлению войны. Мир сейчас стало очень неспокоен, и я бы вообще не говорил о каких-то союзах с кем-то. Сейчас доверия вообще нет, мир де глобализован, поэтому каждый будет стараться как-то сам решать свои вопросы, рассчитывать больше на себя.

[Unbunplease]

Это сложный вопрос, как нужно управлять государством, особенно таким большим, как США. На месте Дональда Трампа я бы не делал таких резких движений, и ни с кем не воевал бы, при этом попытался бы заинтересовать людей глобальными концепциями развития Человечества, по крайней мере, озвучивать это на мой взгляд полезно, а то многие люди забыли, что принадлежат к одному виду живых существ. Присоединить к США отдельные страны вроде Канады, это кстати нормальная тема. Только об этом нужно меньше говорить, а больше делать, сближая позиции. Та же тема, если бы она была подана через объединение всего человечества совсем по-другому бы зазвучала. Если бы Дональд Трамп сказал, все люди принадлежат к одному виду живых существ, поэтому рано или поздно на планете будет одно общее государство, это будет не скоро, но это будет. С таким государством как Канада возможно мы объединимся через 100 лет, например. И всё пошёл мыслевирус, потом можно уже начинать дискуссии, как может проходить такое объединение, что нужно сделать, как сблизить законодательные системы и так далее. И в результате можно объединиться не через 100 лет, а например, через 8 лет.
Что касается, союзничества с Китаем, тут нужно понимать, что Китай в союзниках не нуждается. Ему нужны рынки сбыта. Китай - это доминант, а не партнёр.

Трамп - фигура не самостоятельная, а выполняет указания стоящих за его избранием людей ( сход с дистанции байдена и замена его на заранее провальную кандидатуру Харрис свидетельствует о том, что закулисье решило, что президентом должен быть именно Трамп, без всяких неожиданностей, задолго до выборов). Поэтому он ограничен в своих действиях. И любые импульсивные решения он вынужден тут же откатывать назад.

[Etranger]

Трамп - фигура не самостоятельная, а выполняет указания стоящих за его избранием людей ( сход с дистанции байдена и замена его на заранее провальную кандидатуру Харрис свидетельствует о том, что закулисье решило, что президентом должен быть именно Трамп, без всяких неожиданностей, задолго до выборов). Поэтому он ограничен в своих действиях. И любые импульсивные решения он вынужден тут же откатывать назад.

Трамп сейчас все делает для того, чтобы свою персоналию сделать как раз таки гораздо более властной. Чтобы его решения по минимуму ограничивались другими органами власти. И в целом, у него неплохо так даже выходит. Я бы не сказала, что он откатывает назад свои решения. Он просто в заявлениях непоследователен. Но решения, которые принимает его администрация, никто просто так не отменяет.

[Jokers]

Индия и Пакистан не могут между собой договориться.

Я про то и говорю, когда слышу о радужных перспективах БРИКС, что организация, среди крупных игроков в которой находятся одновременно Индия, Пакистан и Китай не может интегрироваться действительно сильно, потому что для этого нужно было бы либо гармоничное согласие (нереально), либо чьё-то реально доминирующее положение на уровне метрополии и сателлитов, но в клубе сразу несколько соизмеримых игроков. Поэтому как клуб с отдельными проектами БРИКС вполне себе работает, но на объединение никак не тянет.

[Alex077]

Индия и Пакистан не могут между собой договориться.

Я про то и говорю, когда слышу о радужных перспективах БРИКС, что организация, среди крупных игроков в которой находятся одновременно Индия, Пакистан и Китай не может интегрироваться действительно сильно,...

Пакистан не входит в БРИКС они только подали заявку насколько я знаю. Но в любом случае все верно, там слишком много стран с разнополярной культурой и своими обычиями, что прийти к согласию будет достаточно сложно. Как минимум Китай и Индия тоже не особенно дружны, хотя до открытого противостояния там далеко.
 Но нужно отдать должное, это огромный развивающийся рынок и гигантская ресурсная база дешевой рабочей силы, которую нельзя недооценивать.

[Jokers]

Как минимум Китай и Индия тоже не особенно дружны, хотя до открытого противостояния там далеко.

Последняя война между странами была в 1962 году, но она так и не решила всех проблем, и с тех пор у них хватает и вопросов по спорным территориям, и других проблем, а последний крупный вооружённый конфликт там возник в 2020 году, что совсем недавно. И сейчас, есть мнение, что КНР в конфликте между Индией и Пакистаном стоит вовсе не на стороне своего одноклубника по БРИКС.

[Alex077]

Как минимум Китай и Индия тоже не особенно дружны, хотя до открытого противостояния там далеко.

. И сейчас, есть мнение, что КНР в конфликте между Индией и Пакистаном стоит вовсе не на стороне своего одноклубника по БРИКС....

Да КНР выгодно быть против Индии, так они ослабляют своего конкурента , ну посмотрим чем закончится...

 Пока из последних новостей: Пакистан до конца года будет разделен на четыре части, сообщил индийский министр.
Сегодня в Пакистане заявили, что применят ядерное оружие, если будет угроза существованию страны.
 Так, что локальное может перерасти в глобальное....

[Alex077]

        Аризона стала первым штатом в США, который принял законопроект о создании Bitcoin-резерва — теперь штат сможет инвестировать до 10% своих государственных средств в BTC.
Сейчас законопроект отправлен на подпись губернатору-демократу Кэти Хоббс.
  https://crypto.news/arizona-becomes-first-u-s-state-to-pass-strategic-bitcoin-reserve-bill/
 Но кстати не факт, что она его подпишет , а не наложит вето. Хоббс бы не сильно большим сторонником криптовалют и биткоина....
  Хотя Хоббс пока не прокомментировала напрямую законопроекты о криптовалютах, ее угроза вето ставит под сомнение их перспективы. За последние несколько недель она уже отклонила 15 законопроектов и имеет самый высокий показатель вето среди всех губернаторов США в 2024 году.

[Alex077]

        Розуэлл, штат Нью-Мексико, стал первым городом США, официально создавшим стратегический муниципальный биткоин-резерв. Фонд наполняется за счет пожертвований и спонсорской помощи. Городские власти заявили, что будут удерживать средства как минимум в течение 10 лет.
 Первый пошел...)) Без длительных голосований и проволочек взяли и приняли.

[Jokers]

Первый пошел...)) Без длительных голосований и проволочек взяли и приняли.

В бюрократии то, что принимается без голосований и проволочек, обычно может быть и отменено так же без голосований и проволочек, так что это не всегда к лучшему. Но да, любопытно, что потихоньку начинают на практике реализовываться резервы не только на федеральном уровне.

[DrBeer]

Как минимум Китай и Индия тоже не особенно дружны, хотя до открытого противостояния там далеко.

Последняя война между странами была в 1962 году, но она так и не решила всех проблем, и с тех пор у них хватает и вопросов по спорным территориям, и других проблем, а последний крупный вооружённый конфликт там возник в 2020 году, что совсем недавно. И сейчас, есть мнение, что КНР в конфликте между Индией и Пакистаном стоит вовсе не на стороне своего одноклубника по БРИКС.

Для Китая Индия прямой и очень неудобный конкурент. Причин масса:
- больше населения
- население прирастает а не стареет (как в Китае)
- население достаточно бедное
- отношения Индии с США и ЕС весьма хороши. Нет не друзья до лупится в десна, но хорошие, стабильные и далее расширяющиеся
- инвестиционное привлекательная страна, с очень удобным географическим положение.
- уже началась миграция некоторых американских бизнесов из Китая в Индию, и этот процесс только "разгоняется".

А война в стране, с разрушением инфраструктуры, это очень непривлекательно для "больших денег". Поэтому Китаю этот конфликт выгоден. Был ли Китай "провокатором" или будет ли его "подогревать" не известно,  но одним из выгодополучателей, не зависимо от результатов конфликта (кроме положительного с прекращением и миром),  будет именно Китай, т.к. будет достигнута большая польза для Китая - ослабить конкурента и отвернуть от него инвесторов

[Jokers]

Для Китая Индия прямой и очень неудобный конкурент.

Ага, но при этом они как в БРИКС все вместе в едином порыве как создадут союз, который подвинет Запад?

[Smartprofit]

Для Китая Индия прямой и очень неудобный конкурент.

Ага, но при этом они как в БРИКС все вместе в едином порыве как создадут союз, который подвинет Запад?

БРИКС, на мой взгляд, это чисто идеологический проект. Американизированный мир очень многим не нравится, но это не значит, что все эти страны, которым этот мир не нравится, смогут создать что-то новое. Геополитический союзы не создаются по такому принципу, из таких различных стран, которые даже граничат друг с другом. И их интересы абсолютно противоположны друг другу. Китай, например, является всемирной фабрикой. А Индия, при поддержке США и Европейского союза может стать всемирной фабрикой 2.0. У неё есть все для этого основания.
Что касается войны между Индией и Пакистаном, то далеко не факт что она случится точка всё-таки наличие ядерного оружия является мощным сдерживающим фактором.
Ну в любом случае это поспособствует созданию Биткоин резерва. Мир становится всё более и более непредсказуемым, а доллар США потихоньку теряет своё влияние в мире.

[Alex077]

Как минимум Китай и Индия тоже не особенно дружны, хотя до открытого противостояния там далеко.

Последняя война между странами была в 1962 году, но она так и не решила всех проблем,..

Для Китая Индия прямой и очень неудобный конкурент. Причин масса:
- больше населения
- население прирастает а не стареет (как в Китае)
- население достаточно бедное
- отношения Индии с США и ЕС весьма хороши...

А война в стране, с разрушением инфраструктуры, это очень непривлекательно для "больших денег". Поэтому Китаю этот конфликт выгоден. Был ли Китай "провокатором" или будет ли его "подогревать" не известно,...

 Я тоже думаю, что нужно искать кому это все выгодно и тут мы четко выходим на Китай. Индия сейчас прямой конкурент и перехватывает все инициативы, плюс как правильно сказали они более дружны с ЕС и США, вполне возможно, что все это разогревается третьей стороной для ослабления сильного конкурента в своем регионе.
  Рынки пока не реагируют, что для меня очень удивительно поскольку тут противостояние в десятки раз может быть разругительней чем с Израилем. Ну посмотрим, как пойдут события, ближайшие пару дней покажут развитие ситуации. Тут еще биткоин попер как на зло, заманивая войти в рынок, а это может быть опасно в такой взрывоопасной ситуации...

[DrBeer]

Для Китая Индия прямой и очень неудобный конкурент.

Ага, но при этом они как в БРИКС все вместе в едином порыве как создадут союз, который подвинет Запад?

Мое предположение "Против США могут объединиться ЕС, Китай, и например БРИКС", не означает - ЕС, Китай, а также все участники БРИКС, в полной мере и единым фронтом Вполне достаточно некоторым участникам БРИКС подключиться к такому противостоянию - тотже Китай, таже Индия (до этого они както состояли в БРИКС), и например Индонезия + ОАЭ. Этого  будет вполне достаточно для усиления "союза против". Остальные не сильно повлияют.
Но в текущей ситуации, когда у Индии с Пакистаном "тёрки", китай может использовать эту ситуацию для решения своих "вопросов с Индией", при этом буде говорить как он переживает и настаивает на дипломатическом решении конфликта и прочее блаблабла. И для Китая это нормально - и США нагадить усилив например влияние и связи с ЕС,  и Индии подгадить, усилив свою позицию в регионе. Глобальная политика очень многовекторна и даже может выглядиеть абсолютно противоречивой, но... это политика. Если очень просто - если есть возможность одним выстрелом "2х зайцев" увалить - то почему бу и нет, раз ситуация располагает ?!