Не только лишь фсе!!!

[Unbunplease]

   Единственное различие, наверное, между трейдингом и инвестициями - это временной интервал. Но и тут нет чётких границ.

Ну еще торговать можно на понижение. А инвестирование всегда предполагает рост, это деньги на развитие чего-то, на реализацию потенциала, на преувеличение. И трейдинг он, можно сказать, менее привязанный к чему-то конкретному, это больше о самих цифрах. Тогда как инвестирование предполагает, что инвестор знаком с основами проекта, что он понимает, какие именно улучшения могут быть внедрены, в каком направлении пойдет развитие, и инвестирует в это. По сути, помогая проекту достичь этих предполагаемых целей.

Это не так. Инвестировать тоже можно на понижение. Во-первых, есть так называемые "обратные фонды". Во-вторых, если мы возьмём симметричные рынки так называемые, когда вы инвестируете в одну валюту против другой (например в евро против доллара), то вы фактически инвестируете в понижение доллара. Не говоря уже о том, что, к примеру, инвест в  биткойнна долгосрок - это тоже самое, что и шорт доллара ( к битку) с нулевым плечом.
   Касаемо же "основ проекта" - то же самое. Есть трейдеры по новостям, по событиям проекта, которые вообще почти не смотрят график.

Проблема трейдинга по новостям состоит в том, что новости отрабатывают обычно до их официальной публикации. То есть, нужно иметь инсайдеров, чтобы такая стратегия была успешной. Да и необходимо оценить влияние новости, а то может быть разбег на 100, а удар - на копейку

[heyod hewow]

Проблема трейдинга по новостям состоит в том, что новости отрабатывают обычно до их официальной публикации. То есть, нужно иметь инсайдеров, чтобы такая стратегия была успешной.

Мало кто имеет инсайдеров, таких людей единицы, плюс в цивильном мире любая торговля по инсайду жестко преследуется (если поймают, конечно) по закону, как инсайдера, так и получателя информации.

Но есть другая стратегия, без каких либо инсайдеров: "покупай на слухах, продавай на новостях". Не то чтобы она стопроцентно работала, но да, она работает.

Да и необходимо оценить влияние новости, а то может быть разбег на 100, а удар - на копейку

КПД новости предугадать невозможно, пожалуй. С другой стороны, любой плюс - это плюс, это профит. Особенно, если оперировать достаточно крупной суммой (а понятие "крупная сумма" для каждого свое). Ну и конечно не стоит надеяться на одной новости за одну итерацию из сотни баксов сделать сто тыщ.

[fgh]

Мало кто имеет инсайдеров, таких людей единицы, плюс в цивильном мире любая торговля по инсайду жестко преследуется (если поймают, конечно) по закону, как инсайдера, так и получателя информации.

Но есть другая стратегия, без каких либо инсайдеров: "покупай на слухах, продавай на новостях". Не то чтобы она стопроцентно работала, но да, она работает.

Даже в цивильных странах жёстко преследуют только инсайдеров средней и мелкой руки, которые без политического и юридического прикрытия работают. А крупные инсайдеры, типа всем известной Нэнси Пелоси и конгрессменов - всегда будут белыми и пушистыми, хотя там доказательную базу можно собрать на пожизненное).

Касаемо торговли по методу "Слухи-новости" - оно хорошо в теории, а на практике у этого метода слишком много подводных камней. Иногда это отрабатывает, но не на том временном промежутке, на котором ожидаешь.

[heyod hewow]

А крупные инсайдеры, типа всем известной Нэнси Пелоси и конгрессменов - всегда будут белыми и пушистыми, хотя там доказательную базу можно собрать на пожизненное).

"Все животные равны, но некоторые более равны, чем другие" (ц) ))

Касаемо торговли по методу "Слухи-новости" - оно хорошо в теории, а на практике у этого метода слишком много подводных камней. Иногда это отрабатывает, но не на том временном промежутке, на котором ожидаешь.

Дело же не в самом методе, а в, так сказать, "операторе". Любой магический шар магичен в меру того, насколько прошарен глядящий в этот магический шар, без оператора это просто круглый кусок стекла. )) Так же и с предсказаниями по рынку с помощью метода "слухи-новости".

[Etranger]

Касаемо торговли по методу "Слухи-новости" - оно хорошо в теории, а на практике у этого метода слишком много подводных камней. Иногда это отрабатывает, но не на том временном промежутке, на котором ожидаешь.

Так эта стратегия даже в теории вызывает вопросы, на самом деле. Во-первых, откуда трейдеру знать, что он слышит именно "правильные" слухи, которые в последствии окажутся новостями, способными окупиться? Современный человек пребывает в таком обширном информационном поле, что он просто не способен со стопроцентной точностью отличать фейки. А даже если и не о фейках речь идет, то просто какой-то слух, а потом и новость, можно просто не заметить в сносящем тебя потоке. Так что это правило, такое чувство, работало только для каких-то трейдером времен около Великой Депрессии, когда доступ к информации действительно давал преимущества.

[Unbunplease]

Касаемо торговли по методу "Слухи-новости" - оно хорошо в теории, а на практике у этого метода слишком много подводных камней. Иногда это отрабатывает, но не на том временном промежутке, на котором ожидаешь.

Так эта стратегия даже в теории вызывает вопросы, на самом деле. Во-первых, откуда трейдеру знать, что он слышит именно "правильные" слухи, которые в последствии окажутся новостями, способными окупиться? Современный человек пребывает в таком обширном информационном поле, что он просто не способен со стопроцентной точностью отличать фейки. А даже если и не о фейках речь идет, то просто какой-то слух, а потом и новость, можно просто не заметить в сносящем тебя потоке. Так что это правило, такое чувство, работало только для каких-то трейдером времен около Великой Депрессии, когда доступ к информации действительно давал преимущества.

Киты очень любят манипулировать слухами. В рассказах о Фантомасе ( не о том, который снят по больной фантазии режиссера, а по книгам , которые мало кто читал ) есть рассказ о том, как Фантомас заработал на бирже, договорившись о том, что обычную закупку пушек выдадут за подготовку к войне. В итоге, нужные ему акции обрушились, и он купил все по нужной цене. На следующий день  информация о войне не подтвердилась, и купленные Фантомасом акции резко выросли в цене. Вот обычный пример ложных слухов, созданных китами - свободная интерпретация обычных действий.

[fgh]

Гарантированного дохода действительно ни от чего нет. Так всё в природе устроено, что природа не особо любит гарантий. Ну разве что вы родитесь с родителями Миллиардерами и они вам оставят столько средств на существование, что вам нужно будет постараться потратить их до конца жизни даже с учётом инфляции.

И это не является никакой гарантией ничего, потому что и гигантские состояния теряются регулярно, и родственники, которые хотят всё подрезать находятся, и революции с отобрать и поделить тоже на горизонте всегда маячат. Так что гарантий действительно нет никогда ни на что, можно только стараться снижать риски самых неблагоприятных вариантов развития событий.

Да, трудна жизнь криптана. Если бы все риски сводились к торговым! Так нет же... И неторговых рисков хоть отбавляй. Фишинговые ссылки, мошеннические варианты криптокошельков или какие-то бэкдоры во впоне нормальных кошельках. Скамы и манипуляции... И это ещё мы не упоминаем собственные косяки трейдера-пользователя.
   Как-то случайная компрометация сида и приватника. Особенно блогеры этим грешат.)

[Jokers]

Как-то случайная компрометация сида и приватника. Особенно блогеры этим грешат.)

О да! Помнится, была история про выигрыш в какой-то лотерее, который в итоге можно было по QR-коду получить. И радостный победитель сфотографировался с выигрышным билетиком до того, как получить выигрыш... в общем, он пришёл получать этот выигрыш не первым. Так что все эти стремления поделиться радостью с публикацией больше, чем нужно, это регулярная история.