Các vấn đề của mạng chính Ethereum đẩy người dùng đến Layer 2 và Solana

[Trongduy]

Hạn chế của cơ sở hạ tầng cơ bản của mạng chính Ethereum (ETH) đang thúc đẩy người dùng, ứng dụng và vốn đầu tư chuyển sang các giải pháp Layer 2 và các blockchain cạnh tranh như Solana. Theo một chuyên gia phân tích, nhu cầu về các giải pháp nhanh hơn và mở rộng hơn đang ngày càng tăng.

“Layer 2 trên Ethereum xuất hiện do cơ sở hạ tầng cơ bản không đủ sức xử lý lượng người dùng, giao dịch và dữ liệu ngày càng tăng, khiến người dùng và vốn đầu tư phải di chuyển sang Layer 2 và các Layer 1 khác,” Anmol Singh, đồng sáng lập Zeta Markets, chia sẻ với The Block.

Qi Zhou, nhà sáng lập QuarkChain và EthStorage, nhận định rằng số lượng giải pháp Layer 2 ngày càng tăng trên Ethereum có thể dẫn đến sự phân mảnh thanh khoản trên các chuỗi khác nhau, gây ảnh hưởng đến hệ sinh thái tổng thể.

“Mỗi mạng Layer 2 như Arbitrum, Optimism và zkSync đều có các nhóm thanh khoản riêng biệt, dẫn đến sự phân mảnh,” Zhou nói. “Người dùng thường phải chuyển tài sản giữa các Layer 2, làm tăng ma sát và chi phí giao dịch. Sự phân tán này có thể làm loãng thanh khoản, khiến việc đạt được các nhóm thanh khoản sâu trong bất kỳ hệ sinh thái nào trở nên khó khăn hơn. Khi thanh khoản bị phân tán mỏng, nguy cơ hiệu quả thị trường thấp hơn, trượt giá cao hơn và phí giao dịch lớn hơn cũng tăng lên, có thể khiến người dùng ngần ngại sử dụng Layer 2.”

Tuy nhiên, Zhou đã chỉ ra các giải pháp tiềm năng để chống lại sự phân mảnh thanh khoản trên Ethereum.

“Các giao thức mới đang xuất hiện để cung cấp thanh khoản xuyên Layer 2, cho phép tài sản lưu thông liền mạch giữa các Layer 2 và giảm thiểu sự phân mảnh,” Zhou nói.

Ông cũng cho biết thêm rằng các giải pháp như chuyển tiền giữa các Layer 2 trên Ethereum hoặc các trung tâm thanh khoản chia sẻ có thể giúp tổng hợp thanh khoản, làm cho nó dễ tiếp cận hơn trên các Layer 2.

“Khi hệ sinh thái phát triển, việc đạt được sự cân bằng giữa khả năng mở rộng, tập trung thanh khoản và trải nghiệm người dùng sẽ rất quan trọng để Layer 2 của Ethereum tối đa hóa sự chấp nhận và tiện ích,” ông nói.

Tăng cường sử dụng các nền tảng dựa trên Solana
Trái ngược với những vấn đề của mạng chính Ethereum, Singh đã nhấn mạnh vào kiến trúc “monolithic” của Solana, có khả năng xử lý giao dịch và duy trì thanh khoản trong một lớp duy nhất.

“Thông lượng cao và độ trễ thấp của Solana cho phép nó xử lý các nhu cầu cốt lõi của DeFi ở quy mô lớn,” Singh nói. “Layer 2 trên Solana, như Bullet, được xây dựng đặc biệt cho các trường hợp sử dụng cụ thể như giao dịch phái sinh, nơi thông lượng cao và độ trễ thấp là điều cần thiết.”

Singh tham khảo dữ liệu từ báo cáo State of Crypto của a16z tháng 10, cho thấy khoảng 100 triệu địa chỉ hoạt động hàng tháng trên Solana so với khoảng 57 triệu trên Ethereum và các chuỗi EVM khác, gợi ý sự tham gia của người dùng cao hơn trên Solana. Ông quy sự tăng trưởng này cho các ứng dụng mới như pump.fun, các nền tảng mới như daos.fun và một hệ sinh thái có khả năng mở rộng đã xây dựng được các nền tảng mạnh mẽ cho sự phát triển.

Singh cho biết tổng giá trị khóa (TVL) của Ethereum đã giảm đáng kể trong những tháng gần đây, giảm gần 20 tỷ USD kể từ đầu tháng 6, trong khi TVL của Solana đã tăng từ 4,8 tỷ USD lên 6,3 tỷ USD trong cùng kỳ.

“Bốn trong số mười đồng memecoin hàng đầu theo vốn hóa thị trường – Dogwifhat, Bonk, Popcat và Mew – gần đây xuất phát từ Solana, cho thấy rằng các cơ hội mới ngày càng hình thành trên Solana thay vì Ethereum,” Singh nói thêm. Ông lưu ý rằng memecoin đang thúc đẩy nhu cầu bán lẻ trong chu kỳ này, chỉ ra một sự thay đổi rộng hơn trong sự tham gia.

Joshua Lim, CEO của Arbelos Markets, cũng bình luận về xu hướng này, quan sát rằng Ethereum và các tài sản liên quan đang đối mặt với sự trì trệ trong khi sự quan tâm của nhà đầu tư vào Bitcoin và Solana đang tăng lên.

“Đã có một sự thờ ơ chung đối với Ethereum và các tài sản liên quan như MKR,” Lim nói. “Điều này đã thúc đẩy dòng vốn vào Bitcoin, đặc biệt là với ETF giao ngay, và vào Solana, được thúc đẩy bởi sự nhiệt tình của memecoin.”
Lim lưu ý rằng nguồn cung (mở khoá token) ngày càng tăng các token Layer 2 và token quản trị trên Ethereum tạo ra áp lực lạm phát, có thể làm xói mòn sức hấp dẫn “ultrasound” của Ethereum. Trong khi đó, Solana đã nổi lên như một đối thủ mạnh cho cả DeFi và giao dịch đầu cơ, có khả năng thách thức vị trí của Ethereum.

Theo dữ liệu thị trường gần đây, sự thống trị của Bitcoin đã tăng lên 56%, mức chưa từng thấy kể từ năm 2021, trong khi thị phần của Ethereum đã giảm xuống còn 12,5%, làm nổi bật sự thay đổi trong sở thích của nhà đầu tư trên các blockchain chính.

Kiến trúc monolithic là gì?
Monolithic là kết hợp của từ “mono” (một, đơn lẻ) và “lithic” (liên quan đến đá hoặc cấu trúc). Khi kết hợp, “monolithic” mang ý nghĩa là một khối thống nhất, không bị chia nhỏ.

Kiến trúc monolithic của Solana là một hệ thống blockchain tích hợp các chức năng quan trọng của mạng như xử lý giao dịch, thực thi hợp đồng thông minh, và quản lý dữ liệu vào cùng một lớp duy nhất. Điều này khác biệt với các blockchain có kiến trúc “modular,” nơi các chức năng này được tách ra thành nhiều lớp hoặc mô-đun khác nhau (chẳng hạn Ethereum với các layer-2 dành cho xử lý ngoài chuỗi).

Cụ thể, kiến trúc monolithic của Solana gồm các đặc điểm sau:

Xử lý giao dịch nhanh: Solana tập trung vào tốc độ bằng cách xử lý mọi giao dịch ngay trên layer chính (layer-1), thay vì phân tán sang các layer-2. Điều này giúp Solana đạt được khả năng xử lý hàng nghìn giao dịch mỗi giây (TPS) mà không phải phụ thuộc vào giải pháp mở rộng bổ sung.

Đồng bộ hóa cao: Solana sử dụng cơ chế đồng thuận Proof of History (bằng chứng lịch sử, hay PoH) để sắp xếp các giao dịch theo thời gian, giúp tăng tốc độ xác thực và giảm độ trễ trong mạng. PoH đồng bộ các node mà không cần phải thực hiện nhiều bước giao tiếp, tiết kiệm thời gian và nâng cao hiệu suất.

Không cần layer-2: Với kiến trúc monolithic, Solana không yêu cầu các giải pháp layer-2 như các blockchain modular. Điều này giúp hệ sinh thái phát triển nhanh hơn, nhưng cũng tạo áp lực lớn lên cơ sở hạ tầng vì tất cả các chức năng đều được xử lý trên layer-1.

Khả năng mở rộng theo chiều dọc: Kiến trúc này tận dụng phần cứng mạnh mẽ và các cải tiến về tối ưu hóa phần mềm để mở rộng khả năng xử lý. Thay vì tách biệt từng chức năng ra, Solana tiếp tục nâng cấp trực tiếp lên layer-1 nhằm đáp ứng nhu cầu ngày càng cao.

Mặc dù kiến trúc monolithic giúp Solana đạt tốc độ và khả năng xử lý ấn tượng, nhưng cũng có nhược điểm về khả năng duy trì độ phân cấp (decentralization) và an toàn khi mạng mở rộng.

Đây cũng là nguyên nhân chính mà Solana bị chỉ trích là quá tập trung.

Nhìn chung, các blockchain theo kiến trúc monolithic thường tập trung vào tốc độ và khả năng mở rộng trực tiếp trên layer-1, giúp chúng phù hợp với các ứng dụng đòi hỏi tốc độ xử lý nhanh và lượng giao dịch lớn.

Nguồn: Tạp chí Bitcoin

[KryptoBull]

Hạn chế của cơ sở hạ tầng cơ bản của mạng chính Ethereum (ETH) đang thúc đẩy người dùng, ứng dụng và vốn đầu tư chuyển sang các giải pháp Layer 2 và các blockchain cạnh tranh như Solana. Theo một chuyên gia phân tích, nhu cầu về các giải pháp nhanh hơn và mở rộng hơn đang ngày càng tăng.

Đây là điều đương nhiên khi chúng ta đã thấy sự vượt trội của Sol và nhiều L2 trong suốt thời gian qua về mặt tốc độ, chi phí và thân thiện với người dùng. Ether có thể rất tốt nhưng nó khiến cho nhà đầu tư băn khoăn về mặt phí giao dịch và hạn chế về khả năng mở rộng.

Sol đang trỗi dậy và cùng Ton đe dọa vị trí của Ether trong thị trường này. L2 cũng rất tiềm năng và có thể trở thành những hệ sinh thái lớn được phát triển dựa trên cơ sở người dùng của Ether. Chúng ta đang thấy cả sự cộng sinh và cạnh tranh gay gắt trong thị trường này, năm tới sẽ rất vui nếu tất cả những dự án này cùng nhau tăng trưởng.

[MrSpasybo]

Đây là điều đương nhiên khi chúng ta đã thấy sự vượt trội của Sol và nhiều L2 trong suốt thời gian qua về mặt tốc độ, chi phí và thân thiện với người dùng. Ether có thể rất tốt nhưng nó khiến cho nhà đầu tư băn khoăn về mặt phí giao dịch và hạn chế về khả năng mở rộng.

Sol đang trỗi dậy và cùng Ton đe dọa vị trí của Ether trong thị trường này. L2 cũng rất tiềm năng và có thể trở thành những hệ sinh thái lớn được phát triển dựa trên cơ sở người dùng của Ether. Chúng ta đang thấy cả sự cộng sinh và cạnh tranh gay gắt trong thị trường này, năm tới sẽ rất vui nếu tất cả những dự án này cùng nhau tăng trưởng.

Người dùng từ Ethereum đã khám phá Solana và Layer-2 từ chu trình trước, đó là lý do chúng ta thấy SOL và MATIC tăng giá vùn vụt nhờ sự sôi động của hệ sinh thái và những cơ hội đầu tư mới mẻ mà dòng tiền mới mang lại cho chúng. Điều tương tự cũng đang lặp lại khi những Layer-2 đã quá thành công, đủ để người dùng không có thêm bất cứ lý do nào để phải tiếp tục chấp nhận phí quá cao trên Ethereum.

Tuy nhiên, cơ hội cho Ethereum và ETH vẫn không biến mất. Nhà đầu tư tổ chức vẫn lựa chọn sử dụng Ethereum chứ không phải là Layer-2 hay Solana. Và nếu điều này đi kèm với tiềm năng tăng giá cho ERC-20 token trong hệ sinh thái Ethereum thì nhà đầu tư sẽ trở lại để đầu tư và thu được lợi nhuận trong bullrun.

[Trongduy]

Người dùng từ Ethereum đã khám phá Solana và Layer-2 từ chu trình trước, đó là lý do chúng ta thấy SOL và MATIC tăng giá vùn vụt nhờ sự sôi động của hệ sinh thái và những cơ hội đầu tư mới mẻ mà dòng tiền mới mang lại cho chúng. Điều tương tự cũng đang lặp lại khi những Layer-2 đã quá thành công, đủ để người dùng không có thêm bất cứ lý do nào để phải tiếp tục chấp nhận phí quá cao trên Ethereum.

Tuy nhiên, cơ hội cho Ethereum và ETH vẫn không biến mất. Nhà đầu tư tổ chức vẫn lựa chọn sử dụng Ethereum chứ không phải là Layer-2 hay Solana. Và nếu điều này đi kèm với tiềm năng tăng giá cho ERC-20 token trong hệ sinh thái Ethereum thì nhà đầu tư sẽ trở lại để đầu tư và thu được lợi nhuận trong bullrun.

Tầng 2 rẻ hơn nhanh hơn, không có lý do gì mà người dùng từ chối chúng. Còn Sol đôi khi chậm hoặc ngưng luôn nhưng về cơ bản thì nó hoạt động nhanh ở đa số thời gian tồn tại. Em quan tâm đến lợi ích của chúng hơn, như từ sự tăng giá của token gốc mà chúng đang dựa trên đó để vận hành. ETH đang khá chán vì giá chưa qua được ATH cũ, nên L2 cũng đang dập dìu không cất cánh nổi. SOL cũng đang cần thêm động lực để có thể vọt tăng lên, thị trường còn phải chờ vào sự bùng nổ của BTC mới biết đâu mới là lựa chọn của đa số người dùng.

[KryptoBull]

Tầng 2 rẻ hơn nhanh hơn, không có lý do gì mà người dùng từ chối chúng. Còn Sol đôi khi chậm hoặc ngưng luôn nhưng về cơ bản thì nó hoạt động nhanh ở đa số thời gian tồn tại. Em quan tâm đến lợi ích của chúng hơn, như từ sự tăng giá của token gốc mà chúng đang dựa trên đó để vận hành. ETH đang khá chán vì giá chưa qua được ATH cũ, nên L2 cũng đang dập dìu không cất cánh nổi. SOL cũng đang cần thêm động lực để có thể vọt tăng lên, thị trường còn phải chờ vào sự bùng nổ của BTC mới biết đâu mới là lựa chọn của đa số người dùng.

Sol gần đây không có vụ việc ngưng hoạt đông nào, hệ sinh thái đang khá ổn định và dường như đây lại là tín hiệu không tốt cho Sol vì Sol luôn cần có tin tức, có xu hướng và có những bước phát triển lớn để thu hút sự chú ý của dòng tiền. Em thấy thà Sol có vấn đề rồi được nhắc đến bởi truyền thông còn hơn cứ bặt vô âm tín và giá SOL bị trì trệ khi DeFi chưa thể bùng nổ nhờ LRD như kỳ vọng của cộng đồng.

L2 cũng ở trong trạng thái tương tự, chưa có L2 nào vươn lên như một lựa chọn hàng đầu hấp dẫn ngang bằng hoặc hấp dẫn hơn Ether. Em nghĩ Op và Arb trước sau cũng sẽ tách ra trở thành L1 như Polygon đã lựa chọn và thực hiện.