Bloomberg: Quỹ dự trữ Bitcoin của Hoa Kỳ là “vụ lừa đảo tiền điện tử lớn nhất”

[Trongduy]

Một bài xã luận gần đây của Bloomberg đã chỉ trích kế hoạch của chính phủ Hoa Kỳ về việc tạo ra quỹ dự trữ Bitcoin chiến lược, gọi đây là vụ lừa đảo lớn nhất trong thị trường crypto. Bài viết cũng chỉ ra mục tiêu của sáng kiến này vẫn chưa rõ ràng và tiềm ẩn những rủi ro tài chính nhất định đối với người nộp thuế.

Bài xã luận nhấn mạnh trong khi các quỹ dự trữ chiến lược truyền thống thường tập trung vào việc tích trữ các sản phẩm thiết yếu như dầu mỏ nhằm duy trì nền kinh tế và bảo vệ lợi ích quốc gia, quỹ dự trữ Bitcoin lại thiếu mục tiêu tương tự. Bitcoin từ lâu đã bị coi là tài sản đầu cơ, không có giá trị sử dụng công nghiệp hay mối liên hệ với nền kinh tế thực. Giá trị của nó hoàn toàn phụ thuộc vào nhận thức của thị trường và vì vậy các chính phủ không nên sử dụng Bitcoin cho các kế hoạch tài chính hay xã hội.

Rủi ro tài chính từ quỹ dự trữ Bitcoin
Việc chi tiêu tiền thuế của người dân cho Bitcoin có thể dẫn đến tổn thất tài chính nghiêm trọng. Bài viết cho rằng nếu chính phủ quyết định tài trợ cho quỹ này, họ sẽ phải tăng nợ quốc gia hoặc phát hành tiền mới, điều này sẽ kích thích lạm phát và làm suy yếu giá trị của đồng đô la Mỹ.

Ngoài ra, vì Bitcoin có tính biến động lớn và không có giá trị nội tại thực sự, quỹ dự trữ có thể trở nên vô giá trị, ảnh hưởng đến tiền thuế của người dân lên tới hàng trăm tỷ đô la. Đề xuất này cũng có thể tác động đến cấu trúc tài chính và nền kinh tế nói chung.

Nếu các ngân hàng và tổ chức tài chính khác quyết định chấp nhận Bitcoin làm tài sản đảm bảo, giá Bitcoin giảm mạnh có thể gây ra một cuộc khủng hoảng tài chính khác cần được cứu trợ. Kịch bản này cho thấy những rủi ro khi chấp nhận Bitcoin là công cụ tài chính ở cấp độ tổ chức.

Mặt khác, bài viết cũng lưu ý điều này có thể dẫn đến việc làm giàu cho những người sở hữu Bitcoin hiện tại và gây ra rủi ro tài chính lớn cho chính phủ.

“Chính phủ sẽ đóng vai trò là kẻ ngốc hơn…”.

Liệu Bitcoin có đang tiến đến con đường tập trung hóa?
Ban đầu, Bitcoin được thiết kế với mục đích thực hiện các giao dịch ngoài sự kiểm soát của bất kỳ tổ chức tài chính nào. Theo bài viết, việc kêu gọi thành lập quỹ dự trữ Bitcoin được chính phủ bảo trợ là một điều trớ trêu, vì đây là bước đi hướng tới sự tập trung hóa.

Bài viết chỉ trích các sàn giao dịch hàng đầu, bao gồm Coinbase, vì đã ủng hộ sáng kiến đi ngược lại với chính bản chất của tiền điện tử.

Tóm lại, việc chính phủ Hoa Kỳ thành lập quỹ dự trữ Bitcoin là một quyết định không khôn ngoan và tiềm ẩn nhiều rủi ro tài chính. Bài viết cho rằng bước đi này chủ yếu sẽ có lợi cho những người sở hữu Bitcoin hiện tại, trong khi người nộp thuế phải đối mặt với rủi ro. Bài viết cũng gợi ý các nền kinh tế crypto không nên lan rộng ra ngoài phạm vi lĩnh vực để tránh những rủi ro đối với nền kinh tế quốc gia.

Nguồn: Tạp chí Bitcoin

[KryptoBull]

Bài xã luận nhấn mạnh trong khi các quỹ dự trữ chiến lược truyền thống thường tập trung vào việc tích trữ các sản phẩm thiết yếu như dầu mỏ nhằm duy trì nền kinh tế và bảo vệ lợi ích quốc gia, quỹ dự trữ Bitcoin lại thiếu mục tiêu tương tự. Bitcoin từ lâu đã bị coi là tài sản đầu cơ, không có giá trị sử dụng công nghiệp hay mối liên hệ với nền kinh tế thực. Giá trị của nó hoàn toàn phụ thuộc vào nhận thức của thị trường và vì vậy các chính phủ không nên sử dụng Bitcoin cho các kế hoạch tài chính hay xã hội.

Về bản chất thì mọi thứ hàng hóa trên thế giới này đều được định giá dựa trên niềm tin của mọi người: chúng ta có vàng ở 2.6K USD mỗi ounce vì chúng ta tin rằng nó có giá trị dự trữ tài sản. Điều này cũng sẽ đúng với BTC nếu nó được chấp nhận trên quy mô toàn cầu và đi vào danh mục tài sản dự trữ của các quốc gia.

Nhận định này có thể hơi cực đoan, chúng ta chỉ cần chờ thêm vài năm để biết kết quả: em tin BTC sẽ không làm Mỹ thất vọng nếu nó được chấp nhận ở đây, nó sẽ đưa Mỹ đến vị thế cao hơn trong nền kinh tế toàn cầu.

[MrSpasybo]

Nếu các ngân hàng và tổ chức tài chính khác quyết định chấp nhận Bitcoin làm tài sản đảm bảo, giá Bitcoin giảm mạnh có thể gây ra một cuộc khủng hoảng tài chính khác cần được cứu trợ. Kịch bản này cho thấy những rủi ro khi chấp nhận Bitcoin là công cụ tài chính ở cấp độ tổ chức.

Mặt khác, bài viết cũng lưu ý điều này có thể dẫn đến việc làm giàu cho những người sở hữu Bitcoin hiện tại và gây ra rủi ro tài chính lớn cho chính phủ.

Well, họ nói rằng BTC có quá nhiều rủi ro từ biến động, nhưng lại sợ rằng BTC sẽ thành công đến mức trở nên quá quan trọng và đóng vai trò lớn đến mức tiềm ẩn một cuộc khủng hoảng mới. Chuyện này nghe như cách ECB lo lắng BTC sẽ làm nghiêm trọng hóa sự phân biệt giàu nghèo trong xã hội ^^

BTC mới chỉ được xem xét và đề xuất mà thôi, nó vẫn chưa trở thành một tài sản chính thức của Mỹ và vốn hóa của BTC vẫn còn rất nhỏ. So với vàng thì nó hiệu quả hơn về rất nhiều mặt và có thể thay thế vàng mà không khiến cho nền kinh tế phải vất vả chạy theo. Hy vọng rằng chúng ta sẽ có cơ hội thử nghiệm và đánh giá tác động thực sự của chiến lược BTC đến các nền kinh tế lớn trên thế giới.

[Trongduy]

Về bản chất thì mọi thứ hàng hóa trên thế giới này đều được định giá dựa trên niềm tin của mọi người: chúng ta có vàng ở 2.6K USD mỗi ounce vì chúng ta tin rằng nó có giá trị dự trữ tài sản. Điều này cũng sẽ đúng với BTC nếu nó được chấp nhận trên quy mô toàn cầu và đi vào danh mục tài sản dự trữ của các quốc gia.

Nhận định này có thể hơi cực đoan, chúng ta chỉ cần chờ thêm vài năm để biết kết quả: em tin BTC sẽ không làm Mỹ thất vọng nếu nó được chấp nhận ở đây, nó sẽ đưa Mỹ đến vị thế cao hơn trong nền kinh tế toàn cầu.

Chuẩn rồi bác, mọi thứ đều cần thời gian để kiểm chứng, bao gồm cả những quyết định hoặc đạo luật mới. Em không quan tâm lắm đến sự thành công hay thất bại của chiến lược này, em chỉ cần Mỹ tích lũy BTC để tạo ra sự FOMO toàn cầu, khi đó giá BTC tăng lên, ETH tăng lên, BNB tăng lên và em sẽ được chốt lời, giao BTC của em cho các chính phủ nắm giữ rồi gom lại ở mùa sau. 1% BTC không khiến cho Mỹ giàu lên hay mạnh hơn, nó chỉ là một chính sách với tầm nhìn dài hạn mà chúng ta khó lòng hình dung ra nổi.

[KryptoBull]

Chuẩn rồi bác, mọi thứ đều cần thời gian để kiểm chứng, bao gồm cả những quyết định hoặc đạo luật mới. Em không quan tâm lắm đến sự thành công hay thất bại của chiến lược này, em chỉ cần Mỹ tích lũy BTC để tạo ra sự FOMO toàn cầu, khi đó giá BTC tăng lên, ETH tăng lên, BNB tăng lên và em sẽ được chốt lời, giao BTC của em cho các chính phủ nắm giữ rồi gom lại ở mùa sau. 1% BTC không khiến cho Mỹ giàu lên hay mạnh hơn, nó chỉ là một chính sách với tầm nhìn dài hạn mà chúng ta khó lòng hình dung ra nổi.

Điều thú vị là sự kiện bị cáo buộc là vụ lừa đảo này lại đang được triển khai khá tích cực và khiến cho nhiều nhà đầu tư nóng lòng muốn tham gia ngay vào thị trường crypto, cụ thể là mua vào BTC khiến giá liên tục tạo đỉnh mới trong thời gian qua.

Em thấy mọi thứ đều có tính 2 mặt của nó: chúng ta không thể mong chờ sự đột phá mà không chịu rủi ro, BTC vẫn là tài sản ít rủi ro nhất có thể để giúp Mỹ xoay chuyển và giải quyết nợ công phình to nhanh chóng. Cách an toàn là không làm gì cả và tao thêm gánh nặng cho nền kinh tế.

[MrSpasybo]

Điều thú vị là sự kiện bị cáo buộc là vụ lừa đảo này lại đang được triển khai khá tích cực và khiến cho nhiều nhà đầu tư nóng lòng muốn tham gia ngay vào thị trường crypto, cụ thể là mua vào BTC khiến giá liên tục tạo đỉnh mới trong thời gian qua.

Em thấy mọi thứ đều có tính 2 mặt của nó: chúng ta không thể mong chờ sự đột phá mà không chịu rủi ro, BTC vẫn là tài sản ít rủi ro nhất có thể để giúp Mỹ xoay chuyển và giải quyết nợ công phình to nhanh chóng. Cách an toàn là không làm gì cả và tạo thêm gánh nặng cho nền kinh tế.

Mỗi người mỗi nhận định, có người thấy tiềm năng thì cũng có người thấy rủi ro, tương tự như những đánh giá của cộng đồng về BTC trong suốt 15 năm qua. Chúng ta không nên chờ đợi mọi thứ đều êm đẹp và thuận lợi, vì khi đó thì cơ hội đã không còn cho chúng ta tận dụng đầu tư và tạo ra lợi nhuận.

Lừa đảo hay đột phá sẽ có trong câu trả lời của tương lai, mình chỉ đang tập trung vào việc theo dõi và dự đoán thị trường crypto trong từng chu trình để tìm kiếm điểm vào điểm ra thích hợp. Điều đó vừa thực tế hơn, vừa có ý nghĩa hơn cho mình chứ không phải là nhận định về các chính sách hay quan điểm của người khác.

[KryptoBull]

Mỗi người mỗi nhận định, có người thấy tiềm năng thì cũng có người thấy rủi ro, tương tự như những đánh giá của cộng đồng về BTC trong suốt 15 năm qua. Chúng ta không nên chờ đợi mọi thứ đều êm đẹp và thuận lợi, vì khi đó thì cơ hội đã không còn cho chúng ta tận dụng đầu tư và tạo ra lợi nhuận.

Lừa đảo hay đột phá sẽ có trong câu trả lời của tương lai, mình chỉ đang tập trung vào việc theo dõi và dự đoán thị trường crypto trong từng chu trình để tìm kiếm điểm vào điểm ra thích hợp. Điều đó vừa thực tế hơn, vừa có ý nghĩa hơn cho mình chứ không phải là nhận định về các chính sách hay quan điểm của người khác.

Em nghĩ chỉ 4-5 năm nữa là chúng ta sẽ thấy kết quả ngay, bởi như thế là đủ để có sự thay đổi: crypto cực kỳ thành công hoặc chỉ tiếp tục tồn tại như một tài sản đầu tư không thường.

Em nghĩ là phương án 2 sẽ phù hợp hơn, chứ tự dưng crypto biến thành thứ gì đó cực kỳ quan trọng trong nền tài chính rồi đủ sức thay đổi cán cân quyền lực trên thế giới thì khá điên rồ, trong khi tổng vốn hoá của nó chỉ là vài ngàn tỷ USD. Nó nên là thị trường đầu tư thuần tuý để chúng ta giao dịch và nắm giữ cơ hội.

[MrSpasybo]

Em nghĩ chỉ 4-5 năm nữa là chúng ta sẽ thấy kết quả ngay, bởi như thế là đủ để có sự thay đổi: crypto cực kỳ thành công hoặc chỉ tiếp tục tồn tại như một tài sản đầu tư không thường.

Em nghĩ là phương án 2 sẽ phù hợp hơn, chứ tự dưng crypto biến thành thứ gì đó cực kỳ quan trọng trong nền tài chính rồi đủ sức thay đổi cán cân quyền lực trên thế giới thì khá điên rồ, trong khi tổng vốn hoá của nó chỉ là vài ngàn tỷ USD. Nó nên là thị trường đầu tư thuần tuý để chúng ta giao dịch và nắm giữ cơ hội.

Mọi thứ đều ở phần trung gian: không quá tích cực mà cũng không có tiêu cực hoàn toàn. Các nghị sĩ sẽ làm việc với nhau để hình dung ra bối cảnh phát triển của thị trường và lường trước những rủi ro về quản lý. Sự hỗ trợ của những chuyên gia trong ngành crypto sẽ là cần thiết, dĩ nhiên là tránh những người cực đoan về cả ủng hộ lẫn chống đối crypto.

Hiện tại cả thị trường crypto đang hướng đến điều gì đó ấn tượng liên quan đến việc BTC sẽ đi thẳng vào tài sản dự trữ của liên bang Hoa Kỳ. Nếu vì lý do nào đó mà điều này không thể xảy ra hoặc bị trì hoãn, mình sợ rằng sự phản ứng tiêu cực của thị trường sẽ tạo thành sự kiện đủ để có cú điều chỉnh 50% như tháng 5 năm 2021.

[KryptoBull]

Mọi thứ đều ở phần trung gian: không quá tích cực mà cũng không có tiêu cực hoàn toàn. Các nghị sĩ sẽ làm việc với nhau để hình dung ra bối cảnh phát triển của thị trường và lường trước những rủi ro về quản lý. Sự hỗ trợ của những chuyên gia trong ngành crypto sẽ là cần thiết, dĩ nhiên là tránh những người cực đoan về cả ủng hộ lẫn chống đối crypto.

Hiện tại cả thị trường crypto đang hướng đến điều gì đó ấn tượng liên quan đến việc BTC sẽ đi thẳng vào tài sản dự trữ của liên bang Hoa Kỳ. Nếu vì lý do nào đó mà điều này không thể xảy ra hoặc bị trì hoãn, mình sợ rằng sự phản ứng tiêu cực của thị trường sẽ tạo thành sự kiện đủ để có cú điều chỉnh 50% như tháng 5 năm 2021.

Gần đây chúng ta nghe Saylor nói về gợi ý dự trữ 20% cho nước Mỹ. Đó là con số khổng lồ cho cả nước Mỹ, bởi nó đồng nghĩa với việc Mỹ có thể có ảnh hưởng cực lớn đến thị trường này thông qua di chuyển 4M BTC. Em nghĩ mục tiêu này là bất khả thi, nó chỉ có thể được thực hiện nếu mọi tiểu bang đều tích lũy BTC cùng liên bang.

Chúng ta chưa có tin tức này, cá voi chưa có lý do để đẩy giá lên mạnh mẽ. Khả năng cao là họ sẽ tạo ra sự kiện thiên nga đen ngay trước cú tăng giá để đánh lừa nhà đầu tư.