Tanging Digital Currencies Lang Ba 'Maaari Gagamitin sa Kasalukuyan'

[sirty143]

PwC: Sa Mga Digital Assets, Tanging Digital Currencies Lang Ba 'Maaari Gagamitin sa Kasalukuyan'

A PwC Switzerland ehekutibong sinabi na sa gitna ng mga iba't-ibang uri ng mga digital asset, lamang ang mga digital na pera ay maaaring makatwirang gamitin sa kasalukuyan, ayon sa isang post sa PwC website July 31. Sa post, Roland Stadler, Senior Manager at Data & Analytics Specialist sa PwC Switzerland , sinasabing habang ang mga digital na asset ay "mukhang katulad sa unang sulyap," sa mas malapit na pagsusuri ay naiiba sila.

Ang Stadler ay gumagawa ng pagkakaiba sa pagitan ng "mga digital na asset" at "mga pera," dahil ang "ilan lamang" ay maaaring ituring na mga pera sa "literal na kahulugan ng salita." Pagkatapos ay hinati niya ang mga digital na asset sa tatlong uri; mga pera tulad ng Bitcoin (BTC), mga token ng utility, at mga token ng seguridad.

Ayon sa Stadler, ang mga pera tulad ng BTC ay parehong isang instrumento sa pagbabayad at isang network ng pagbabayad sa pantay na panukala, na maaaring magamit nang walang paglahok ng isang institusyong sentral. Mga token ng utility ay "gasolina" para sa paggamit ng software o isang serbisyo. Sinasabi ng Stadler ang mga magagaling na kontrata ng Ethereum na nakabatay sa pagpapakita ng pagkakaiba sa pagitan ng BTC at ETH, na sinasabi na habang pareho silang ginagamit para sa haka-haka, "hindi na nila maaaring maging iba."

Ang ikatlong uri ng mga digital na asset, mga token sa seguridad, ang bumubuo ng mga digital na securities tulad ng pagbabahagi sa mga kumpanya o mga karapatan sa mga hinaharap na kita mula sa isang proyekto. Sinasabi ng Stadler na ang mga token ng seguridad ay maaaring "mapanlinlang" mula sa isang pananaw na regulasyon dahil maaari nilang mahulog sa ilalim ng parehong mga kinakailangan sa regulasyon bilang IPO ng isang kumpanya .

Ang pagkakaroon ng tinukoy na iba't ibang uri ng mga digital na asset, tinatapos ni Stadler na ang mga digital na asset ng pera ay kasalukuyang ang tanging kapaki-pakinabang na mga, sa kabila ng haka-haka sa mga ito sa mga digital na pera sa merkado. Ayon sa Stadler, ang BTC ay itinuturing na isang pang-matagalang pamumuhunan , na may lumalagong pagtanggap bilang paraan ng pagbabayad:

"Ang teknikal na katatagan ay gumaganap ng isang partikular na mahalagang papel. Ang priyoridad ay ibinibigay sa seguridad at paglaban sa panlabas na impluwensya sa pamamagitan ng konserbatibong teknolohikal na pag-unlad ... Sa mga bayarin na nagkakahalaga lamang ng ilang mga pennies, ang Bitcoin ay maaaring magdala ng mga makabuluhang benepisyo sa mga tuntunin ng mga gastos sa larangan ng internasyonal na kalakalan, kung saan ang mga tradisyunal na mga transaksyon sa pagbabayad ay maaaring makapagbayad ng napakataas na bayarin sa transaksyon . "

Sinasabi ng Stadler ang mataas na panganib ng kabiguan para sa mga token ng utility at seguridad, "kahit na para sa mga proyektong nasa itaas, ang pagdaragdag nito," [g] iven ang kasalukuyang hype na nakapalibot sa teknolohiya ng blockchain, ang proporsiyon ng mga tricksters ng pagtitiwala ay malamang na makabuluhan . "

Sa isang pangwakas na tala, binibigyang diin ni Stadler ang kahalagahan ng BTC mula sa isang teknolohiko, sosyolohikal at pang-ekonomiyang pananaw, na binabanggit din ang mga posibleng pagkakataon para sa mga makabagong mga modelo ng negosyo. Ang mga magagaling na kontrata at pag-uugnay ng mga ari-arian sa real-world, bilang bawat Stadler, ay nasa kanilang pagkabata at magkakaroon ng ilang epekto sa mundo ng negosyo sa hinaharap. Tulad ng para sa ICOs , pinapayuhan ni Stadler na "lumayo" sa kanila dahil ang mga ito ay "karamihan sa mga pandaraya at kahit matapat na mga proyekto ay napakaliit na ang pamilihan ay madaling manipulahin."

Tunghayan ang balita sa wikang Inglis, https://cointelegraph.com/news/us-treasury-dept-fintech-innovation-report-touches-on-crypto-blockchain