Арбитражный суд признал биткоинты имуществом

[neHcuoHep]

В московском арбитражном суде было завершено рассмотрение дела о банкротстве Ильи Царькова. Оказалось, что потенциальный банкрот владеет достаточным количеством биткоинтов для погашения своего долга. Впервые в российской судебной практике криптовалюта была признана имуществом и теперь тоже может изыматься у владельца либо служить средством погашения долга. В московском арбитражном суде рассматривалось дело о банкротстве Ильи Царькова, который задолжал приличную сумму денег кредиторам, но не имел возможности погасить ее. Для разрешения конфликта судья Лариса Кравчук изучила все обстоятельства дела и пришла к выводу, что имеющиеся у должника биткоинты тоже являются имуществом и могут стать средством уплаты существующего долга. После вынесения приговора в счет кредиторов было изъято 0,2 биткоина, которые хранились у ответчика на ресурсе Blockchain.info. Известно, что рассмотрение дела о банкротстве Царькова началось еще в феврале текущего года, ответчик абсолютно добровольно признался, что имеет на своем счету криптовалюту. Специалисты уверены, что подобный прецедент может стать хорошим поводом для разрешения многих имущественных и материальных споров, которые возникают между сторонами.

Источник: https://vistanews.ru/society/260497 ©

[CriptoAnonimus]

В московском арбитражном суде было завершено рассмотрение дела о банкротстве Ильи Царькова. Оказалось, что потенциальный банкрот владеет достаточным количеством биткоинтов для погашения своего долга. Впервые в российской судебной практике криптовалюта была признана имуществом и теперь тоже может изыматься у владельца либо служить средством погашения долга. В московском арбитражном суде рассматривалось дело о банкротстве Ильи Царькова, который задолжал приличную сумму денег кредиторам, но не имел возможности погасить ее. Для разрешения конфликта судья Лариса Кравчук изучила все обстоятельства дела и пришла к выводу, что имеющиеся у должника биткоинты тоже являются имуществом и могут стать средством уплаты существующего долга. После вынесения приговора в счет кредиторов было изъято 0,2 биткоина, которые хранились у ответчика на ресурсе Blockchain.info. Известно, что рассмотрение дела о банкротстве Царькова началось еще в феврале текущего года, ответчик абсолютно добровольно признался, что имеет на своем счету криптовалюту. Специалисты уверены, что подобный прецедент может стать хорошим поводом для разрешения многих имущественных и материальных споров, которые возникают между сторонами.

Источник: https://vistanews.ru/society/260497 ©

Наши судьи крутят законы как им удобно, с одной стороны крипта не признана, но отжать надо, ну что за люди

[whishor]

В московском арбитражном суде было завершено рассмотрение дела о банкротстве Ильи Царькова. Оказалось, что потенциальный банкрот владеет достаточным количеством биткоинтов для погашения своего долга. Впервые в российской судебной практике криптовалюта была признана имуществом и теперь тоже может изыматься у владельца либо служить средством погашения долга. В московском арбитражном суде рассматривалось дело о банкротстве Ильи Царькова, который задолжал приличную сумму денег кредиторам, но не имел возможности погасить ее. Для разрешения конфликта судья Лариса Кравчук изучила все обстоятельства дела и пришла к выводу, что имеющиеся у должника биткоинты тоже являются имуществом и могут стать средством уплаты существующего долга. После вынесения приговора в счет кредиторов было изъято 0,2 биткоина, которые хранились у ответчика на ресурсе Blockchain.info. Известно, что рассмотрение дела о банкротстве Царькова началось еще в феврале текущего года, ответчик абсолютно добровольно признался, что имеет на своем счету криптовалюту. Специалисты уверены, что подобный прецедент может стать хорошим поводом для разрешения многих имущественных и материальных споров, которые возникают между сторонами.

Источник: https://vistanews.ru/society/260497 ©

Наши судьи крутят законы как им удобно, с одной стороны крипта не признана, но отжать надо, ну что за люди

ну биткоин имеет цену и его можно продать, то почему бы его и не признать имуществом?