有人說任天堂 Switch 的遊戲較貴，是因為多了「稅」

[billy.ryoko]

吸引了大批第三方遊戲開發商移植遊戲之後，目前任天堂 Switch 的遊戲陣容已從最初發表的 10 款，擴展到現在超過 1,000 多款。不過，一部分細心的玩家可能有留意：不少移植的第三方遊戲，在任天堂 Switch 的售價明顯高於 PC、PS4、Xbox One 等其他平台。



你聽過「Switch 稅」嗎？
現在 Reddit 有相當多網友將這種現象稱之為「Switch 稅」（Switch Tax），代指第三方遊戲開發商在 Switch 的定價比其他平台高。

這究竟是子虛烏有的流行傳聞，還是真實的現象？

為了驗證「Switch 稅」，最近國外一名為 Switcher 的部落客，分析其整理的 Switch 遊戲庫，得到一些結論。

據外媒 ArsTechnica 報導，Switcher 構建的 Switch 遊戲庫大概收藏了 1,042 款 Switch 遊戲，其中同時登陸 Steam 平台的共 471 款，當然，收錄的 Switch eShop 和 Steam 平台遊戲售價均以美區為準，Switcher 簡單算了一下：

如果你在 eShop 購買這 471 款遊戲，需花 7,293.18 美元（約台幣 226,161.5 元）。
如果你在 Steam 購買這 471 款遊戲，只需花 6,550.03 美元（約台幣 203,116.4 元）。
因此，Switcher 得到一個結論：Switch 的數位版遊戲平均售價，比 Steam 貴約 10%。

Switcher 統計數據顯示，有 55.8%（263 款） Switch 遊戲與 Steam 售價一致，而 8.9%（42 款）Switch 遊戲比 Steam 便宜。

儘管你可能會覺得這個平均值及一部分數據似乎沒有反映「Switch 稅」現象，但別忘了，除去價格一致的 55.8% 和比 Steam 便宜的 8.9%，還有 35.3%（166 款）的 Switch 遊戲比 Steam 平台貴。

這裡也有不少價格差異相當大的例子，如《劫薪日 2》在 Switch eShop 售價為 50 美元（約台幣 1,551 元），Steam 僅 10 美元（約台幣 310 元）；《毀滅戰士》在 Switch eShop 售價為 60 美元（約台幣 1,861 元），Steam 僅 20 美元（約台幣 620 元）……

為什麼會有「Switch 稅」 ？
遊戲登陸平台的時長不同

Switcher 認為造成 Switch 與 Steam 定價差異的部分原因，可能在於遊戲登陸平台的相對時長不同。


▲ 登陸不同平台的《毀滅戰士》。（Source：YouTube）

實際上，包括《毀滅戰士》、《上古卷軸 V：無界天際》等不少 Steam 遊戲剛發表時，售價並不像現在這麼便宜。

例如，《毀滅戰士》現在售價是 20 美元（約台幣 620 元），但 2016 年剛發表時是 60 美元（約台幣 1,861 元），這定價與目前 Switch 版《毀滅戰士》價格一樣。

為了支撐這觀點，Switcher 拿出他們的數據補充：

在這 471 款同時登陸 Switch eShop 和 Steam 平台的遊戲中，有 10.8%（51 款）遊戲是同一天登陸 Switch eShop 和 Steam，但只有一款《Glaive: Brick Breaker》遊戲在 Switch eShop 賣得比 Steam 貴。


▲ 《Glaive: Brick Breaker》遊戲截圖。（Source：Twitter）

或許表面上，Switch 數位遊戲的售價可能會跟 Steam 一樣，隨著時間的推移逐漸下降。

任天堂的平等策略以及實體卡帶的製造成本

對大部分網友來說，他們更願意相信「Switch 稅」的罪歸禍首是源於任天堂的平等策略，在這個策略下，任天堂所有遊戲的數位版售價必須與實體版（如果有）一致。

早在 2013 年，時任任天堂社長的岩田聰就曾解釋，為什麼任天堂銷售的數位遊戲不比同款實體卡帶遊戲便宜的原因。

我們認為，既然內容一樣，無論實體卡帶還是數位版遊戲，我們應該以相同價格來制定。這種平等的定價策略，可以確保數位遊戲相較實體卡帶不會出現貶值。

在這種定價策略下，Switch 高製造成本的實體卡帶也拉高了數位版遊戲的售價。

https://ccc.technews.tw/2018/08/29/switch-tax/