Ethereum станет основой нового Интернета

[vaysar]

Каждый месяц другая компания публикует технический документ, утверждая, что он решил проблемы масштабируемости, с которыми сталкивается Ethereum.

Эти новые блокчейны утверждают, что они лучше, быстрее и умнее, чем Ethereum - они утверждают, что могут обрабатывать тысячи и даже миллионы транзакций в секунду (TPS), не требуют комиссий за транзакции и почти мгновенно подтверждают время.

Тем не менее, в Loom Network , когда мы намеревались создать платформу для вывода крупномасштабных децентрализованных мобильных игр и социальных сетей в массовое русло, Ethereum был, безусловно, самым очевидным выбором для построения на вершине.

В этой статье я объясню причины, по которым мы думаем, что Ethereum уже выиграл гонку за то, чтобы стать основой Web 3.0 , и станет фундаментальным базовым уровнем, который все основные платформы DApp выберут для построения в будущем.

Начнем с самого очевидного.

1. На Ethereum разработчиков на порядок больше, чем на любой другой платформе - и этот разрыв увеличивается день ото дня
Наша школа кода Ethereum CryptoZombies.io в настоящее время насчитывает более 207 623+ пользователей, с тех пор как мы запустили ее в ноябре прошлого года, и эта цифра постоянно растет более чем 30 000+ пользователей в месяц, без признаков замедления.

Truffle (среда разработки для Etheruem) имеет почти 550 000 загрузок , увеличиваясь с января на более чем 45 000 пользователей в месяц .

Проще говоря, число разработчиков, работающих над Ethereum, не только растет, но и ускоряется.

Количество разработчиков, использующих Ethereum Truffle Suite каждый месяц, не только растет,  но и ускоряется .
Это означает, что если другая платформа блокчейна хочет превзойти Ethereum с точки зрения принятия разработчиками, недостаточно того, чтобы она догнала, где сейчас находится Ethereum -  она должна превысить скорость роста Ethereum, двигаясь вперед.

Почему важно принятие разработчиков?
В конце концов, не имеет значения, сколько транзакций в секунду может обработать ваша цепочка блоков, если ее никто не использует.

И для того, чтобы приложения стоили того, чтобы их использовать, вам нужно привлечь достаточно разработчиков для их создания.

Если у вас нет разработчиков, создающих приложения на вашем блокчейне, вы фактически строите город-призрак.

Я не уверен, что заставило Стива Балмера сходить с ума на сцене на этой конференции и создать этот классический момент в истории мемов, но я привожу его сюда, чтобы подчеркнуть мою точку зрения: принятие разработчиков - это все .
Платформа блокчейна, в которой большинство разработчиков строят реальные приложения, станет платформой, получившей широкое распространение. И не только Ethereum имеет огромный старт в этой области, но разрыв увеличивается с каждым днем.

И почему Ethereum привлекает большинство разработчиков?

2. Ethereum имеет лучшие инструменты и инфраструктуру для разработки DApp, чем любая другая платформа
Трюфель . Инфура . Web3.js . OpenZeppelin . Гет . Ганаш . МетаМаска . CryptoZombies . MyCrypto . Etherscan . ERC20 и ERC721 .

Это инструменты (среди многих других), в которые разные команды разработчиков неустанно вкладывают сотни тысяч часов - и их можно бесплатно использовать для любого разработчика Ethereum, который хочет создать DApp на Ethereum.

И эта экосистема для разработчиков только растет со временем. Наша команда и, по крайней мере, дюжина других людей находятся в процессе создания еще большего количества инструментов и инфраструктуры для разработки Ethereum DApp, которые сделают жизнь разработчиков Ethereum еще проще в будущем.

Это закон Меткалфа, применяемый к девелоперской инфраструктуре. Чем больше разработчиков создают полезные вещи, тем легче (и приятнее) становится их создавать новым разработчикам, и эффект накапливается сам по себе.

Если вы разработчик и хотели создать платформу блокчейна, которая заменит Ethereum, вам нужно будет создать эквивалентные версии всех этих инструментов поверх вашей собственной платформы , чтобы конкурировать с простотой использования Ethereum для разработчиков.

Или вы могли бы, вы знаете ... просто построить на вершине Ethereum и воспользоваться всеми этими вещами из коробки 🤔

Но давайте пойдем на один уровень глубже.
Давайте поговорим о том, ПОЧЕМУ разработчики хотят тратить свое время на создание этих инструментов.

И вот где мы действительно углубляемся в кроличью нору и видим, где действительно сияет Эфириум.


Все еще со мной? Я даже не дошел до сути своего аргумента -  мы только начинаем.
3. Эфириум не жертвует децентрализацией
Когда дело доходит до Blockchains, существует фундаментальный закон, называемый трилеммой масштабируемости . Это похоже на закон физики, который гласит, что блокчейн может иметь только 2 из этих 3 свойств: децентрализация, масштабируемость и безопасность.

Это означает, что при одинаковом уровне безопасности, если вы хотите увеличить масштабируемость блокчейна, вы должны пожертвовать его децентрализацией .

Почему это правда?
Из-за природы блокчейнов, каждый валидатор должен выполнять каждое вычисление, которое происходит в сети, чтобы гарантировать его точность.
Поэтому, если вы хотите, чтобы сеть была достаточно децентрализована, имея тысячи пользователей, выполняющих валидаторы, максимальное количество транзакций в секунду должно быть ограничено тем, что может обрабатывать ПК среднего пользователя и скорость сети.
С другой стороны, если вы хотите иметь самый быстрый и масштабируемый блокчейн КОГДА-ЛИБО , вы должны сделать следующее:

Требовать, чтобы все валидаторы были суперкомпьютерами
Используйте как можно меньше валидаторов в сети, чтобы уменьшить количество соединений на узел
Разместите все валидаторы в одной географической области (страна, центр обработки данных), чтобы уменьшить задержку между узлами
Можете ли вы понять, почему это было бы очень плохой идеей для блокчейна?

И все же каждый проект, который я видел, который может похвастаться очень большим количеством транзакций в секунду, тихо делает этот компромисс децентрализации - большинство из них просто не прозрачны для своих пользователей / инвесторов.

Почему децентрализация имеет значение
Есть отличная пара постов в блоге Криса Диксона и Спенсера Богарта с одинаковым названием «Почему важна децентрализация»  - и то, и другое очень рекомендуется для чтения.

В своей статье Крис Диксон приводит простой аргумент: разработчики гораздо больше заинтересованы в том, чтобы строить на платформе, которая, как они знают, НЕ изменит правила для них позже, забирая их аудиторию и прибыль .

Если вы создаете свое приложение в Facebook или Apple App Store, вы должны верить, что эти платформы не будут запрещать вас в будущем, блокировать определенных пользователей от использования вашего приложения или просмотра ваших обновлений, или начать взимать более высокую плату за сохранение доступ к той же аудитории.

Эфириум, с другой стороны, это то, что мы называем без разрешения.

Ethereum может использоваться кем угодно для любых целей, без разрешения кого-либо.
НИКТО не может помешать вам загрузить часть кода в блокчейн Ethereum, и НИКТО не может помешать вашим пользователям выполнить его.
Позвольте этому погрузиться в течение минуты, потому что это чрезвычайно сильно.

Впервые в истории у нас есть платформа, которую никто не может закрыть и никто не может подвергать цензуре - ни правительства, ни мегакорпорации с кучей денег, ни Ротшильды, ни Богдановы, ни Рептилии, ни те теории заговора, на которые вы подписываетесь ,

Если вы создаете DApp на Ethereum, никто не сможет помешать вашим пользователям анонимно получить к нему доступ.

Если вы покупаете токены или цифровые элементы, хранящиеся в сети, вы ГАРАНТИРУЕТЕ, что они останутся там навсегда, и никто не сможет отобрать их у вас.

И именно эти недопустимые и устойчивые к цензуре свойства децентрализованных блокчейнов позволили нам впервые в истории Интернета иметь истинное право собственности на цифровые элементы .


Да, я говорю о Ready Player One . Обладая истинным владением цифровыми вещами, которые нельзя отнять у вас, блокчейны позволяют нам делать сумасшедшие новые вещи в онлайн-играх и виртуальных реальностях - например, иметь виртуальные аватары , которые не принадлежат какой-либо компании и могут существовать между мирами .
Более централизованные платформы не имеют этой гарантии
Практически все платформы, которые рекламировались как « Убийца Эфириума », просто решили обменять децентрализацию на более высокую масштабируемость и рекламировать ее, как если бы это была особенность.

И этот компромисс заманчиво сделать, потому что кажется, что это то, чего хочет рынок.

Пользователи, которые не знают лучше, жалуются на высокие сборы и медленное время транзакций - поэтому мы не можем винить разработчиков в том, что они пытаются дать рынку то, что он считает нужным.

В книге Спенсера Богарта « Почему важна децентрализация» он говорит:

Неудивительно, что новые пользователи и разработчики тяготеют к этим новым сетям: повышенная пропускная способность и функциональность - это то, что пользователи и разработчики могут сразу оценить, тогда как преимущества «децентрализации» как функции кажутся аморфными.
В краткосрочной перспективе пользователи могут соблазниться производительностью, предлагаемой более масштабируемыми цепочками блоков, не осознавая важности децентрализации до тех пор, пока пробуждение не приведет к сбою.

Он продолжает:

Реальность, однако, заключается в том, что без децентрализации эти криптосети теряют свои важнейшие качества «без разрешения» и «защиты от цензуры»,  то есть то, что любой может использовать сеть, а любой может построить поверх них.
В конце концов, весь смысл децентрализованной цепочки блоков состоит в том, чтобы дать твердое обещание - неизменный регистр с открытым, недискриминационным участием. В некотором смысле, мы несем неэффективность децентрализации, потому что это единственный способ создать сеть с такими качествами.
Другие блокчейны, которые достигают 1000 TPS или выше, делают это, имея небольшое фиксированное количество узлов, которые проверяют все транзакции - 21 в случае EOS, 101 в случае Lisk.

Но сеть, управляемая 21 узлом, требует, чтобы вы доверяли этим 21 публично идентифицируемым узлам, чтобы они не вносили изменений в протокол или не позволяли определенным людям использовать его для определенных целей в будущем.

Злоумышленнику гораздо сложнее повлиять на тысячи анонимных узлов Эфириума, чтобы подвергнуть цензуре определенные транзакции, чем получить влияние на 15 из 21 публично известных производителей блоков. Или для этих 15 производителей блоков сформировать картель и изменить правила таким образом, чтобы они приносили прибыль, например, что происходит на централизованных платформах. Или для правительства или корпорации, чтобы оказать давление на эти организации, чтобы подвергнуть цензуре определенные транзакции или пользователей.

Как говорит Спенсер:

Эти полу-децентрализованные платформы подвергаются тому же социальному и экономическому давлению, которое побуждает централизованные платформы подвергать цензуре определенных пользователей и видов деятельности, и поэтому будет стремиться к тому же результату, который они должны исправить.
Если разработчики не могут на 100% доверять тому, что базовый уровень всегда будет оставаться без разрешения и не подвергаться цензуре, у них будет очень мало стимулов для создания платформы по сравнению с простым использованием традиционного веб-сервера.

Пожертвовав децентрализацией базового уровня ради близорукой цели привлечения пользователей за счет увеличения пропускной способности, эти платформы иронически подорвали всю мотивацию использования блокчейна.
Кроме того, увеличение пропускной способности на уровне 1 даже не масштабируемый подход.

Это принесет вам некоторые начальные выгоды, но в основном это узкое место из-за природы блокчейнов, а не способа достижения истинной масштабируемости.

Что подводит меня к следующему пункту ...

4. Невозможно запустить все децентрализованные приложения в мире на одной цепочке блоков: масштабирование должно происходить на уровне 2
Было бы абсурдно пытаться запустить 100 самых популярных игр и социальных приложений в Интернете на одном гигантском суперкомпьютере.

Точно так же абсурдно предполагать, что в обозримом будущем все мировые децентрализованные приложения будут работать на одной блокчейне.


Одному Facebook нужно для работы сотни тысяч серверов. Тем не менее, некоторые люди думают, что децентрализованный Facebook поделится одним огромным блокчейном с любым другим существующим DApp? 🤔
Давайте посмотрим на некоторые быстрые цифры.

Facebook испытывает более 30 000 лайков / комментариев в секунду, Nasdaq видит 20 000+ сделок в секунду, а MMO-игры, такие как BattleUns PlayerUnknown, обрабатывают более 1 млн одновременных пользователей, обновляющих состояние игры.

Потребуется всего несколько десятков приложений и игр такого размера, прежде чем вы превысите миллион TPS в совокупности.

И что вы делаете, когда число пользователей удваивается?

Очевидно, что попытка запустить все DApp в одной цепочке не практичный подход.

Не имеет значения, может ли блокчейн выполнять тысячу транзакций в секунду или миллион транзакций в секунду - ни один блокчейн не будет достаточно быстрым для обработки всех децентрализованных приложений в мире в одной цепочке.
Масштабирование должно происходить на уровне 2
Решение очевидно - эти приложения необходимо разделить на несколько цепочек блоков.

Мы поняли это на раннем этапе в Loom, когда представили идею специфических для приложения боковых цепей . Мы предвидели, что в конечном итоге некоторые децентрализованные приложения станут достаточно популярными, чтобы достичь даже 1/10 масштаба Facebook, и единственным возможным способом их запуска будет использование собственных выделенных цепочек.

Конечно, если вы поместите эти DApp-приложения, требующие тысячи транзакций в секунду, в свои собственные автономные цепочки блоков, они будут уязвимы к тем же проблемам, которые мы обсуждали выше в разделе «Почему важна децентрализация».

Но если вы поставите их на боковой цепи к blockchain , что является достаточно децентрализованной (как Эфириума) - Вы получаете лучшее из обоих миров.

Боковые цепи обеспечивают более высокую масштабируемость без ущерба для безопасности
В боковой цепи может использоваться другой согласованный алгоритм (например, DPoS), оптимизированный для DApp, которые требуют очень высокой TPS или низкой задержки, сохраняя при этом любые токены или данные, требующие высокого уровня безопасности в основной цепочке.

Таким образом, даже несмотря на то, что боковая цепь менее децентрализована, чем основная цепочка, количество доверия, требуемое пользователям, сводится к минимуму, поскольку у них есть возможность переместить что-либо действительно ценное в основную цепочку для безопасного хранения. (Тем более, если вы обеспечите активы уровня 2 с помощью Plasma Cash ).

Поместив DApp в боковую цепочку для децентрализованной сети, вы получаете все преимущества более высокой масштабируемости, предлагаемой более быстрой цепочкой блоков, сохраняя при этом те же гарантии доверия и безопасности, которые обеспечивает децентрализованный базовый уровень.

Спенсер в своей статье приходит к тому же выводу, к которому мы пришли:

Путь вперед: высоко децентрализованный базовый уровень с повышенной централизацией (и эффективностью) на более высоких уровнях
И на самом деле, похоже, это та же модель, которая была задумана самим Виталиком Бутериным:

Вы можете запустить StarCraft на блокчейне. Такие вещи возможны. Высокий уровень безопасности и масштабируемости позволяет строить все эти различные вещи на вершине. Ethereum - это безопасный базовый слой, который не имеет слишком много функций.
Виталик Бутерин
Ethereum предоставляет безопасный базовый уровень для решений уровня 2, которые можно построить поверх
Теперь мы понимаем, что:

Масштабирование должно происходить на уровне 2
Самым важным свойством Уровня 1 является децентрализация
Таким образом, реальный вопрос, если бы не Ethereum, на каком базовом слое вы бы построили свой Layer 2 поверх?

Мы уже видели, что очень немногие сети делают децентрализацию так же, как Эфириум.

Согласно недавнему отчету ConsenSys , «чуть менее 17 000 узлов используют блокчейн Ethereum на шести континентах, что делает его самой децентрализованной платформой блокчейнов из существующих».

И любые дополнительные функции, которые может предложить другой блокчейн, такие как более высокая пропускная способность, транзакции без газа, транзакции с низкой задержкой и т. Д., Могут быть просто реализованы как сервисы уровня 2 в Ethereum.

Фактически, эти функции - именно то, что мы создаем в Loom Network с ZombieChain  - безгазовой боковой цепью DPoS с низкой задержкой 2 для Ethereum.

И это только одно из многих решений для масштабирования уровня 2, находящихся в стадии разработки.

Трудно понять, почему разработчик захочет заменить Ethereum, а не просто строить поверх него  🤔
Не обращая внимания на очевидную мотивацию, что это позволяет им собрать сотни миллионов долларов в ICO… 😉


«Это как Ethereum… но ЛУЧШЕ».
Это как изобретать велосипед.

Конечно, вы могли бы создать чуть лучший базовый слой, который все еще обеспечивает достаточную децентрализацию и добавляет некоторые дополнительные функции.

Но тогда вам как-то нужно убедить всех разработчиков перейти на использование непроверенной платформы - и тем временем разработчики Ethereum могли бы принять любые ваши хорошие идеи и воплотить их в цепочке Уровня 2 поверх Ethereum.

Это также чрезвычайно рискованно.

Если взломать или использовать платформу 2-го уровня, потери пользователей сводятся к минимуму, поскольку большинство токенов и ценностные данные по-прежнему безопасно хранятся на 1-м уровне (Ethereum).

Но если вы создадите новый блокчейн уровня 1, в котором хранятся токены, за которые пользователи платят реальные деньги, вероятность того, что ваш код будет свободен от эксплойтов, невелика - и в случае эксплойта ваши пользователи потенциально могут иметь миллиарды долларов На кону.

В кругах программистов есть правило, которое гласит: « Не раскручивай свой собственный крипто ».

Я собираюсь пойти дальше и предсказать, что после того, как мы увидим первый крупный эксплойт блокчейна, в котором стоимость токенов в миллионы или миллиарды долларов испарится, мы начнем слышать аналогичный рефрен среди инженеров блокчейна:

Не катите свой собственный слой 1.
Что подводит меня к моей последней точке ...

5. Новые платформы не проверены, а безопасность Эфириума уже выдержала испытание временем
На момент написания этой статьи оборот ETH составлял 61 миллиард долларов .

Это ОЧЕНЬ финансовый стимул для того, чтобы кто-то попытался взломать / использовать сеть.


За последние 3 года тысячи стремящихся h4x0rs пытаются и не могут найти эксплойт в Эфириуме
И все же по сей день, спустя почти 3 года после запуска основной сети Ethereum, никому не удалось найти эксплойт в безопасности платформы.

Примечание: эксплойты были обнаружены в отдельных интеллектуальных контрактах, которые разработчики развернули в Ethereum, но я говорю о самой базовой платформе.
Чем больше времени проходит без обнаружения эксплойта (несмотря на то, что многие пытаются), тем выше вероятность того, что платформа безопасна и никогда не будет использована в будущем.

Это похоже на то, что Нассим Талеб назвал «Эффектом Линди» :

Эффект Линди представляет собой концепцию, согласно которой ожидаемая продолжительность жизни некоторых не скоропортящихся вещей, таких как технологии или идеи, пропорциональна их нынешнему возрасту, поэтому каждый дополнительный период выживания подразумевает более продолжительную ожидаемую продолжительность жизни.
По сути, когда появляется новая блокчейн-платформа, разработчики неохотно используют ее, потому что она не выдержала испытания временем.

Что, если это пригодно для использования? Что если это не совсем децентрализовано? Почему я должен тратить все свое время на создание своего DApp поверх него, когда я не уверен, будет ли это через два года?

Чем дольше цепочка выживает, не подвергаясь серьезному подвигу, тем более надежным и законным она становится в глазах разработчиков.

Еще раз, у Эфириума есть массивное преимущество здесь.
Для новой платформы блокчейна, которая будет запущена сегодня, пройдет несколько лет, прежде чем она просуществует достаточно долго, чтобы разработчики могли считать ее заслуживающей доверия.

Но в то же время Ethereum будет и впредь стремительно развиваться в плане принятия разработчиками и поддержки инфраструктуры. (Не говоря уже о реальных, живых DApps и конечных пользователях).

Поскольку у Ethereum такой длинный старт на всех других платформах смарт-контрактов, он всегда будет лучшим вариантом с точки зрения безопасности по сравнению с более молодой блокчейном.

Особенно, когда, как мы упоминали ранее, любая новая функция, добавляемая новой платформой интеллектуального контракта, которая может соблазнить разработчиков, может быть просто построена на уровне 2 - и при этом выполнять обещания безопасности Ethereum.

Вывод: Ethereum не совершенен, но на данный момент трудно представить, что он смещен как де-факто Layer 1 для децентрализованных приложений.
JavaScript не является идеальным языком программирования, и долгое время его мучили довольно серьезные проблемы. Но это не помешало ему стать де-факто языком программирования Web 2.0.

Я предсказываю, что мы уже достигли переломного момента, когда мы увидим то же самое с Ethereum для Web 3.0.

При всех своих недостатках и недостатках у него также есть некоторые из самых умных в отрасли умов, работающих над их решением - и создание инструментов и инфраструктуры, чтобы сделать их менее помехой.

И, таким образом, мы полностью завершили спор моих разработчиков. (Давай, ты можешь снова посмотреть этот клип Стива Баллмера. Я никому не скажу. 😉)

Вполне возможно, что в будущем появится другой проект, предлагающий некоторые существенные преимущества по сравнению с Ethereum, и удастся заставить всех разработчиков Ethereum прыгнуть с корабля…

Но я бы не стал ставить на это свои ERC20.

Loom Network - это платформа для создания высокопроизводительных боковых цепей DPoS для Ethereum с акцентом на крупномасштабные игры и социальные приложения.
Источник: https://medium.com/loom-network/ethereum-will-be-the-backbone-of-the-new-internet-88718e08124f