Глава израильского стартапа Beam Александр Зайдельсон рассказал в интервью LetKnow.News, что такое анонимный протокол MimbleWimble, чем криптовалюты, построенные на нем, отличаются от Monero и биткоина, и почему «миксеры» – не самый лучший вариант для анонимизации активов.
– Расскажите о себе, чем вы занимаетесь?
– По образованию я прикладной лингвист. На протяжении 6-7 лет я работал программистом в Израиле. В 2005 году я вместе с друзьями основал компанию, которая занималась мониторингом peer2peer-сетей eMule и eDonkey – это технология по обмену информацией, которая в чем-то даже похода на блокчейн. Поскольку там тоже узлы, они демократичны и все равны.
Потом я построил словарь, благодаря которому, кликнув на какое-то слово в браузерной странице, можно было получить перевод и различные определения. В итоге эту программу купил крупный израильский конгломерат. Также я занимался продакт-менеджментом и аналитикой мобильной связи и различных приложений. После этого я провел еще два года в венчурном фонде в Израиле, который инвестирует в hardware разработки.
– Когда вы заинтересовались криптовалютами?
– Криптовалютами я начал заниматься в конце 2017 года. Биткоин – это гениальная система, которая работает с Proof-of-Work и позволяет друг другу доверять, при этом не доверяя. После этого я начал интересоваться, играть с блокчейнами Bitcoin и Ethereum, и где-то в середине 2017 года я присоединился к компании Beam. С тех пор я здесь и считаю, что мы делаем очень интересные и важные вещи.
– Расскажите о протоколе MimbleWimble. Чем криптовалюты, разработанные на нем отличаются от биткоина и Monero.
– Начнем с биткоина. В чем смысл биткоина простыми словами: существует некая таблица – Distributed Ledger, в которой есть данные, сколько денег у каждого адреса, а также вся история транзакций, чтобы можно было в любой момент убедиться, что мы пришли к этому состоянию законным путем. Когда один адрес передает свои деньги другому, вся сеть может убедиться в том, что он потратил эти деньги только один раз. Ведь главная задача майнеров – проверить, что человек не провел двойную трату денег. При этом в блокчейне биткоина легко понять, кому принадлежит какая сумма, и кто какую транзакцию совершал – никакой конфиденциальности там нет.
Monero взяли похожую архитектуру и добавили в нее несколько вещей, чтобы спрятать историю транзакций. Также ring signature позволяет спрятать информацию о том, кто кому пересылал деньги. Вместо одной транзакции, перевод проходит через условные 10 адресов, и неясно от кого этот перевод пришел. Также есть одноразовые скрытые адреса, и скрытые транзакции – в них не видна сумма перевода. Этим Monero добились достаточного уровня конфиденциальности, однако бытует мнение, что если постараться, то через круговые подписи можно определить, кто кому совершал перевод.
Но даже если мы считаем, что у Monero нет проблем с приватностью, этот протокол довольно тяжелый. Вместо одной транзакции там происходит условно 10. И по нашим подсчетам, одна транзакция в Monero весит больше, чем в биткоине. Если блокчейн биткоина сейчас занимает 200 ГБ, то если бы Monero обладала такой же популярностью, его блокчейн уже весил бы 1 Терабайт. А это уже много, я уже не говорю, сколько бы заняло времени, чтобы его скачать.
Человек, который изобрел MimbleWimble – он перевернул все с ног на голову. В MimbleWimble вообще нет адресов. Вместо этого у пользователя есть некий набор ключей, который известен только ему. То есть ему главное знать свой пароль, а из него автоматически производятся новые ключи. И каждый из этих ключей отпирает своего рода сейф с монетками. Сейфы эти MimbleWimble считаются конструкцией Pedersen commitment – это достаточно простая математическая конструкция – сумма, умноженная на одно огромное число, – одна точка на эллиптической кривой, плюс этот ключ, умноженный на другую точку на эллиптической кривой. Обе точки известны, а сумма и ключ находится только у владельца. Соответственно эти монетки в блокчейне выглядят как большое количество сейфов, которые все одинаковы, непонятно какой кому принадлежит, и сколько там денег лежит.
Когда происходит транзакция, пользователь берет сейф, посылает получателю ключ и мы оба этим ключем подписываем транзакцию и тогда она посылается в блокчейн. Если в биткоине монеты закреплены за адресом, то здесь монеты отбираются вашим ключом, причем каждая монета – отдельным ключом. И поэтому снаружи никто ничего не может увидеть, глядя на блокчейн. Это первая концепция конфиденциальных транзакций.
В отличие от биткоина, в MimbleWimble необходимо сотрудничество между этими двумя людьми потому, что обе стороны должны подписать эту транзакцию. И это с одной стороны можно назвать минусом, потому что в биткоине достаточно отправить адрес получателя и уехать на 3 года и деньги все равно будут у вас. Здесь же нужно, чтобы оба пользователя были активны, если осуществляется перевод, то нужно держать браузер открытым. При этом блокчейн не хранит всю историю транзакций, он хранит лишь текущее состоянии этих сейфов и некое доказательство, что мы пришли к этому состоянию честным и правильным путем. Поэтому сам блокчейн весит меньше.
– Многие анонимные криптовалюты страдают из-за ASIC-майнеров, ведь существует возможность атаки 51%. Существуют ли такие проблемы для криптовалют, основанных на MimbleWimble?
– Атака 51% возможна в любой криптовалюте, которая использует алгоритм консенсуса Proof-of-Work. И одна из причин, почему эта атака не происходит в сети биткоина или других криптомонетах – потому, что это менее выгодно. Вы ж не будете делать атаку 51% просто ради удовольствия, а с целью, что-то выиграть. Но надо понимать, что если сеть подвержена таким атакам, то ценность монеты очень быстро падает, поэтому выгодней быть честным. А если участник сети начнет красть, то получит пенальти. При этом атака 51% – это двойная трата средств, и это кто-то увидит, потом можно будет вычислить какая цепочка фальшивая, а какая нет, и существует механизмы как отследить подобную деятельность и вернуть украденные средства.
– По вашей оценке, чем обоснован спрос на конфиденциальные криптовалюты и насколько он велик?
– Спрос присутствует, Monero находится в первой десятке криптовалют. На сегодняшний день большинство активности, которую мы наблюдаем – это спекулятивная деятельность. К сожалению, пока мы не видим большого количества платежей в криптовалюте. Хотя потихоньку это начинает происходит. Для любых операций с любыми видами ценностей нужна конфиденциальность – будь то деньги, акции, золото, бриллианты.
Потому, что люди так устроены, что они не очень хотят, чтобы кто-то знал сколько у него денег и куда он их тратит. Поэтому будущее – за конфиденциальными валютами. Будущее – за такими инструментами, когда человек не обязан всем раскрывать результаты своей деятельности. Сейчас, например, все транзакции в биткоине видны всем. И это на самом деле довольно страшно, потому что если вы начинаете делать покупки или получать деньги, то все могут узнать, сколько человек заработал денег и как он их тратит.
С одной стороны, ничего в этом такого нет, но когда вся финансовая история человека становится известной – это ужасно неприятно. А если мы говорим о фирме, то это разрушительно для бизнеса, потому что все знают, сколько я плачу своим работникам, тогда их можно с легкостью переманить. Это секретная информация, которую ни один бизнес не хочет раскрывать. Для тех, кто это понимают, а их становится все больше, появляются больше подобных проектов, связанных с повышением конфиденциальности.
Потому, что если криптовалюта будет действительно использоваться как валюта, а не как инструмент для торговли на бирже, она будет обязана иметь свойство конфиденциальности.
Но помимо конфиденциальности нужна еще возможность отчетности. Потому, что если мы хотим, чтобы бизнес перешел на криптовалюту, он должен показать отчетность, поскольку организации работают в правовом поле. Поэтому мы работаем над добавлением этого дополнительного программного слоя, который позволит создавать специальные следы транзакций, которые смогут видеть только аудиторы. При этом эта функция будет необязательной. Таким образом мы дадим компаниям инструменты, благодаря которым они смогут показать свои финансовые результаты аудиторам.
– Власти США намерены отслеживать транзакции анонимных криптовалют. Помешает ли это их работе?
– Насколько мне известно, власти в Штатах опубликовали нечто вроде тендера на разработку решения для отслеживания криптовалют. Потому, что с биткоином и эфиром эта проблема уже решена – все транзакции и так можно отследить. А вот в Monero, Zcash или Beam это сделать будет крайне затруднительно, если вообще это возможно.
– Могут ли биткоин-миксеры заменить анонимные криптовалюты?
– Например, вы хотите получить 100 BTC, но чтобы никто об этом не знал. Поэтому я условно иду в Bitcoin-миксер и отправляю туда 100 BTC. В итоге получателю зачисляются 100 BTC из миксера и теперь все кому не лень видят, что эти деньги пришли из миксера. И выходит, что якобы человек делает нечто крайне секретное, при этом всем это становится известно. За счет этого наоборот возникает лишь больше подозрений. И таким образом, пользователь сам себя дискредитирует. Поэтому я думаю, что миксер – это не решение.
– Litecoin Foundation ранее заинтересовалась протоколом MimbleWimble. Чем все закончилось?
– Сейчас пока наше сотрудничество находится на начальной стадии. Они изучают со своей стороны этот вопрос. То есть речь идет не о каком-то совместном продукте, а о том как с их стороны можно прикрутить MimbleWimble к своей сети. Это не совсем сайдчейн, но нечто похожее. Насколько это поможет конфиденциальности – пока трудно сказать потому, что построен он на протоколе, который изначально не подразумевал приватность.
– Чарли Ли говорил, что приватность транзакций MimbleWimble можно будет применить и для биткоина. Насколько это соответствует реальности, и что необходимо, чтобы сделать биткоин анонимным?
– Теоретически, если Litecoin удастся сделать анонимным, думаю, что нечто подобное можно будет и сделать на биткоине, но это решит проблему лишь частично. Потому, что сейчас вся банковская система чувствует себя относительно комфортно потому, что она может без проблем сделать некую проверку, что этот биткоин не участвовал в каких-то незаконных схемах.
Если все будет полностью анонимно, нужен будет комплаенс, нужен будет еще один уровень отчетности, который, собственно, мы и строим. Может быть в будущем, когда мы его уже построим, возможно разработчики биткоина захотят внедрить этот протокол в качестве сайдчейна. Перевести весь Bitcoin на анонимность, я думаю это невозможно, но добавить надстройки, которые дают анонимность – это реально. Но пока мы не видим никаких признаков, чтобы кто-то двигался в этом направлении.
– Какое влияние имеют криптовалюты на традиционную финансовую систему? И какую функцию они выполняют?
– Мне кажется, что это технология, которая может заменить банковскую систему или ее часть. Потому, что вся прелесть криптовалюты в том, что она отменяет необходимость в третьем лице, которое обеспечивает сохранность денег. Кроме того, за каждую транзакцию банки взимают комиссию, также банки подвержены государственному вмешательству. Ведь мы не раз видели, когда некоторые финучреждения просто закрываются или оттуда изымается все имущество и деньги.
К тому же, на самом-то деле своими деньгами вы не владеете, это делает кто-то другой от имени банка, а кто-то более сильный в виде государства может эти деньги отобрать. Кроме того, фиатные деньги очень подвержены инфляции, ведь государство может печатать эти деньги как ему вздумается.
В свою очередь, криптовалюта дает возможность дешево совершать платежи по всему миру и совершать покупки. Я думаю, что технология может собой заменить большую часть функции денег. Потому, что она позволяет делать все то же самое, только более безопасно. Но ответственность в данном случае перекладывается на самого пользователя потому, что он должен всегда помнить ключ от своего кошелька. Если в банках эту проблему можно решить позвонив, и предоставив какие-то документы, то с криптовалютами это не сработает.
Я думаю, что в итоге криптовалюта будет более удобна для пользования, и она сможет потихоньку заменять деньги. Но это произойдет не в одночасье, а постепенно.
– Что необходимо для того чтобы Bitcoin и криптовалюты получили mass-adoption?
– Во-первых, нужны более удобные приложения, во-вторых, какое-то решение для входа криптовалюту. То есть, когда уже у вас есть какая-то криптовалюта, то платить и совершать переводы очень удобно. Но не очень удобным остается вход в криптовалюту потому, что не всегда легко купить монеты – необходимо где-то регистрироваться, проводить какие-то манипуляции. Иногда людям просто страшно. И тот факт, что криптовалюта достаточно сильно прыгает в цене тоже отпугивает. Да, для этого уже есть такие решения как стейблкоины и их, наверное, будет больше.
Но также важна еще имиджевая составляющая потому, что простой обыватель, он слышит, что там украли криптовалюту, там что-то взломали. И криминальные элементы всегда найдут как использовать любую вещь в своих интересах.
Нужно еще какое-то время, чтобы система работала без каких-либо дыр, чтобы простой человек начал доверять криптовалютам. Должно пройти еще время, чтобы этот бум, который вывел криптовалюты на первую полосу газет в конце 2017 года, стих. Да, много людей узнали об этом, с другой стороны, пока все так бешено росло индустрия привлекла очень много некомпетентных и нечестных игроков. Надеюсь, что в будущем их будет еще меньше, ведь остаются действительно сильные игроки, которые осмысленно развивают технологию и строят настоящие продукты.
Поэтому со временем имидж индустрии улучшится, и тогда ее станут меньше бояться. Даже если люди будут массово использовать криптовалюты в качестве инвестиций, это уже будет большим шагом вперед. И когда уже люди будут знакомы с этим миром, то им будет гораздо удобней использовать криптовалюту в качестве платежного средства, чем прибегать к банковским услугам. Подробнее:
https://letknow.news/interview/aleksandr-zaydelson-budushchee-za-konfidencialnymi-kriptovalyutami--20572.html
Latest news: 
. 
. 
. 
. 
. 
. 
Shop
Bidding Open
Topic: Александр Зайдельсон: Будущее – за конфиденциальными криптовалютами (Read 1127 times)