‘Tiền điện tử không phải là chủ nghĩa cộng sản’

[Trongduy]

Người đứng đầu một công ty đầu tư blockchain đã cảnh báo rằng những nỗ lực của Ngân hàng Thanh toán Quốc tế (BIS) nhằm cô lập thị trường tiền điện tử và các khuyến nghị gây tranh cãi của họ về DeFi và stablecoin có thể gây ra mối nguy hiểm cho toàn bộ hệ thống tài chính.

Chủ tịch CoinFund, Christopher Perkins, trong một bài đăng trên X ngày 19 tháng 4, đã chỉ trích rằng nhiều khuyến nghị và kết luận của BIS – có lẽ do sự kết hợp của nỗi sợ hãi, kiêu ngạo hoặc thiếu hiểu biết – hoàn toàn thiếu cơ sở thông tin và thực sự nguy hiểm.

Ông đề cập đến báo cáo ngày 15 tháng 4 của BIS với tiêu đề “Tiền điện tử và tài chính phi tập trung: chức năng và tác động đến sự ổn định tài chính.”

Các khuyến nghị của BIS có thể khiến hệ thống tài chính truyền thống (TradFi) đối mặt với những rủi ro có quy mô không thể tưởng tượng được. Perkins phản bác lời kêu gọi của BIS về việc áp dụng cách tiếp cận “kiềm chế” để cô lập tiền điện tử khỏi tài chính truyền thống và nền kinh tế lớn hơn. Ông nhấn mạnh: “Tiền điện tử không phải là chủ nghĩa cộng sản. Đây là một internet mới, mang lại cho bất kỳ ai có kết nối quyền truy cập vào các dịch vụ tài chính. Bạn không thể kiểm soát nó nhiều hơn việc bạn kiểm soát internet.”

Perkins cảnh báo rằng cách tiếp cận chạn chế đối với tiền điện tử có thể khiến hệ thống tài chính truyền thống đối mặt với rủi ro thanh khoản lớn, đặc biệt khi thị trường tiền điện tử hoạt động liên tục 24/7, trong khi các thị trường tài chính truyền thống đóng cửa sau giờ giao dịch.

“Nếu được thực hiện, chúng sẽ tạo ra – chứ không phải giảm thiểu – rủi ro hệ thống mà họ muốn ngăn chặn”.

Báo cáo của BIS cảnh báo rằng số lượng nhà đầu tư và lượng vốn trong tiền điện tử và DeFi đã đạt đến mức độ quan trọng, khiến việc bảo vệ nhà đầu tư trở thành một mối quan tâm đáng kể đối với các cơ quan quản lý. Perkins phản bác lại tuyên bố rằng DeFi đặt ra những thách thức đáng kể, thay vào đó cho rằng nó là một sự cải tiến đáng kể so với sự mờ ám và mất cân bằng của hệ thống tài chính truyền thống.

Về mối lo ngại của BIS về tính ẩn danh của các nhà phát triển DeFi, Perkins đặt câu hỏi về tính liên quan của nó:

“Xin lỗi, nhưng lần cuối cùng một công ty tài chính truyền thống công bố danh sách các nhà phát triển của mình là khi nào? Các công ty đại chúng có thể cung cấp một mức độ công khai và minh bạch, nhưng dường như họ đang dần bị thay thế bởi các thị trường tư nhân.”

Perkins cũng chỉ trích mối lo ngại của BIS về stablecoin rằng nó có thể dẫn đến bất ổn kinh tế vĩ mô ở các quốc gia như Venezuela và Zimbabwe.

“Nếu có nhu cầu về stablecoin USD và nó giúp cải thiện điều kiện của bất kỳ ai ở thế giới đang phát triển, có lẽ đó là điều tốt”.

Perkins không phải là người duy nhất chỉ trích báo cáo gây tranh cãi này. Đồng sáng lập Lightspark, Christian Catalini, cũng đưa ra một loạt các phê bình trên X cùng ngày. Catalini đã tóm tắt báo cáo bằng một phép ẩn dụ:

“Hãy nghĩ: viết quy định đỗ xe cho một đội máy bay không người lái tự lái – công việc nghiêm túc, nhưng tụt hậu hai bước công nghệ.”

Tạp chí Bitcoin

[KryptoBull]

Người đứng đầu một công ty đầu tư blockchain đã cảnh báo rằng những nỗ lực của Ngân hàng Thanh toán Quốc tế (BIS) nhằm cô lập thị trường tiền điện tử và các khuyến nghị gây tranh cãi của họ về DeFi và stablecoin có thể gây ra mối nguy hiểm cho toàn bộ hệ thống tài chính.

Chủ tịch CoinFund, Christopher Perkins, trong một bài đăng trên X ngày 19 tháng 4, đã chỉ trích rằng nhiều khuyến nghị và kết luận của BIS – có lẽ do sự kết hợp của nỗi sợ hãi, kiêu ngạo hoặc thiếu hiểu biết – hoàn toàn thiếu cơ sở thông tin và thực sự nguy hiểm.

Chà, đến năm 2025 rồi mà nhiều người trong ngành ngân hàng truyền thống vẫn còn đề phòng và có ác cảm với crypto. Họ không đủ dũng cảm để chấp nhận một tài sản mới, phương tiện thanh toán mới, họ chỉ muốn giữ mãi vị thế của mình.

Em lần đầu nghe đến BIS, có vẻ như họ còn không nổi tiếng như Visa hay MasterCard trong ngành. Nếu họ muốn quản lý phương thức thanh toán theo kiểu truyền thống thì crypto sẽ không cần được họ quản lý.

[MrSpasybo]

Perkins không phải là người duy nhất chỉ trích báo cáo gây tranh cãi này. Đồng sáng lập Lightspark, Christian Catalini, cũng đưa ra một loạt các phê bình trên X cùng ngày. Catalini đã tóm tắt báo cáo bằng một phép ẩn dụ:

“Hãy nghĩ: viết quy định đỗ xe cho một đội máy bay không người lái tự lái – công việc nghiêm túc, nhưng tụt hậu hai bước công nghệ.”

Sự an toàn sẽ đi kèm với rủi ro bỏ lỡ cơ hội, những nhà quản lý những vấn đề lớn sẽ luôn ưu tiên sự an toàn và chấp nhận tham gia sau. Họ nhìn đường dài từ những chi phí nhỏ nhỏ nhưng rất nhiều, đó là phí giao dịch và sử dụng dịch vụ của hàng triệu khách hàng chứ không phải là sự tăng giá của tài sản crypto.

Chúng ta hiểu được điều này thì sẽ dễ thông cảm và chấp nhận hơn, họ là người có quan điểm vĩ mô, không chỉ là nhà đầu cơ ngắn hạn. Khác với BlackRock là quỹ quản lý tài sản, họ quản lý vấn đề thanh toán nên chỉ cần quản lý tốt hành động thanh toán với khối lượng lớn là đã thành công rồi.

[Trongduy]

Chà, đến năm 2025 rồi mà nhiều người trong ngành ngân hàng truyền thống vẫn còn đề phòng và có ác cảm với crypto. Họ không đủ dũng cảm để chấp nhận một tài sản mới, phương tiện thanh toán mới, họ chỉ muốn giữ mãi vị thế của mình.

Em lần đầu nghe đến BIS, có vẻ như họ còn không nổi tiếng như Visa hay MasterCard trong ngành. Nếu họ muốn quản lý phương thức thanh toán theo kiểu truyền thống thì crypto sẽ không cần được họ quản lý.

Mỗi người lại có quan điểm và tiêu chí quản lý rủi ro khác nhau, những người thận trọng thì ít nhất cũng không dễ thua lỗ, bởi họ cứ đứng ngoài thị trường và chờ đợi thời cơ. Họ cũng đã có cơ nghiệp riêng, crypto chỉ là một phần nhỏ trong chiến lược của họ mà thôi. Tôi cho rằng ai cũng có quyền tự quyết, họ không tham gia thì cũng là cơ hội cho những người còn lại tham gia sớm, ai đã tham gia rồi thì góp sức cho sự tăng trưởng của thị trường này.

[KryptoBull]

Sự an toàn sẽ đi kèm với rủi ro bỏ lỡ cơ hội, những nhà quản lý những vấn đề lớn sẽ luôn ưu tiên sự an toàn và chấp nhận tham gia sau. Họ nhìn đường dài từ những chi phí nhỏ nhỏ nhưng rất nhiều, đó là phí giao dịch và sử dụng dịch vụ của hàng triệu khách hàng chứ không phải là sự tăng giá của tài sản crypto.

Chúng ta hiểu được điều này thì sẽ dễ thông cảm và chấp nhận hơn, họ là người có quan điểm vĩ mô, không chỉ là nhà đầu cơ ngắn hạn. Khác với BlackRock là quỹ quản lý tài sản, họ quản lý vấn đề thanh toán nên chỉ cần quản lý tốt hành động thanh toán với khối lượng lớn là đã thành công rồi.

OK bác, em cũng không rõ lắm phần này, nhưng nếu họ thông qua sớm thì thị trường crypto có cơ hội phát triển tốt hơn, không chịu sự tấn công từ mọi hướng. Có thể họ bảo thủ hoặc đang có kế hoạch trì hoãn để âm thầm tranh thủ cơ hội chiếm sẵn những vị trí chiến lược quan trọng trong thị trường crypto.

Cộng đồng crypto tự biết nên làm gì và tin tưởng ai. Nếu những cơ quan chống đối crypto rõ ràng, họ sẽ bị tấn công bởi cộng đồng nhà đầu tư đang chờ đợi sự tăng giá của token.