公有链VS.私有链：我是如何对私有链失去信心的？

[billy.ryoko]

安格斯·尚皮翁·克西尼（Angus Champion de Crespigny）是一位企业和项目顾问，涉及比特币、加密货币和身份基础设施等领域。他曾在审计巨头安永会计师事务所（EY）任职11年，于今年8月份离职。

QQ截图20180928120829

自2015年以来，各大企业已经发布的了大量的许可式区块链项目，然而这些项目的长期可行性却一直受到质疑。在为数不多的项目中，一个共同的主题就是，对传统行业的理解与所需的技术理解之间的脱节，这使其价值难以定义。

业务流程和技术之间存在着明显脱节的同时，我认为这实际上导致了相反的问题：对这种技术的能力存在着不合理的信念和炒作。我还认为，许可式区块链能否提供真正的商业利益，还有待证明。

我质疑许可式区块链是否具有好处的原因是，我花了4年时间与那些试图找到这些好处的金融机构合作。

尽管在最初的几年里，我对许可式区块链的潜力感到乐观，但随着越来越多的用例被客观地评估，并且在与其他技术竞争时失败了，因此我客观地评估了这项技术，并对我的假设进行了重新评估。这导致了一种转变，即建议客户利用更适合解决他们的问题的技术，并将重点放在公有区块链和加密资产上。

根据我的发现，许可式区块链在应用时所面临的挑战分为以下方面：定义、区别、过程影响和必要性。

 

定义
 

在描述许可式区块链所面临的挑战时所面临的困难首先就是什么是许可式区块链。

在最基本的层面上，区块链可以被定义为一个数据结构，或者仅仅是一个区块组成的链。然而，这个定义很少是人们谈论区块链时的意思。

通常，围绕区块链的讨论在于共识和一致，因为最初的许可式区块链都是比特币或以太坊区块链的私人使用版本。随着时间的推移，各种不同的共识算法和数据存储方法被引入，不再使用区块来共享数据，比如R3的Corda。因此，“分布式账本技术”一词出现了，人们会把它和区块链放在同一个类别里。

每隔几个月，世界各地的某个政府机构就会试图定义区块链或分布式账本技术，这是出于监管的目的。然而，一个共同的主题是，他们很少使用不同于分布式数据库（更简单的就是Google Docs）的方式来定义区块链或分布式账本技术。如果不能在定义中被区分，那么区块链或分布式账本技术就不应该被认为是与分布式数据库完全不同的。

所以，为了尽可能具体地解释，我将在本文中讨论一些专门设计用来防止中央控制的数据共享技术。如果你有能力实现中央控制，你就有了一个数据库，并且应该对它进行评估和比较。

毫无疑问，这个定义还会遗漏一些细微的差别，但这是行业问题的一部分：在不定义区块链或分布式账本的情况下，就会出现大量有关区块链或分布式账本的潜在好处的说法。如果我们不定义它们，我们怎么能说这些潜在好处是对的还是错的呢？

 

区别
 

按照上面的定义，区块链通常被吹捧为一种有利的系统，因为它能够存储和传递数据，具有冗余和保护免受损失。区块链数据可以在大量的参与方之间自动协调，允许即时数据传输和跟踪。数据永远无法更改，数据也完全透明，以防止欺诈。

或者，如果需要，您可以对数据进行加密，这样其他各方都无法看到它。最后，它允许您运行复杂的程序，甚至可能类似于法律协议，所有各方都可以看到它们将以特定的方式执行。

有趣的是，所有刚刚被描述的东西都可以通过分布式数据库实现：这些都是在业界广泛使用的技术，在比特币发布之前已经存在了许多年。

然而，在我们的定义中包含的两种技术之间有一个关键的区别：区块链是专门设计用来防止中央治理的。

然而，这个功能并不是白送的。

在区块链中，每个全节点都存储所有数据。每个节点都运行每个程序，并且每一笔交易都被发送到网络上的每个人。要改变区块链，需要创建新的区块链软件，并将其分发给所有参与者进行安装。这些要求都为区块链的部署和日常运行增加了一项重要的技术和治理成本。

相比之下，要想对数据库进行更改，管理员会在master中进行更改，并立即在所有节点上传播。计算也得到了优化。在一个分布式数据库中，所有参与者都可以拥有该数据的副本和任何正在运行的应用程序，他们将能够监视和审查任何未经授权的更改或更新。

原文：https://www.coindesk.com/how-i-lost-my-faith-in-private-blockchains/
作者：Angus Champion de Crespigny
编译：Kyle
稿源（译）：巴比特资讯（http://www.8btc.com//how-i-lost-my-faith-in-private-blockchains）
版权声明：  by  nc"  sa 作者保留权利。文章为作者独立观点，不代表巴比特立场。