суд Шанхая постановил считать эфириум «собственностью, защищённой законом»

[kaninvest]

Постановление шанхайского суда, согласно которому эфириум является «охраняемой законом собственностью», стало важным юридическим прецедентом в деле возможного дальнейшего урегулирования цифровых активов вКитае.

Суд шанхайского района Хункоу заявил, что эфириум и и ряд других цифровых активов не являются деньгами, однако, по мнению судей, это активы, которые всё же подпадают под действие китайского закона о собственности.

Решение принято в ходе судебного разбирательства спора пекинской технологической компании и одного из её инвесторов. Хотя китайские регуляторы занимают жёсткую позицию в отношении криптовалют, постановление суда представляет собой важный прецедент в вопросе о том, как китайский закон будет впредь трактовать цифровые активы.

Проблема возникла в 2017, когда китайская фирма выпустила токены, чтобы собрать биткоины и эфиры, а позже решила вернуть 20 эфиров одному из инвесторов, отреагировав так на ужесточение политики китайских властей в отношении криптовалют и ICO. Впоследствии выяснилось, что 20 монет эфириума вернули «ошибочно», и инвестор воспользовался правительственным запретом на криптовалютные транзакции как оправданием отказа вернуть компании токены.

Однако китайский суд не согласился с позицией инвестора, посчитав это случаем «незаконного обогащения», и постановил, что инвестор должен вернуть эфиры компании в течения десяти дней с момента решения. Согласно китайским соцсетям, 28 сентября суд Хункоу постановил:

 «В ходе слушания дела о том, кому принадлежат 20 монет эфириума, суд постановил: Китай не признаёт «виртуальные валюты», включая эфириум, деньгами. Однако мы не можем отрицать, что эфириум должен быть защищён законом в качестве собственности, на общих основаниях».
Источник https://coinspot.io/china-and-asia/vazhnyj-precedent-sud-shanhaya-postanovil-schitat-efirium-sobstvennostyu-zashhishhyonnoj-zakonom/

[BigBlackBoots]

Охраняемой законом? Вот это поворот... Так крипта в законе или вне закона? Кто расшифрует этот ребус?

[RedRoom]

Охраняемой законом? Вот это поворот... Так крипта в законе или вне закона? Кто расшифрует этот ребус?

они не признают это деньгами, но не против признать крипто валюты собственностью. Вот собственность закон и защищает. Правда и конфисковать получается тоже может и налогом облажить

[Bigpat]

Очень хороший, просто показательный создан прецедент. Если решение шанхайского суда не будет обжаловано в установленный сроком период, оно вступит в силу. И в дальнейшем можно будет сослаться на это решение, которое говорит о том, что эфириум является «собственностью, защищённой законом». А поскольку эфириум - это криптовалюта, то соответственно под это решение покадают и все остальные монеты и токены.

[kaninvest]

Прецедент создан. Это может оказаться первым громким звоночков по легализации крипты. Рано или поздно все равно крипту признают деньгами и легализуют

[Aleksey77]

Ну ладно хоть собственностью признали\обозвали, от этого теперь и будут "прыгать" крипто-китайцы, при выводе её в реал - мол "да, продал часть собственности, не ну а что тут такого! Она была не дорогА, но обстоятельтва заставили!"

[Coffeeman]

Действительно ситуация не из простых, судя по отношению политики Китая к криптовалютам.
Думаю суд в данном случае сгладил углы, принял нейтральное решение, во избежании последствий в криптоиндустрии на Азиатском рынке.
Но рано или поздно вопрос о легализации криптовалют поднимется и понадобится однозначное решение этого вопроса...

[cryptoanarch]

Такая ситуация интересная складывается - в одном месте крипту признают активом, либо собственностью, либо еще чем, а в другом месте не признают. Если представить такое, то становится смешно от глупости государств.

В одной стране у меня есть автомобиль, а в другой стране - это воздух. Чистой воды бредятина.