Поки роздрібні трейдери в паніці, інституційні інвестори накопичують біткойн - д

[Cuxta]

Поки роздрібні трейдери в паніці, інституційні інвестори накопичують біткойн - думка експерта
Протягом останнього місяця криптовалютний ринок зазнав одного з найбільших розпродажів усього 2018 року, ціна біткойна різко знизилася на 35%.

Джейк Червінський (Jake Chervinsky), юридичний представник з питань захисту прав власності та цінних паперів компанії Kobre & Kim, зауважив, що, хоча роздрібні торговці та індивідуальні інвестори продають на біржовому криптовалютному ринку, інституційні інвестори накопичують біткойн.


Investors, with bitcoin trading under $4,000:

Retail: "should I sell and buy back lower? should I open a short? should I just give up? is it going to zero? was this whole crypto thing a scam after all?"

Institutions: "please keep selling us cheap bitcoin. thank you."
— Jake Chervinsky (@jchervinsky) 25 листопада 2018 р.
Він написав:


Інвестори, які продають біткойн менше ніж за $4000 - це роздрібні трейдери, [вони ставлять запитання]: "чи варто продавати і купувати дешевше, і чи повинен я відкрити шорт, чи варто просто здатися, чи знизиться він до нуля? Можливо всі криптовалюти - це афера?” В цей час інститути - "будь ласка, продовжуйте продавати нам дешевий біткойн. Спасибі”.

Заява Червінського спричинила серію дебатів у криптовалютній спільноті, в основному серед скептиків, які сумнівалися в залученні інституційних інвесторів на ринок, з огляду на відсутність імпульсу основних цифрових активів.

Якщо інституційні інвестори накопичували біткойн протягом місяця, то його ціна повинна була збільшуватися, а не падати на понад 35%.

Червінський пояснив, що професійні трейдери та інституційні інвестори дуже обережно ставляться до накопичення нових активів та часто інвестують у такий спосіб, який мінімально впливає на короткотермінову цінову тенденцію активу чи валюти.


Проблема, однак, полягає в хибній думці, що коли інституційні інвестори купують, ціна негайно підвищиться. Професійні трейдери - це експерти з накопичення активів і вони не впливають на ринок,

 - сказав Червінський, додавши, що інституції не займають довгих позицій на спекулятивних активах, таких як біткойн.


Жоден із інвесторів та трейдерів, з якими я працював, не відкривав незахищених позицій на спекулятивні активи. Коли вони купують місце, вони одночасно хеджують на інших ринках, щоб зменшити ризик.

Інституційні інвестори мають тенденцію інвестувати в спекулятивні активи через позабіржовий (OTC) ринок. У випадку з біткойном, через нестачу ліквідності, інституційні інвестори повинні покладатися на довірених зберігачів, таких як Coinbase Custody та Fidelity Digital Assets, щоб купувати або продавати великі суми BTC.

Оператори позабіржового ринку та постачальники рішень для зберігання не зобов'язані розголошувати свої обсяги торгівлі, і в результаті дані, які зберігаються на позабіржових ринках, рідко публікуються. Через відсутність інформації з ОТС-бірж важко стверджувати, що установи накопичують біткойн значною мірою.

Але, як зазначив Червінський, є підказки, що інвестори можуть припустити, що інституційні інвестори інвестують у новий клас активів. Звіт Grayscale Investment про високі притоки і пожертви з Єльського університету може означати зростання попиту на біткойн від традиційного фінансового сектора.

Залишається незрозумілим чи є інститути просто зацікавленими в криптовалютах чи активно накопичують біткойн як довготермінові інвестиції.

В даний час попит на Coinbase Custody, Bakkt та Fidelity Digital Assets є одним із обмежених способів обґрунтування інституційного попиту на криптовалюти, а очікування Bakkt підтвердило, що попит швидко зростає.

Проте важко кількісно довести, що інституційний попит на криптовалюти насправді сильний та що інституційні інвестори накопичують біткойн.
Джерело:
http://coinews.io/ua/category/3-b%D1%96tkojn/article/3523-poki-rozdr%D1%96bn%D1%96-trejderi-v-pan%D1%96c%D1%96,-%D1%96nstituc%D1%96jn%D1%96-%D1%96nvestori-nakopichujut'-b%D1%96tkojn---dumka-experta