За или против лимита на количество участников в Signature

[AllSii]

В данное время изменения в лимитах на ранги в участии баунти компании никакого результата не даст.

Даст ещё как. К концу компании набирается приличное количество участников. 3 форума на 1 баунти всё таки много. А лимит кстати не давал бы метаться между подписными по несколько раз. Ещё бы ввели правило невозможность менять подпись до конца компании. Чтобы люди не дёргались лишний раз.

Все-таки вижу, что активных участников на BountySuite все-таки с 2 форумов. Очень редко можно встретить кого-нибудь с тапка. Но и тех, что там есть и плюс маленькое количество баунти, равняется большому количеству и малому заработку.

[Goodman18]

Еще один важный момент, как только появляется перспективный по доходу момент, сразу туда толпа ломится, тем более за последний год добавилось много участников с высоким рангом, по крайней мере у нас

[Aleksey77]

Еще один важный момент, как только появляется перспективный по доходу момент, сразу туда толпа ломится, тем более за последний год добавилось много участников с высоким рангом, по крайней мере у нас

Да, если "ограничителя нет", припрётся толпа. Причём, это происходит, либо к середине, либо к концу программы - весьма неприятный сюрприз, для тех, кто с самого начала "тащит". Ну и, естественно, растащат пул по копейкам.
По рангам же, насколько знаю, на бтт с этим делом - беда. Рост рангов, фактически, встал...

[wurth]

Еще один важный момент, как только появляется перспективный по доходу момент, сразу туда толпа ломится, тем более за последний год добавилось много участников с высоким рангом, по крайней мере у нас

Да, если "ограничителя нет", припрётся толпа. Причём, это происходит, либо к середине, либо к концу программы - весьма неприятный сюрприз, для тех, кто с самого начала "тащит". Ну и, естественно, растащат пул по копейкам.
По рангам же, насколько знаю, на бтт с этим делом - беда. Рост рангов, фактически, встал...

Я считаю лимиты - дело очень полезное в плане заработка участников. Ради интереса иногда смотрю кампании и вижу разницу в доходе между социалками и подписной всего в 2-3 раза. В то же время в некоторых кампаниях может быть и в 20 и в 30 раз.

[Goodman18]

Помню в Ромаде баунтименеджер Сергей Герасименко установил лимиты на все компании, так почти год прошел, как началась компания, отбор был жесткий, а токены получили только недавно и то непонятно, что с ними делать.

[cryptolife]

Помню в Ромаде баунтименеджер Сергей Герасименко установил лимиты на все компании, так почти год прошел, как началась компания, отбор был жесткий, а токены получили только недавно и то непонятно, что с ними делать.

Хотят условия жестче сделать, чтобы у людей (избранных) профит больше был. Ха. А где он это легендарный профит, делай лимиты, ни делай лимиты, результат один. ЗЕРО!

[tvplus006]

думаю что не плохо было бы ввести в подписи лимиты на участников по рангам, например 5 мифических, 10 легенд 10 героев и остальное разделить на остальные ранги

Лимит,  наверное, целесообразно ввести,  примерно 100 участников,  а вот лимит по рангам  - это уже слишком.  Правда,  здесь мы, кажется,  вторгаемся в компетенцию команды ICO.  Только они могут решать ставить ли лимит на количество рекламирующих их участников, или нет. 
Что касается вопроса писать ли на местных языках,  кроме английского,  то здесь однозначно нужно ответить утвердительно. В мире не только один английский. Он и так здесь имеет приоритет,  однако геноцид устраивать не нужно.  Все языки имеет право на хождение.

Лимит по рангам устанавливают в баунти с оплатой за биток или эфиир. И это вынужденная мера, т.к. таким образом можно спланировать выплаты в соответствии с выделенным бюджетом. Там где речь идет о ставках, там нет никакой разницы по рангам.

[Unbunplease]

Помню в Ромаде баунтименеджер Сергей Герасименко установил лимиты на все компании, так почти год прошел, как началась компания, отбор был жесткий, а токены получили только недавно и то непонятно, что с ними делать.

не вижу связи между лимитами и баунти для не очень удачных компаний. Менеджер изначально не может знать, соберет ли SoftCap проект, будет ли он пользоваться успехом и пройдет ли удачно листинг...

[Zed]

Вводить лимит на участников подписной конечно стоит, но тут нужно учитывать много факторов, поэтому однозначное решение например в 50 участников, не стоит распространять на все кампании поголовно. По поводу языка мне кажется нужно писать где ты можешь грамотно выразить свои мысли, а не лезть везде с кривым гуглопереводом, поэтому не вижу смысл убирать локалки.

[dauletbaeffberdakh]

Лимит? Тут в альткоинталксе? Тут ведь не хватает людей, чтобы ставить лимиты, даже на самый хайповый проект заходят максимум 100 носителей подписей. О каком лимите может идти речь, если не достигают до лимита. Я думаю, что нужно придумать определенные награды тут, чтобы платили что-то. Токены форума не в счет. Они просто копейки и я не верю, что в будущем хотя-бы в 100 раз подоражат, потому-что я посчитал, даже с 500 постами заработаем где-то 1000 токенов, а мы ведь знаем, что это копейки и их не так легко получить, думаю при упорной работе потребуется минимум 1-2 чтобы суметь достичь минимума, чтобы не слететь за спам тут.

[Richard_1]

Лимит? Тут в альткоинталксе? Тут ведь не хватает людей, чтобы ставить лимиты, даже на самый хайповый проект заходят максимум 100 носителей подписей. О каком лимите может идти речь, если не достигают до лимита. Я думаю, что нужно придумать определенные награды тут, чтобы платили что-то. Токены форума не в счет. Они просто копейки и я не верю, что в будущем хотя-бы в 100 раз подоражат, потому-что я посчитал, даже с 500 постами заработаем где-то 1000 токенов, а мы ведь знаем, что это копейки и их не так легко получить, думаю при упорной работе потребуется минимум 1-2 чтобы суметь достичь минимума, чтобы не слететь за спам тут.

Я не думаю, что вопрос стоит на каком форуме делать лимиты на ношение подписи. Вопрос, как я понимаю задан в общем. И имея опыт ношения, многие пишут, что ограничения людей в подписной кампании их очень радуют.

[Cryptoalibaba]

Хотят условия жестче сделать, чтобы у людей (избранных) профит больше был. Ха. А где он это легендарный профит, делай лимиты, ни делай лимиты, результат один. ЗЕРО!

Отлично сказано. Ситуация нынче очень плачевная на всех направлениях. Мы,конечно,ждем лучшего времени, но оно пока "спит". Вам + за "классность".

[Rokis]

Я считаю лимиты - дело очень полезное в плане заработка участников. Ради интереса иногда смотрю кампании и вижу разницу в доходе между социалками и подписной всего в 2-3 раза. В то же время в некоторых кампаниях может быть и в 20 и в 30 раз.

Думаю лимиты всё таки установят рано или поздно. Разница между подписной и другими компаниями должна быть значительна, а не как сейчас. Если сравнивать с BTT, то у bountysuite набирается намного больше участников в подписную. Раза в 2 так.

[aleks01083]

Просто о каких лимитах сейчас может идти речь???Ведь сейчас на нашем форуме итак мало компаний и если установить лимиты,то где будут участвовать пользователи???И это с учетом того что некоторые сейчас разочаровались и не выполняют баунти. А если баунти идет еще на тапке и проект реально перспективен,то лимиты забьют моментально!!!Почему вы хотите все усложнить для себя же???

[wurth]

Просто о каких лимитах сейчас может идти речь???Ведь сейчас на нашем форуме итак мало компаний и если установить лимиты,то где будут участвовать пользователи???И это с учетом того что некоторые сейчас разочаровались и не выполняют баунти. А если баунти идет еще на тапке и проект реально перспективен,то лимиты забьют моментально!!!Почему вы хотите все усложнить для себя же???

Пусть все будет как реальной жизни - кто успел, тот и сьел. Какой смысл что-нибудь писать за десять долларов? Ладно еще здесь писать в локале. Если же писать на тапке на английском, то это вообще жесть (причем рисковать своим аккаунтом).