За или против лимита на количество участников в Signature

[fgh]

Есть ряд баунти, в которых каждому рангу выплачивается фиксированный размер вознаграждения токенов/монет. В этом случае, установление лимита не имеет смысла.

Только в этом случае могут захотеть урезать награду, если набьется сильно много людей Проходили такое, лучше уж лимит поставить, чем потом будут всячески пытаться урезать награду. Да и вообще, лимит участников это хорошо, только если сам успел в этот лимит попасть

Лимит, по большей части, всегда имеет смысл, если бюджет на резиновый и выплаты предполагаются более-менее человеческие. Это вот если выплаты лукавые, то есть в токенах много, а в баксах ноль с маслом (как, к примеру, недавно было у Тартарии), тогда можно брать много народу.

[sery2013]

Лимит, по большей части, всегда имеет смысл, если бюджет на резиновый и выплаты предполагаются более-менее человеческие. Это вот если выплаты лукавые, то есть в токенах много, а в баксах ноль с маслом (как, к примеру, недавно было у Тартарии), тогда можно брать много народу.

Лимит - это хорошо, кто захочет, тот успеет зайти, но главное, чтобы при таком лимите не было изменений правил или выкидышей, как у фритона, 1 неделю одних взяли, на вторую выбросили половину взяли других, вот это бред.

[fgh]

Лимит, по большей части, всегда имеет смысл, если бюджет на резиновый и выплаты предполагаются более-менее человеческие. Это вот если выплаты лукавые, то есть в токенах много, а в баксах ноль с маслом (как, к примеру, недавно было у Тартарии), тогда можно брать много народу.

Лимит - это хорошо, кто захочет, тот успеет зайти, но главное, чтобы при таком лимите не было изменений правил или выкидышей, как у фритона, 1 неделю одних взяли, на вторую выбросили половину взяли других, вот это бред.

Так-то да. Они ведь как хотели: и рыбку съесть и на ель залезть. Типа, мы держим потенциальных партиципантов как запас. Если из основной группы кто-то вылетит, то вас возьмём. В итоге народ бестолку по большей части просидел в потенциальных партиципантах.  Вначале по АТ были большие выплаты, бюджет, но потом вспомнили про трафик и выкинули лишних.

[Condorlaib]

Бесспорно лимит участников в Баунти компании повышает объём вознаграждения для каждого участника, но я полагаю что всё зависит от Пула вознаграждений и длительности Баунти компании. на бтт например есть ограничение в те компании подписи, которые платят в Bitcoin и почти всегда в этих компаниях участвуют одни и те же аккаунты.  Поэтому ограниченое количество участников это действительно хорошо, но только без злоупотреблений.

[podluznyj]

Бесспорно лимит участников в Баунти компании повышает объём вознаграждения для каждого участника, но я полагаю что всё зависит от Пула вознаграждений и длительности Баунти компании. на бтт например есть ограничение в те компании подписи, которые платят в Bitcoin и почти всегда в этих компаниях участвуют одни и те же аккаунты.  Поэтому ограниченое количество участников это действительно хорошо, но только без злоупотреблений.

совершенно правильно вы говорите ,ведь лимит на участие в баунти компании в подписи естественно влияет на заработок участников ,чем меньше народу тем больше кислороду и я сторонник лимита на участие в подписи да и не только в подписи а и во всех разделах баунти ,

[WWW1959]

Лимит, по большей части, всегда имеет смысл, если бюджет на резиновый и выплаты предполагаются более-менее человеческие. Это вот если выплаты лукавые, то есть в токенах много, а в баксах ноль с маслом (как, к примеру, недавно было у Тартарии), тогда можно брать много народу.

Лимит - это хорошо, кто захочет, тот успеет зайти, но главное, чтобы при таком лимите не было изменений правил или выкидышей, как у фритона, 1 неделю одних взяли, на вторую выбросили половину взяли других, вот это бред.

Ну думаю что все согласятся с тем, что менять правила баунти это " нехорошо " и подрывают доверие к проекту. Притом как я понял что в проекте нет централизованного управления, своего рода " вольница " и кто то посчитал что выделили очень много с его точки зрения на баунти. Когда выплатили за первую неделю то там кто то чуть ли не свои деньги выделил.

[Galley]

Ограниченное количество участников в компании было б конечно неплохим вариантом. Причем чтоб было ограничение по рангам, как уже делают некоторые. Либо заранее оговорена оплата в неделю. Тогда любой сможет выбрать подходят ему условия оплаты или нет, а то как рулетка каждый раз)

[medvedevvasilys]

Ограниченное количество участников в компании было б конечно неплохим вариантом. Причем чтоб было ограничение по рангам, как уже делают некоторые. Либо заранее оговорена оплата в неделю. Тогда любой сможет выбрать подходят ему условия оплаты или нет, а то как рулетка каждый раз)

Я не сторонник ограничения количества участников в баунти компаниях,так как нет прозрачности этих ограничений!Но соглашусь с вами что если ограничивать то по рангам участников.Вообще это баунти должна быть доступна всем,а уже там личное дело каждого участвовать за такое вознаграждение или нет!А чтобы споров не было сделать фиксированные выплаты.

[Carat]

Ограничения или лимит нужны только в том случае, если оплата достойная и в биткоине или другой более-менее стабильной криптовалюте с быстрыми выплатами, а не фантиками, которые чаще всего посылают через длительное время и они потом годами валяются на кошельках

[svetlana]

Я не сторонник ограничения количества участников в баунти компаниях,так как нет прозрачности этих ограничений!Но соглашусь с вами что если ограничивать то по рангам участников.Вообще это баунти должна быть доступна всем,а уже там личное дело каждого участвовать за такое вознаграждение или нет!А чтобы споров не было сделать фиксированные выплаты.

Я тоже полагаю, что любая баунти должна быть доступна всем. Как было с TON_CRYSTAL. Брали всех. Но зато все желающие получили вознаграждение. И не важно, что эта радость длилась только неделю. Все мы хотим зарабатывать потому и тусим здесь.

[fgh]

Я не сторонник ограничения количества участников в баунти компаниях,так как нет прозрачности этих ограничений!Но соглашусь с вами что если ограничивать то по рангам участников.Вообще это баунти должна быть доступна всем,а уже там личное дело каждого участвовать за такое вознаграждение или нет!А чтобы споров не было сделать фиксированные выплаты.

Я тоже полагаю, что любая баунти должна быть доступна всем. Как было с TON_CRYSTAL. Брали всех. Но зато все желающие получили вознаграждение. И не важно, что эта радость длилась только неделю. Все мы хотим зарабатывать потому и тусим здесь.

Но вот только то, что радость продлилась неделю.  Всех всё равно никогда не возьмут., потому как везде есть ограничение по бюджету, который, как известно, резиновым не бывает ни разу. Но, по-моему, во Фритон и на первой неделе не совсем всех взяли. Могу ошибаться, конечно.

[Jokers]

Но, по-моему, во Фритон и на первой неделе не совсем всех взяли. Могу ошибаться, конечно.

Насколько я помню, да, добор был, но в итоге и в добор попали не все, потому что бюджет всё равно был не бесконечный, хотя и давал возможности для приличного манёвра. При жёстко указанных в токенах/монетах выплатах безлимитное участие практически нереально же.

[aleks01083]

Я тоже полагаю, что любая баунти должна быть доступна всем. Как было с TON_CRYSTAL. Брали всех. Но зато все желающие получили вознаграждение. И не важно, что эта радость длилась только неделю. Все мы хотим зарабатывать потому и тусим здесь.

Все верно,какие то компании не должны быть только для кого то,возможность участия должна быть доступна всем.У проекта есть бюджет на компанию подписи и если этот бюджет исчерпан,то все кто успел тот и получил вознаграждение,но это уже только от бюджета зависит.Как бы мы не хотели,но всегда решает команда проекта или БМ,так что наше мнение вряд ли учитывают.Ловите плюсик)

[kassex]

Я не сторонник ограничения количества участников в баунти компаниях,так как нет прозрачности этих ограничений!Но соглашусь с вами что если ограничивать то по рангам участников.Вообще это баунти должна быть доступна всем,а уже там личное дело каждого участвовать за такое вознаграждение или нет!А чтобы споров не было сделать фиксированные выплаты.

Я тоже полагаю, что любая баунти должна быть доступна всем. Как было с TON_CRYSTAL. Брали всех. Но зато все желающие получили вознаграждение. И не важно, что эта радость длилась только неделю. Все мы хотим зарабатывать потому и тусим здесь.

НА первой неделе взяли,а со второй и дальше ограничили участие.Брали всех подряд в подписную минтера,которую проводили на бтт год назад.В итоге получили все по копейке.Ограничения нужны.Если их нет,то должна быть фикс оплата,чтобы было выгодно участвовать.

[Condorlaib]

Бесспорно лимит участников в Баунти компании повышает объём вознаграждения для каждого участника, но я полагаю что всё зависит от Пула вознаграждений и длительности Баунти компании. на бтт например есть ограничение в те компании подписи, которые платят в Bitcoin и почти всегда в этих компаниях участвуют одни и те же аккаунты.  Поэтому ограниченое количество участников это действительно хорошо, но только без злоупотреблений.

совершенно правильно вы говорите ,ведь лимит на участие в баунти компании в подписи естественно влияет на заработок участников ,чем меньше народу тем больше кислороду и я сторонник лимита на участие в подписи да и не только в подписи а и во всех разделах баунти ,

Главное чтобы количество самих Bounty компанией было соответствующим, чтобы каждый желающий смог получить свой кусок при желании. В последнее время Баунти компании всё-таки появляется побольше и также можно отметить их платежеспособность.  Конечно же насчёт ценности некоторых возражений мы узнаем чуть позже.