Анонимность или выход из тени. Что выберешь ты?

[CriptoLH]

Действительно в государственном регулировании есть свои плюсы и минусы,но и сейчас мы не имеем какой-либо анонимности,так как любые транзакции в сети можно отследить в специальных сервисах.
Вот то что многие не платят налоги с криптозаработков,это,да, имеет место быть.

Транзакции то можно отследить , но того кто их отправлял узнать, насколько мне известно , никак нельзя или уже и есть такие сервисы ?

[MrsPenguin]

Я предпочитаю анонимность. Это уже наверное в крови за долгие годы предпринимательства. Я вижу, что мнения разделились, может у кого то жизнь проходит без сюрпризов, но у меня пока так.

Мнения разделились отчасти и потому, что и те люди, которые за анонимность,  могут быть и вполне за легальность, потому что это далеко не антонимы. Я, например, не вижу смысла голосовать при такой навязанной постановке вопроса. Аналогично тому, что спрашивать, любит человек пельмешки — или тортики, и решайте после этого! Но можно ведь любить и то, и другое, почему надо выбирать что-то одно?

Если взять пример с тортиками и пельмешками, думаю, что вопрос был бы таким:
-  Что вы хотите есть/едите чаще, тортики или пельмешки?   

[Jokers]

Если взять пример с тортиками и пельмешками, думаю, что вопрос был бы таким:
-  Что вы хотите есть/едите чаще, тортики или пельмешки?

Анонимное может быть легальным, легальное может быть анонимным. Это пересекающиеся множества. Поэтому можно быть анонимным, оставаясь легальным, так почему обязательно выбирать? Зачем это противопоставление? Почему я на один и тот же обед не могу есть и пельмешки, и торт? Почему меня надо ограничивать-то?

[SmallTalk]

Действительно в государственном регулировании есть свои плюсы и минусы,но и сейчас мы не имеем какой-либо анонимности,так как любые транзакции в сети можно отследить в специальных сервисах.
Вот то что многие не платят налоги с криптозаработков,это,да, имеет место быть.

Все эти разговоры про какое-то там регулирование, не более чем - миф. Какое тут может быть регулирование, если основная масса криптовалют - создавалась с учётом того, чтобы быть независимыми. Никто не сможет влиять на большую часть крипты. Даже на уровне вывода в фиат, им сложно будет что-то сделать, т.к. зачастую, это просто транзакции между людьми, никто не знает, что это обмен крипты на фиат идёт или наоборот.

Что им даст, если они увидят транзакции? Ничего. Если не знать за ранее идентификатор кошелька нужного человека. А как его узнать? Да никак.

А про налоги с крипты - это вообще смешно. Они даже не признают крипту, какие тут могут быть налоги?

[Zezari]

Наверно сейчас каждое государство думают как из криптовалюты сделать прибыль, вот наверно они и не спешат легализовать. А так если подумать если они ее легализуют просто будут брать налог.   

[Speaker]

Если взять пример с тортиками и пельмешками, думаю, что вопрос был бы таким:
-  Что вы хотите есть/едите чаще, тортики или пельмешки?

Анонимное может быть легальным, легальное может быть анонимным. Это пересекающиеся множества. Поэтому можно быть анонимным, оставаясь легальным, так почему обязательно выбирать? Зачем это противопоставление? Почему я на один и тот же обед не могу есть и пельмешки, и торт? Почему меня надо ограничивать-то?

Наверное потому что это чревато тяжестью в желудке,изжогой,ну и избыточном весом в скором времени....
Это вопрос не из разряда могу/не могу, а больше из позволят/не позволят.
Конечно это реально,но в нашем конкретно государстве сомневаюсь что в таком высоком качестве будет регулирование,да и у нас исходя из практики проще запретить,так что легализация и аномнимность в синергии - маловероятны.

[SmallTalk]

Наверно сейчас каждое государство думают как из криптовалюты сделать прибыль, вот наверно они и не спешат легализовать. А так если подумать если они ее легализуют просто будут брать налог.

А сейчас что, крипта вне закона что ли? Чего тут легализовывать и как? Если всё изначально спроектировано на независимость от государств, либо кого-то ещё.

[Jokers]

Это вопрос не из разряда могу/не могу, а больше из позволят/не позволят.
Конечно это реально,но в нашем конкретно государстве сомневаюсь что в таком высоком качестве будет регулирование,да и у нас исходя из практики проще запретить,так что легализация и аномнимность в синергии - маловероятны.

То, что что-либо могут не позволить те, что сильнее нас, это уже не от нас зависит, это не то, что мы можем выбрать. Если государство решительно возьмётся за то, что по его мнению может считаться проблемой, нас и близко никто не спросит. А здесь предлагается решать мне, за анонимность ли я — или за легальность? А я за легальную анонимность!

[MrsPenguin]

Это вопрос не из разряда могу/не могу, а больше из позволят/не позволят.
Конечно это реально,но в нашем конкретно государстве сомневаюсь что в таком высоком качестве будет регулирование,да и у нас исходя из практики проще запретить,так что легализация и аномнимность в синергии - маловероятны.

То, что что-либо могут не позволить те, что сильнее нас, это уже не от нас зависит, это не то, что мы можем выбрать. Если государство решительно возьмётся за то, что по его мнению может считаться проблемой, нас и близко никто не спросит. А здесь предлагается решать мне, за анонимность ли я — или за легальность? А я за легальную анонимность!

Но я думаю, что в любом случаи государства найдут рычаги влияния на всю эту индустрию. Ну не могут они просто тихо стоять в сторонке, когда там такие обороты. Главное чтобы мы не особо ощущали их воздействие. Как бы это грустно не звучало.

[d2dd]

Тебе государство скорее всего и "небольшой процент" вряд ли даст, зная как у нас чинуши любят на чужое добро посягать.  Будет процентов 20-30 скорее всего, к бабке не ходи. А это уже не "небольшой процент". Но это так предположения пока что, ждать осталось уже не долго, скоро сами всё увидим. 

Пожалуй вы правы, процент будет просто огромным так что не чего не остается в таком случае как выбрать анонимность. Да и наверное это будет к лучшему

[Speaker]

Анонимность штука тонкая...Практически во всех последних баунти что раньше участвовал для получения монет требуют KYC, раньше в таком количестве не было.
Вот и думай теперь-анонимность или монеты перспектива которых очень туманна.)

[wizard]

Важна ли для вас легальность и безопасность или лучше оставаться незащищенным анонимом?

Не совсем понимаю, что значит незащищенным анонимом..От кого нужна защита, если кто-то обманул в криптосфере, думаете государство (по крайней мере наше) поможет?
Легализация в большинтсве стран нужна для сбора налогов

[bubbalex]

На данный момент анонимность необходима, так как помимо государств, в которых запрещено пользоваться криптовалютой, существуют еще и бандиты, мошенники, итд, которые безнаказанно совершают преступления в отношении криптоинвесторов/трейдеров, ибо законом нормально они пока почти нигде не защищены, как и их активы. Если будет удобная и безопасная возможность легализовать свои доходы, без потери прибыли, то это выход, но пока это не происходит.

[Speaker]

Легализация в большинтсве стран нужна для сбора налогов

...и контроле за оборотом средств.Тогда и на биржах нужно будет порядок навести по-типу как на фондовом рынке и четкий свод правил выработать,это не так легко.Поэтому будут просто щемить хомяков )

[Kirgiz0444]

Я считаю если бы дали возможность спокойно зарабатывать и дали бы возможность платить с этого налоги я только за, а если это с целью задушить то я категорически против! А вообще крипту давно надо легализовать!