Искусственный интеллект

[fruktik]

У Пелевина через несколько книг сквозняком проходит персонаж ИИ - "Порфирий Петрович", такой себе литературно-полицейский ИИ, он расследует преступления и параллельно с этим пишет детективные романы о расследуемом деле. Обучался он, как понятно из имени, на больших языковых моделях (LLM) классической литературы. Я это к чему, в одной из свежих книг этот ИИ задумал уничтожить человечество, придя к заключению, что это единственно верный путь для человечества. ))

И почему меня это совсем не удивляет? Хммм... Скорее всего, что так и будет всё развиваться, если вовремя не остановить ИИ. Хотя бы ограничить это или как-то ещё. Не должен человек допустить этого. А что мешает? Да банальная жадность, которая всех и погубит. Какое же глупое человечество. Столько примеров из книг, фильмов представлено, но всё тщетно. Пора бы и призадуматься.

[Numeral]

Тут проблема реальная есть. Охранники тема тонкая, масса нюансов... Вот например - ИИ все кроссворды разгадает за первые пару минут, а что потом ? Куда ИИ охраннику ? БУхать не умеет,  курить каждых 5 минут - тоже, "клеить" кассирш или кладовщиц  тоже ... А так и до бунта недалеко, от нереализованного потенциала.
Выход один - психологи для ИИ охранников !

Тот же охранник может с помощью ИИ себя развлечь вместо кроссвордов. Там сейчас столько возможностей. Можно ведь и с нейронкой сыграть в викторину. Не только ей задавать вопросы, но и попросить, чтобы она тебе задавала вопросы. Потенциал будет реализован, время потрачено. Но это, конечно, тоже из области больше шуток. Охранник до появления ИИ мог гуглить ответы на свои кроссворды. Возможно некоторые люди так и делают, часть сами отгадают, а дальше лезут за подсказкой.

[Gyrgen]

У Пелевина через несколько книг сквозняком проходит персонаж ИИ - "Порфирий Петрович", такой себе литературно-полицейский ИИ, он расследует преступления и параллельно с этим пишет детективные романы о расследуемом деле. Обучался он, как понятно из имени, на больших языковых моделях (LLM) классической литературы. Я это к чему, в одной из свежих книг этот ИИ задумал уничтожить человечество, придя к заключению, что это единственно верный путь для человечества. ))

И почему меня это совсем не удивляет? Хммм... Скорее всего, что так и будет всё развиваться, если вовремя не остановить ИИ. Хотя бы ограничить это или как-то ещё. Не должен человек допустить этого. А что мешает? Да банальная жадность, которая всех и погубит. Какое же глупое человечество. Столько примеров из книг, фильмов представлено, но всё тщетно. Пора бы и призадуматься.

Просто некоторые считают что ИИ это основа 3-ей технической революции которая выведет человечество на новый виток развития.Ну и не стоит забывать что теория золотого миллиарда вполне коррелируется с этим ИИ.Именно поэтому чтоб такого не допустить должно быть несколько очень мощных центров принятия решения которые легко могут противостоять друг другу и каждый должен развивать свою концепцию.Собственно это сейчас и происходит,я про центры.

[heyod hewow]

Виталик Бутерин об ИИ. Виталик опубликовал новую статью в своем блоге, там он рассуждает о тенденциях сближения искусственного интеллекта и мира криптовалют. Кроме того Бутерин представил свою классификацию ИИ в плане взаимодействия с различными блокчейнами. По словам Виталика, оба направления технологически могут прекрасно дополнять друг друга:

«Децентрализация криптовалют может сбалансировать централизацию искусственного интеллекта. При этом ИИ непрозрачен, а цифровые активы обеспечивают прозрачность транзакций. Кроме того, искусственному интеллекту нужны данные, а блокчейны хороши для хранения и отслеживания информации».

Источник: https://vitalik.eth.limo/general/2024/01/30/cryptoai.html

[epidemia]

Виталик Бутерин об ИИ. Виталик опубликовал новую статью в своем блоге, там он рассуждает о тенденциях сближения искусственного интеллекта и мира криптовалют. Кроме того Бутерин представил свою классификацию ИИ в плане взаимодействия с различными блокчейнами. По словам Виталика, оба направления технологически могут прекрасно дополнять друг друга:

«Децентрализация криптовалют может сбалансировать централизацию искусственного интеллекта. При этом ИИ непрозрачен, а цифровые активы обеспечивают прозрачность транзакций. Кроме того, искусственному интеллекту нужны данные, а блокчейны хороши для хранения и отслеживания информации».

Виталик — инопланетянин. Он когда-то написал в Твиттере: «Ребята, я пытаюсь для вас писать максимально простыми словами, чтобы вы поняли.» Ну да...как же он тогда своими обычными словами пишет?

Если ближе к теме, то объединение ИИ с криптой уже предсказали многие, Виталик только подтвердил теорию. Эти две технологии точно буду сосуществовать в будущем, правда пока неизвестно в какой форме.

На эту тему всем рекомендую почитать Артура Бритву Хейса — он неоднократно о подобном писал. Особенно это ессе  — https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=315458.0  —Сможет ли ИИ в будущем создать AI DAO и стать торговым монополистом

[Numeral]

Виталик — инопланетянин. Он когда-то написал в Твиттере: «Ребята, я пытаюсь для вас писать максимально простыми словами, чтобы вы поняли.» Ну да...как же он тогда своими обычными словами пишет?

Несколько раз перечитывал его формулировку. Меня навело на мысль, что это больше философия какая-то, нежели информация технической направленности.

В AI DAO в ближайшие несколько лет не верю. Даже, если технологии будут к этому подходить, то корпорации не позволят внедрить, ибо им в конечном счете это будет невыгодно.

[fruktik]

Просто некоторые считают что ИИ это основа 3-ей технической революции которая выведет человечество на новый виток развития.Ну и не стоит забывать что теория золотого миллиарда вполне коррелируется с этим ИИ.Именно поэтому чтоб такого не допустить должно быть несколько очень мощных центров принятия решения которые легко могут противостоять друг другу и каждый должен развивать свою концепцию.Собственно это сейчас и происходит,я про центры.

Некоторые могут считать и так, но только не я. Уж слишком опасно играть с такой технологией, когда до конца не понимают, что они делают. Ещё раз хочу напомнить о том, что люди меркантильны, жадны и алчны. Это нас и погубит в итоге, а данный ИИ поможет в этом без проблем после того, как получит контроль над военной основой всех стран. Писец подкрался незаметно.

[Numeral]

fruktik, тут также как с оружием массового поражения, люди стараются максимально внимательно к нему относиться. Также и к технологиям по развитию ИИ, взяли на контроль, Илон Маск уже говорил, что важно попридержать лошадей. чтобы не вышло никаких эксцессов. Chat GPT4 был пока что последней версией, прямо в ближайшее время новую версию выпускать не будут.   

[fruktik]

Несколько раз перечитывал его формулировку. Меня навело на мысль, что это больше философия какая-то, нежели информация технической направленности.

В AI DAO в ближайшие несколько лет не верю. Даже, если технологии будут к этому подходить, то корпорации не позволят внедрить, ибо им в конечном счете это будет невыгодно.

В основной своей массе все высказывания Бутерина являются философскими рассуждениями и не более. Если человека приглашают на интервью, то ему нужно же о чем-то рассказывать. Я редко видел, когда Виталик вдается в какие-то сложные технические нюансы. Только общие ответы на вопросы и то как-то всё достаточно расплывчато.

fruktik, тут также как с оружием массового поражения, люди стараются максимально внимательно к нему относиться. Также и к технологиям по развитию ИИ, взяли на контроль, Илон Маск уже говорил, что важно попридержать лошадей. чтобы не вышло никаких эксцессов. Chat GPT4 был пока что последней версией, прямо в ближайшее время новую версию выпускать не будут.

Как же наивно так полагать. Вы считаете, что Маск в тайне не занимается чем-то подобным? Верим, конечно же, верим ему на все 100%. Это сарказм. Говорят одно, а делают совсем иное, т.к. все эти разработки приносят колоссальную прибыль. Разве они от неё откажутся? Не тут-то было.

Корпорациям невыгодно? Ну это достаточно спорный момент. Возможно, что я не так сильно в этом разбираюсь, но не исключаю такой возможности.

[bitbit97]

Некоторые могут считать и так, но только не я. Уж слишком опасно играть с такой технологией, когда до конца не понимают, что они делают. Ещё раз хочу напомнить о том, что люди меркантильны, жадны и алчны. Это нас и погубит в итоге, а данный ИИ поможет в этом без проблем после того, как получит контроль над военной основой всех стран. Писец подкрался незаметно.

Не думаю что военные настолько глупые люди, чтобы давать контроль в руки ИИ. По моему там чтобы произвести пуск или большой бум, надо получение подтверждение (например в виде нажатия на кнопку например) более чем 1 человека. Как мультиподпись кошелька.

Бояться ИИ точно не стоит, точно не сейчас. Кто вообще его опасается, кроме айтишников, фрилансеров и посредственных дизайнеров?

[fruktik]

Не думаю что военные настолько глупые люди, чтобы давать контроль в руки ИИ. По моему там чтобы произвести пуск или большой бум, надо получение подтверждение (например в виде нажатия на кнопку например) более чем 1 человека. Как мультиподпись кошелька.

Бояться ИИ точно не стоит, точно не сейчас. Кто вообще его опасается, кроме айтишников, фрилансеров и посредственных дизайнеров?

По поводу всего этого у меня такое состояние:


Больше никак не могу объяснить своё видение на счет ИИ. Всё настолько неоднозначно, что меня терзают смутные сомнения. Посмотрим на то, как дальше все пойдет, но уверен, что в правильном направлении для человечества, а не по такому сценарию:

[Numeral]

Бояться ИИ точно не стоит, точно не сейчас. Кто вообще его опасается, кроме айтишников, фрилансеров и посредственных дизайнеров?

Да с ай-ти задачами у ИИ тоже пока не все гладко, что-то, конечно. получается делать прекрасно. Но в случае с программированием нужно очень долго возиться с нейронкой, чтобы добиться от нее действительно работающего кода, а не теоретического. Вот в области дизайна модели все лучше и лучше получаются, но там тоже надо сидеть работать, а не нажатием одной кнопки получать результат.

[bitbit97]

fruktik Вы или очень впечатлительный, или просмотрели много фильмов или прочли много фантастики. Возможности ИИ очень и очень ограничены. Скорее нас погубит человеческая глупость, чем ИИ. Не понимаю, кто вообще начал эту панику о ИИ? Те кто потеряли работу из-за него что ли? Так на общем фоне таких не много.

Вот вы привели в пример фрагмент из х/ф Терминатор. Собрать такого робота без ведома человека невозможно. Подобное вскроется в момент доставки необходимых материалов. Максимум гадостей что можно ожидать от ИИ это шпионаж, утечки информации. Но и подобное приведет к обогащению одних за счет банкротства других. Вот и все.

[Numeral]

Вот вы привели в пример фрагмент из х/ф Терминатор. Собрать такого робота без ведома человека невозможно. Подобное вскроется в момент доставки необходимых материалов. Максимум гадостей что можно ожидать от ИИ это шпионаж, утечки информации. Но и подобное приведет к обогащению одних за счет банкротства других. Вот и все.

Если они станут умнее нас (в чем я сомневаюсь), то законы нашей логики уже могут не сработать, и машины нас реально обхитрят и сделают по-своему вне зависимости от их задачи. Но это такие уже размышления больше в плоскости научной фантастики.

А люди да, постоянно проблемы себе и нашей планете подкидывают. И, к сожалению, чем дальше, тем только хуже что-то.

[booktiger]

Вот вы привели в пример фрагмент из х/ф Терминатор. Собрать такого робота без ведома человека невозможно. Подобное вскроется в момент доставки необходимых материалов. Максимум гадостей что можно ожидать от ИИ это шпионаж, утечки информации. Но и подобное приведет к обогащению одних за счет банкротства других. Вот и все.

Если они станут умнее нас (в чем я сомневаюсь), то законы нашей логики уже могут не сработать, и машины нас реально обхитрят и сделают по-своему вне зависимости от их задачи. Но это такие уже размышления больше в плоскости научной фантастики.

А люди да, постоянно проблемы себе и нашей планете подкидывают. И, к сожалению, чем дальше, тем только хуже что-то.

Даже устаревшие модели ИИ в 1997 году уже обыгрывали самых сильных шахматистов мира, и один из проигравших искусственному интеллекту Гарри Каспаров. Конечно сама машина была заточена только под шахматы и ничего больше делать не умела, в отличие о человека. С тех пор прошло более 25 лет и развитие ИИ шагнуло далеко вперед, количество комбинаций которое может отработать ИИ многократно превышает возможности человеческого мозга, возможности человеческого мозга на самом деле имеют границы.