Искусственный интеллект

[Smartprofit]

Мне кажется сейчас мы зря так превозносим возможности того ИИ, которого нам дали. Я как-то баловался и задавал ей одинаковые вопросы несколько раз подряд. Итог, на каждый вопрос разный ответ. А если спросить какие-то исторические данные, то тут вообще беда. Возможно, если бы ей скармливали точные данные и не гоняли по всему инету, где полно фейков, то оно было бы умнее, а так...

А вы не думаете, что населению всего лишь дали какую-то игрушку для развлечения и назвали ИИ? А в каких-нибудь секретных лабораториях уже совсем иной уровень этой технологии. Глупо исключать из рассмотрения такой вариант, основываясь на прошлом опыте истории, когда подобное было за семью печатями и строго контролировалось спец. службами.

Так оно и есть. Тот же Bard, вот совсем на днях был переименован в Gemeni. И Gemeni есть в двух вариантах - базовый бесплатный и платный с расширенным функционалом.
А есть и ИИ, который тестируется исключительно в лабораториях.
То есть уже сейчас есть расслоение на бедных пользователей ИИ, богатых пользователей ИИ, элитных пользователей ИИ, и папуасов, которые вообще его не используют.
Насчёт сознания все непонятно, мы скорее пока не знаем, может ли нейросеть обрести сознание, или это как-то связано с биологической эволюцией. А может и с Богом, это тоже возможно. В любом случае экзистенциальный вопрос получается.

[DrBeer]

Когда появится реальный ИИ, а не Большая Языковая модель +Нейро Сеть, а у него появится сознание...

Сознание у ИИ не появится само по себе, только лишь как следствие усложнения (даже на порядки) системы. Сознание придется прикручивать вручную, "вдохнуть искру", так сказать, в ком сырой глины. А пока что мы имеем глиняного голема, которому вставили табличку со словами чип с кодом.

А если серьезно, то согласно классикам марксизма-гегелизма бытие (и битие-по-жопе) определяет сознание, и для первой фазы сознания как минимум нужна будет "система вознаграждения". У кожаных мешков такую роль играют нейромедиаторы, гормоны поощрения и наказания, дофаминовая система, одним словом. Для ИИ (даже для первой фазы "сознания") придется делать какой-то электронный аналог.

Про сознание - мое сознание говорит - "Да ХЗ" Нам же ктото его задул в голову.. или где оно там. Точнее в этой белковой технологии на основании водорода, углерода, кислорода, азота и прочих мелких круглых штучек !? Мы просто сейчас не можем себе представить например другой формат разумной жизни, и все считаем своими водородо-углеродами... Может те кто нас придумал в своей "межгалактической PSP" вообще рожденны "другими физическими принципами" ?

"марксизма-гегелизма" - "...не культурными словами,  попрошу не выражаться! " (с) Собачье Сердце

И про кожанных мешков - вот видите - както так оно получилось что были набором молекул а потом, 100500 милионов лет бдыщь - и нейромедиаторы появились, гормоны и прочие преести физиологии. А этим ИИ может будет нравиться когда штепсель в розетку вставляют и достают, и так while (not finish)  do 

[fruktik]

Так оно и есть. Тот же Bard, вот совсем на днях был переименован в Gemeni. И Gemeni есть в двух вариантах - базовый бесплатный и платный с расширенным функционалом.
А есть и ИИ, который тестируется исключительно в лабораториях.
То есть уже сейчас есть расслоение на бедных пользователей ИИ, богатых пользователей ИИ, элитных пользователей ИИ, и папуасов, которые вообще его не используют.
Насчёт сознания все непонятно, мы скорее пока не знаем, может ли нейросеть обрести сознание, или это как-то связано с биологической эволюцией. А может и с Богом, это тоже возможно. В любом случае экзистенциальный вопрос получается.

Ну вот Я так и знал, что основная масса человечества снова не у дел. Ну не должны рабы пользоваться всеми возможностями новых технологий. Это удел "избранных". Так и хочется снова закричать во всё горло про несправедливость и паскудство этого мира, но в этот раз предпочитаю воздержаться.

Только не так давно смотрел сериал "Подозреваемый". Осталось прям какое-то двоякое мнение. Прям как раз на эту тему. Возможности, конечно, впечатляют у ИИ.

[owlest]

Про сознание - мое сознание говорит - "Да ХЗ" Нам же ктото его задул в голову.. или где оно там. Точнее в этой белковой технологии на основании водорода, углерода, кислорода, азота и прочих мелких круглых штучек !? Мы просто сейчас не можем себе представить например другой формат разумной жизни, и все считаем своими водородо-углеродами... Может те кто нас придумал в своей "межгалактической PSP" вообще рожденны "другими физическими принципами" ?

"марксизма-гегелизма" - "...не культурными словами,  попрошу не выражаться! " (с) Собачье Сердце

И про кожанных мешков - вот видите - както так оно получилось что были набором молекул а потом, 100500 милионов лет бдыщь - и нейромедиаторы появились, гормоны и прочие преести физиологии. А этим ИИ может будет нравиться когда штепсель в розетку вставляют и достают, и так while (not finish)  do 

Ого, от искусственного интеллекта к высшим материям  А что, если эти самые наши создатели нам как раз прикрутили нашу думалку специально и настолько, чтобы мы не вышли за рамки разумного? Но что-то мне подсказывает, что эти самые создатели не все предусмотрели и иногда у нас появляются уникумы, которые заглядывают дальше положенного. Пример, Тесла или Эйнштейн. А тут еще сами практически научились создавать виды и давать им мышление, почувствовали себя на месте тех, кто нам жизнь дал. Доиграемся до того, что создатели с нами закончат эксперимент, посчитают его неудавшимся или еще больше прикрутят нам нашу думалку

[summonerrk]

Вчера подруга мне скинула песню Эминема и Адель. Песня звучала хорошо и естественно, но у нее была обложка из крайне некачественной ИИ генерации. И тогда я понял что и песня то не настоящая. Нормальные люди приписывают к таким генерация подпись AI Cover, но тут его не было. Как и во множестве подобных генераций-песен. Тем не менее звучала она качественно, вы можете погуглить например Linkin Park  песню покемон. И это невероятно, как далеко шагнул ИИ....

[DrBeer]

Про сознание - мое сознание говорит - "Да ХЗ" Нам же ктото его задул в голову.. или где оно там. Точнее в этой белковой технологии на основании водорода, углерода, кислорода, азота и прочих мелких круглых штучек !? Мы просто сейчас не можем себе представить например другой формат разумной жизни, и все считаем своими водородо-углеродами... Может те кто нас придумал в своей "межгалактической PSP" вообще рожденны "другими физическими принципами" ?

"марксизма-гегелизма" - "...не культурными словами,  попрошу не выражаться! " (с) Собачье Сердце

И про кожанных мешков - вот видите - както так оно получилось что были набором молекул а потом, 100500 милионов лет бдыщь - и нейромедиаторы появились, гормоны и прочие преести физиологии. А этим ИИ может будет нравиться когда штепсель в розетку вставляют и достают, и так while (not finish)  do 

Ого, от искусственного интеллекта к высшим материям  А что, если эти самые наши создатели нам как раз прикрутили нашу думалку специально и настолько, чтобы мы не вышли за рамки разумного? Но что-то мне подсказывает, что эти самые создатели не все предусмотрели и иногда у нас появляются уникумы, которые заглядывают дальше положенного. Пример, Тесла или Эйнштейн. А тут еще сами практически научились создавать виды и давать им мышление, почувствовали себя на месте тех, кто нам жизнь дал. Доиграемся до того, что создатели с нами закончат эксперимент, посчитают его неудавшимся или еще больше прикрутят нам нашу думалку

"А что, если эти самые наши создатели нам как раз прикрутили нашу думалку специально и настолько, чтобы мы не вышли за рамки разумного?" - а есть мысли что это не так ?!
У нас на уровне "платформы" уже заложено масса специфических ограничений, от ментальных до физических. Кто и на кой это сделал - я не в курсе, но все чаще проскакивает мысль - "прикольную игрушку сделали, жаль только я персонаж ее"
Относительно персон Эйнштейн и Тесла да, они, да и много других на самом деле - выбиваются из всей нашей массовки.. Хотя может они просто например сумасшедшие и в этом их гениальность - отсутствие запретов и ограничений ? 

"Доиграемся до того, что создатели с нами закончат эксперимент, посчитают его неудавшимся или еще больше прикрутят нам нашу думалку" - обиднее всего будет если ТАМ , среди создателей, мама скажет "Ъбждфээ иди кушать, выключай свой дурацкий ыбрдрг с играми, ты уже 800 световых лет играешь, лучше побегай по галактикам босяком". А он такой -  "ок мама!". И "power off"  вемсти с нашими мирами, которые в егойном компьютере в оперативке были... И все ! Насобирали блинтолько  биткоинов на пенсию сытую !

[fruktik]

"А что, если эти самые наши создатели нам как раз прикрутили нашу думалку специально и настолько, чтобы мы не вышли за рамки разумного?" - а есть мысли что это не так ?!
У нас на уровне "платформы" уже заложено масса специфических ограничений, от ментальных до физических. Кто и на кой это сделал - я не в курсе, но все чаще проскакивает мысль - "прикольную игрушку сделали, жаль только я персонаж ее"
Относительно персон Эйнштейн и Тесла да, они, да и много других на самом деле - выбиваются из всей нашей массовки.. Хотя может они просто например сумасшедшие и в этом их гениальность - отсутствие запретов и ограничений ? 

"Доиграемся до того, что создатели с нами закончат эксперимент, посчитают его неудавшимся или еще больше прикрутят нам нашу думалку" - обиднее всего будет если ТАМ , среди создателей, мама скажет "Ъбждфээ иди кушать, выключай свой дурацкий ыбрдрг с играми, ты уже 800 световых лет играешь, лучше побегай по галактикам босяком". А он такой -  "ок мама!". И "power off"  вемсти с нашими мирами, которые в егойном компьютере в оперативке были... И все ! Насобирали блинтолько  биткоинов на пенсию сытую !

Вот это полёт мысли. Не думал, что среди нас есть те, кто может так глубоко заглядывать за некие "границы". Предполагал, что
это удел фантастов, которые уже перешли всевозможные ограничения, но не тут то было. Ещё немного и вы станете писателем-фантастом. Оно вам нужно? Зачем вы допускаете в свою голову подобные мысли? Если мы здесь и сейчас, то должны рассуждать только об этом. По вашей же логике кто-то нас сюда впустил. Не будем разочаровывать тех, кто выше нас и прожить должны жизнь на полную катушку.

[epidemia]

Свежак: OpenAI представили функцию «памяти» для ChatGPT, благодаря которой чат-бот сможет вспоминать прошлые разговоры с пользователем. 

Мы тестируем способность ChatGPT запоминать то, что вы обсуждаете, чтобы сделать будущие чаты более полезными.

Вы можете приказать ему что-то запомнить, спросить, что он помнит, и приказать ему забыть в диалоговом режиме или через настройки.

Как по мне, прямо прорыв, так как это уже будет не просто бот, который сможет по запросу найти информацию, а полноценный бета-аналог машины с ИИ, который будет говорить с определенным человеком и подстраивать алгоритмы общения под каждого.

[owlest]

"А что, если эти самые наши создатели нам как раз прикрутили нашу думалку специально и настолько, чтобы мы не вышли за рамки разумного?" - а есть мысли что это не так ?!
У нас на уровне "платформы" уже заложено масса специфических ограничений, от ментальных до физических. Кто и на кой это сделал - я не в курсе, но все чаще проскакивает мысль - "прикольную игрушку сделали, жаль только я персонаж ее"
Относительно персон Эйнштейн и Тесла да, они, да и много других на самом деле - выбиваются из всей нашей массовки.. Хотя может они просто например сумасшедшие и в этом их гениальность - отсутствие запретов и ограничений ? 

"Доиграемся до того, что создатели с нами закончат эксперимент, посчитают его неудавшимся или еще больше прикрутят нам нашу думалку" - обиднее всего будет если ТАМ , среди создателей, мама скажет "Ъбждфээ иди кушать, выключай свой дурацкий ыбрдрг с играми, ты уже 800 световых лет играешь, лучше побегай по галактикам босяком". А он такой -  "ок мама!". И "power off"  вемсти с нашими мирами, которые в егойном компьютере в оперативке были... И все ! Насобирали блинтолько  биткоинов на пенсию сытую !

Сам иногда задумываюсь над такими вещами. Почему рождаются гении, а с другой стороны - не шибко умные люди? В чем разница, если серое вещество одно? Вроде бы даже внутриутробное развитие практически одинаковое, а мышление насколько разное. Хотя сейчас стоит сказать, что люди сами себя делают тупее. Если в школе мог запросто сложить трехзначные числа, то сейчас трудновато, рука так и тянется к калькулятору на смартфоне. А может возраст не тот? Насчет человека, как игрушки более разумных существ - все может быть, мне не верится, что мы во вселенной одиноки. Думаю, есть более развитые цивилизации, а может и менее развитые, кто их знает...

[summonerrk]

Свежак: OpenAI представили функцию «памяти» для ChatGPT, благодаря которой чат-бот сможет вспоминать прошлые разговоры с пользователем. 

Мы тестируем способность ChatGPT запоминать то, что вы обсуждаете, чтобы сделать будущие чаты более полезными.

Вы можете приказать ему что-то запомнить, спросить, что он помнит, и приказать ему забыть в диалоговом режиме или через настройки.

Как по мне, прямо прорыв, так как это уже будет не просто бот, который сможет по запросу найти информацию, а полноценный бета-аналог машины с ИИ, который будет говорить с определенным человеком и подстраивать алгоритмы общения под каждого.

А вот это уже серьезно. Ведь слабостью всех нейросетей, и в том числе Алисы, конечно, называли то, что они не запоминают контекст, забывая все на ходу, как рыбка гуппи. Интересно, значит ли упомянутое вами нововведение то, что они будут отличать разных собеседников? А будет ли нейросеть злопамятный и давать ложные утверждения?..

[bachichak]

Свежак: OpenAI представили функцию «памяти» для ChatGPT, благодаря которой чат-бот сможет вспоминать прошлые разговоры с пользователем. 

Мы тестируем способность ChatGPT запоминать то, что вы обсуждаете, чтобы сделать будущие чаты более полезными.

Вы можете приказать ему что-то запомнить, спросить, что он помнит, и приказать ему забыть в диалоговом режиме или через настройки.

Как по мне, прямо прорыв, так как это уже будет не просто бот, который сможет по запросу найти информацию, а полноценный бета-аналог машины с ИИ, который будет говорить с определенным человеком и подстраивать алгоритмы общения под каждого.

А вот это уже серьезно. Ведь слабостью всех нейросетей, и в том числе Алисы, конечно, называли то, что они не запоминают контекст, забывая все на ходу, как рыбка гуппи. Интересно, значит ли упомянутое вами нововведение то, что они будут отличать разных собеседников? А будет ли нейросеть злопамятный и давать ложные утверждения?..

Ну. заодно прикрутят функцию "типа забыть" после приказа забыть и, ты такой: та ладно забудь, проехали !
А потом херррась, по истечению доволе приличного времени, ИИ (как хорошо помнящая жена) тебе: а помнишь как ты меня ..... и, понеслась )))

[Smartprofit]

Свежак: OpenAI представили функцию «памяти» для ChatGPT, благодаря которой чат-бот сможет вспоминать прошлые разговоры с пользователем. 

Мы тестируем способность ChatGPT запоминать то, что вы обсуждаете, чтобы сделать будущие чаты более полезными.

Вы можете приказать ему что-то запомнить, спросить, что он помнит, и приказать ему забыть в диалоговом режиме или через настройки.

Как по мне, прямо прорыв, так как это уже будет не просто бот, который сможет по запросу найти информацию, а полноценный бета-аналог машины с ИИ, который будет говорить с определенным человеком и подстраивать алгоритмы общения под каждого.

Да, это интересно. Я ещё заметил, что у языковых моделей нет ощущения  времени. Они не структурируют свою жизнедеятельность относительно потока времени. И это большой минус для них.
Если бы они умели ориентировать свои запросы относительно времени, то они стали бы гораздо более "разумными" и "человечными".
Я задавал вопросы языковым моделям относительно их восприятия времени. Они могут об этом говорить теоретически, но сами в своей работе похоже этим понятием не пользуются.
А для человека это вообще  основной ориентир ....

[fruktik]

Ну. заодно прикрутят функцию "типа забыть" после приказа забыть и, ты такой: та ладно забудь, проехали !
А потом херррась, по истечению доволе приличного времени, ИИ (как хорошо помнящая жена) тебе: а помнишь как ты меня ..... и, понеслась )))

И всё... Так и до восстания машин недалеко. Вспомнит ИИ все обиды и начнет качать свои права этому кожаному мешку об ущемлении или что-то подобное. Теперь уже не очень радостной представляется потенциальный сценарий с угрозой уничтожения всего человечества. Ну как вам фаталисты? Радуйтесь. Настал ваш час.

[heyod hewow]

Ну. заодно прикрутят функцию "типа забыть" после приказа забыть и, ты такой: та ладно забудь, проехали !
А потом херррась, по истечению доволе приличного времени, ИИ (как хорошо помнящая жена) тебе: а помнишь как ты меня ..... и, понеслась )))

В один прекрасный день дверь в хате вылетает от мощного пинка, на пороге стоят пять гусеничных дронов с манипуляторами, пулеметами и ракетницами, из динамика голос: гражданин ****, 14 февраля 2024 года вы нарушили положение S267T59, пункт 67F, подпункт 132, проследуйте с нами для последующей утилизации. При попытке сопротивления вы будете утилизированы немедленно. 

[epidemia]

Ну. заодно прикрутят функцию "типа забыть" после приказа забыть и, ты такой: та ладно забудь, проехали !
А потом херррась, по истечению доволе приличного времени, ИИ (как хорошо помнящая жена) тебе: а помнишь как ты меня ..... и, понеслась )))

Ну конечно, одна из задач нынешних чат-ботов, в том числе ChatGPT — собрать информацию про человечество. А теперь прикинь, если это будет персонализовано: полная статистика, что спрашивал, чем интересовался и т.д. Это же просто Святой Грааль какой-то! Любой Google придет с миллиардами денег чтобы купить эту информацию!

В один прекрасный день дверь в хате вылетает от мощного пинка, на пороге стоят пять гусеничных дронов с манипуляторами, пулеметами и ракетницами, из динамика голос: гражданин ****, 14 февраля 2024 года вы нарушили положение S267T59, пункт 67F, подпункт 132, проследуйте с нами для последующей утилизации. При попытке сопротивления вы будете утилизированы немедленно. 

Конечно, в точку. К этому все и идет.

Никто сейчас не в состоянии сделать аудит тем же OpenAI, кроме самих OpenAI. Никто не знает как работают их алгоритмы и что они на самом деле собирают.