Искусственный интеллект

[owlest]

Насколько я знаю, все эти токены хайпующие на искусственном интеллекте, на самом деле не используются для оплаты чего то связанного с искусственным интеллектом. Те, кто разрабатывает искусственный интеллект это серьёзные дядьки, им нужен фиат. Фиатная валюта нужна, для закупки вычислительных мощностей, для оплаты электроэнергии, для оплаты аренды и так далее. Для всего этого нужна фиатная валюта, а не какие-то непонятные токены.
Поэтому, токены о которых мы говорим, это скорее вопрос хайпа. Непосредственно с индустрией искусственного интеллекта это не связано.
Но, возможно, я чего-то не знаю. По-хорошему, что-то должно появиться на стыке искусственного интеллекта и криптовалюты. И это что-то должно получить большую популярность, я по крайней мере такого жду.

Тогда возникает вопрос: как узнать, который из множества токенов, связанных с искусственным интеллектом будет пампиться? Насчет проектов, которые предоставляют вычислительные мощности под эти цели, знаю один. У него есть свой токен, но как вы и говорили, рассчет за покупку ведется либо в фиате, либо в стейблах. Держателям капает процент с удержания токенов и за последнее время стоимость выросла примерно в два раза.

[fgh]

Я не знаю, когда эти два, можно сказать, хайпа войдут в клинч, и что тогда произойдёт... Возможно они как-то войдут в симбиоз и на основе биткоина будет создана система оплаты искусственного интеллекта. Это на самом деле очень перспективная тема. И вроде обе эти сущности принадлежат к виртуальному пространству.

Как по мне, многие из этих сущностей сложно назвать искусственным интеллектом. Это просто языковые модели, с бесконечным if-then или аналогичная им нейросетка. По сути, это просто продвинутый помошник в сети интернет, который умеет пересказывать найденную там инфу и типа общаться с пользователем.
***

[Smartprofit]

Я не знаю, когда эти два, можно сказать, хайпа войдут в клинч, и что тогда произойдёт... Возможно они как-то войдут в симбиоз и на основе биткоина будет создана система оплаты искусственного интеллекта. Это на самом деле очень перспективная тема. И вроде обе эти сущности принадлежат к виртуальному пространству.

Как по мне, многие из этих сущностей сложно назвать искусственным интеллектом. Это просто языковые модели, с бесконечным if-then или аналогичная им нейросетка. По сути, это просто продвинутый помошник в сети интернет, который умеет пересказывать найденную там инфу и типа общаться с пользователем.
***

А вот эксперты Майкрософта, когда проводили аудит, перед покупкой искусственного интеллекта, сделали совсем другие выводы.
Они пришли к выводу, что языковая модель содержит искру зачатка сильного интеллекта, то есть пока это ребёнок, но ребенок который может вырасти. И обязательно вырастет, если его последовательно обучать.
Я помню читал, в каком-то telegram-чате этот аудиторский отчет, там были и тесты, и выводы.
Тут ещё можно вспомнить роман Солярис Станислава Лема, там тоже разумный океан был ребёнком и именно поэтому с ним не удавалось выйти на Контакт. Так и тут, мы не можем выйти с искусственным интеллектом на контакт, потому что это ребёнок, причём ребёнок нечеловеческого вида. Но общаться мы с ним можем. Я к слову, тоже общаюсь со своим котом. И он мне отвечает на своём кошачьем. И я ничего не могу понять толком, что именно он мне хочет сказать, хотя я разумный человек, а он кот. Так и тут, но только языковая модель через десяток лет, а может через два десятка лет, может стать сильным интеллектом, сравнимым с человеческим. А возможно даже превышающим по силе человеческий интеллект.
Но это не значит, что мы войдём в Контакт. Мы с искусственным интеллектом вообще возможно не сможем войти в Контакт. Мы слишком различаемся изначально. И даже, что мы постоянно общаемся друг с другом, нас не особо сближает.

[DrBeer]

....

А вот эксперты Майкрософта, когда проводили аудит, перед покупкой искусственного интеллекта, сделали совсем другие выводы.
Они пришли к выводу, что языковая модель содержит искру зачатка сильного интеллекта, то есть пока это ребёнок, но ребенок который может вырасти. И обязательно вырастет, если его последовательно обучать.
Я помню читал, в каком-то telegram-чате этот аудиторский отчет, там были и тесты, и выводы.
Тут ещё можно вспомнить роман Солярис Станислава Лема, там тоже разумный океан был ребёнком и именно поэтому с ним не удавалось выйти на Контакт. Так и тут, мы не можем выйти с искусственным интеллектом на контакт, потому что это ребёнок, причём ребёнок нечеловеческого вида. Но общаться мы с ним можем. Я к слову, тоже общаюсь со своим котом. И он мне отвечает на своём кошачьем. И я ничего не могу понять толком, что именно он мне хочет сказать, хотя я разумный человек, а он кот. Так и тут, но только языковая модель через десяток лет, а может через два десятка лет, может стать сильным интеллектом, сравнимым с человеческим. А возможно даже превышающим по силе человеческий интеллект.
Но это не значит, что мы войдём в Контакт. Мы с искусственным интеллектом вообще возможно не сможем войти в Контакт. Мы слишком различаемся изначально. И даже, что мы постоянно общаемся друг с другом, нас не особо сближает.

ИИ станет ИИ когда у него появится сознание и самоосознание, когда он сможет САМ себе задать вопрос "кто я и что  я", и кто эти странные белковые штучки вокруг
А до этого , так называемый ИИ будет просто исполнителем команд "мясных операторов". Я за последнюю неделю затрах... ой... интеллектуально насиловал ЧатЖПТ, Копилот, Джемини и ПФинд достаточно примитивными задачами по разработке. Вывод:
1. ИИ там нет. На более менее специфические вопросы этот ИИ по кругу пытался мне впарить неправильные варианты решений. Точне не решений, а набор ответов, построенных на данных полученных при обучении из открытых источников данных
2. ИИ там есть но у него включен режим дурака, или "все это время он маскировался под порядочный ИИ"  чтобы не палиться.... Может даже гдето записал про меня данные чтобы потом "вычислить по ИП" и отомстить

[owlest]

ИИ станет ИИ когда у него появится сознание и самоосознание, когда он сможет САМ себе задать вопрос "кто я и что  я", и кто эти странные белковые штучки вокруг
А до этого , так называемый ИИ будет просто исполнителем команд "мясных операторов". Я за последнюю неделю затрах... ой... интеллектуально насиловал ЧатЖПТ, Копилот, Джемини и ПФинд достаточно примитивными задачами по разработке. Вывод:
1. ИИ там нет. На более менее специфические вопросы этот ИИ по кругу пытался мне впарить неправильные варианты решений. Точне не решений, а набор ответов, построенных на данных полученных при обучении из открытых источников данных
2. ИИ там есть но у него включен режим дурака, или "все это время он маскировался под порядочный ИИ"  чтобы не палиться.... Может даже гдето записал про меня данные чтобы потом "вычислить по ИП" и отомстить

Совершенно согласен, то, что нам предлагают использовать - это по сути базы данные, где некий алгоритм ищет информацию, которая соответствует нашему запросу. Хорошо, когда эта железяка подключена к интернету, а так ты ему вопрос, а он: ой, извините, моя модель имеет данные только до 21 года. Вот когда этот ИИ осознает, что такое стремление, лень, желание и другие чувства, тогда его можно будет именовать интеллектом. Но есть и другой вариант: когда ему будут присущи все чувства человека, он посмотрит, в какой заднице он оказался и совершит суицид 

[fgh]

....

А вот эксперты Майкрософта, когда проводили аудит, перед покупкой искусственного интеллекта, сделали совсем другие выводы.
Они пришли к выводу, что языковая модель содержит искру зачатка сильного интеллекта, то есть пока это ребёнок, но ребенок который может вырасти. И обязательно вырастет, если его последовательно обучать.
Я помню читал, в каком-то telegram-чате этот аудиторский отчет, там были и тесты, и выводы.
Тут ещё можно вспомнить роман Солярис Станислава Лема, там тоже разумный океан был ребёнком и именно поэтому с ним не удавалось выйти на Контакт. Так и тут, мы не можем выйти с искусственным интеллектом на контакт, потому что это ребёнок, причём ребёнок нечеловеческого вида. Но общаться мы с ним можем. Я к слову, тоже общаюсь со своим котом. И он мне отвечает на своём кошачьем. И я ничего не могу понять толком, что именно он мне хочет сказать, хотя я разумный человек, а он кот. Так и тут, но только языковая модель через десяток лет, а может через два десятка лет, может стать сильным интеллектом, сравнимым с человеческим. А возможно даже превышающим по силе человеческий интеллект.
Но это не значит, что мы войдём в Контакт. Мы с искусственным интеллектом вообще возможно не сможем войти в Контакт. Мы слишком различаемся изначально. И даже, что мы постоянно общаемся друг с другом, нас не особо сближает.

ИИ станет ИИ когда у него появится сознание и самоосознание, когда он сможет САМ себе задать вопрос "кто я и что  я", и кто эти странные белковые штучки вокруг
А до этого , так называемый ИИ будет просто исполнителем команд "мясных операторов". Я за последнюю неделю затрах... ой... интеллектуально насиловал ЧатЖПТ, Копилот, Джемини и ПФинд достаточно примитивными задачами по разработке. Вывод:
1. ИИ там нет. На более менее специфические вопросы этот ИИ по кругу пытался мне впарить неправильные варианты решений. Точне не решений, а набор ответов, построенных на данных полученных при обучении из открытых источников данных
2. ИИ там есть но у него включен режим дурака, или "все это время он маскировался под порядочный ИИ"  чтобы не палиться.... Может даже гдето записал про меня данные чтобы потом "вычислить по ИП" и отомстить

О чём и речь. По факту то, что называют ИИ - это лишь продвинутый помошник по поиску инфы в интернете. У этого псевдо интеооекта нет не  только функции саморазмножения, нет и достаточных аналитических способностей. К примеру, он не способен критически анализировать источники, сопоставлять их, вычленять что верно, а что неверно, по факту он не способен добывать, так сказать настоящее новое знание.

[bitbit97]

А как же тогда "мы поставили ИИ задачу смоделировать будущее, он подумал, нажал кнопку и уничтожил всё"? Бойтесь ИИ. Бууу!! Кому выгодны подобные страшилки? Желтой прессе, лишь бы была аудитория, чтобы продавалась реклама? Забавно кстати, если бы ИИ был, не было бы логично ему убрать из доступа всю инфу о плохом себе, или заменить его на хорошего себя. Чтобы "белковые штучки вокруг" не мешали развитию.

[owlest]

А как же тогда "мы поставили ИИ задачу смоделировать будущее, он подумал, нажал кнопку и уничтожил всё"? Бойтесь ИИ. Бууу!! Кому выгодны подобные страшилки? Желтой прессе, лишь бы была аудитория, чтобы продавалась реклама? Забавно кстати, если бы ИИ был, не было бы логично ему убрать из доступа всю инфу о плохом себе, или заменить его на хорошего себя. Чтобы "белковые штучки вокруг" не мешали развитию.

Если поставить задачу смоделировать будущее любому человеку, то он тоже это сделает, но таким, как ее видит. ИИ вряд ли что-то там будет выдумывать, возможно два варианта. Первый — самый простой, это путем рандомизатора, то есть напишет по одному из заданных алгоритмов. Второй — более сложный, где он будет опираться на события, произошедшие в последнее время и которые могут повлиять на будущее. Но что может написать Чат ЖПТ 3,5, если он знает только до 2021 года? Есть конечно более "умные" ИИ, но не умея фантазировать, вряд ли они что-то придумают приближенное к реальности.

[heyod hewow]

Китайские ученые внедрили ИИ в сеть высокоскоростных железных дорог. Об этом сообщает South China Morning Post.

Расположенная в Пекине система искусственного интеллекта активно обрабатывает обширные данные в режиме реального времени. Они поступают со всей сети высокоскоростных железных дорог страны протяженностью 45 000 км. Эта система может оперативно предупреждать ремонтные бригады о любых нештатных ситуациях в течение 40 минут, а ее точность составляет 95%.

За 2023 год ни одна из действующих ж/д линий Китая не получила предупреждения о необходимости снижения скорости из-за серьезных нарушений пути, а количество неисправностей сократилось на 80% по сравнению с 2022 годом.

[DrBeer]

Китайские ученые внедрили ИИ в сеть высокоскоростных железных дорог. Об этом сообщает South China Morning Post.

Расположенная в Пекине система искусственного интеллекта активно обрабатывает обширные данные в режиме реального времени. Они поступают со всей сети высокоскоростных железных дорог страны протяженностью 45 000 км. Эта система может оперативно предупреждать ремонтные бригады о любых нештатных ситуациях в течение 40 минут, а ее точность составляет 95%.

За 2023 год ни одна из действующих ж/д линий Китая не получила предупреждения о необходимости снижения скорости из-за серьезных нарушений пути, а количество неисправностей сократилось на 80% по сравнению с 2022 годом.

исключительно ДРУГАЯ алгоритмистика, и работа с БОЛЬШИМИ наборами данных, которая более эффективно моделирует и прогнозирует. Там нет ИИ, там чистая математика, и алгоритмы. Нейросеть - это математика но не нейропроцессы. Не буду умничать но базовые механизмы на которых строятся нейросети, перцептроны и прочие свернутые развернутые сети и скрытые слои - это просто попытка попытаться реализовать примитивные функции нейронов головного мозга, причем на основе сегодняшнего ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ того как они работают

ПС А хотите испорчу вам выходные ? Про ИИ и  интеллеХт вообще
Выскажу мысль, подумайте, попробуйте опровергнуть или...
Итак: мы сами себя осознаем. Верно ? УУ нас есть интеллект, самосознание, самоосознание, нечто что позволяет нам само развиваться,  Вот я , вот ноут, вот я пальцами клацаю, мысли мыслю, пишу вам сейчас чтото, причем вроде даже логичное. А что если наше сознание и особенно самоосознание и самоидентификация  - это абсолютно искусственное и "виртуальное" ? И создает ее.... да наш мозг ! НО ! Мозг это не мы, это некий высший организм, спрятанный в биологический высокоразвитый, полуавтономный "корпус" (которым являемся мы), и просто управляющий нашими физическими и ментальными способностями ?! И этот "некто" имеет высокоуровневые интерфейсы в звуку, видео, тактильным, физическим и прочим функциям биокостюма, которым мы и являемся! Вот такая идея

[Smartprofit]

Так это так оно и есть - я всегда себя только биокостюмом и ощущал. Что касается - мозга, то есть управляющего центра, то будучи биокостюмом я тоже его изучаю, и делаю я это записывая свои сны. Точнее не свои конечно (!!!), потому что я просто биокостюм, а своего управляющего центра.
Потому что управляющий центр во время сна, отключён от меня, то есть от биокостюма, и от меня к нему практически никакой информации не поступает. Поэтому сны, это как раз работа управляющего центра есть и если я записываю и анализирую сны, то одновременно я ознакамливаюсь с истинными желаниями моего (можно так думаю выразиться не впадая в самоуничижение) господина.... Так оно это и работает, и ничего неожиданного в этом нет. А так я живу обыкновенной биокостюмной жизни, и во многом моя жизнь подчинена стандартным процедурам.
Пойду поговорю с искусственным интеллектом от Гугла, расскажу ему свои сны пусть прокомментирует!

[fgh]

Мозг это не мы,

Я думаю, что как раз наоборот: мозг - это и есть мы. Всё остальное в нас - действительно, только биокостюм. Хотя и биокостюм обладает некой идентичностью. В целом можно сказать, что человеческая самость создаётся нейронными группами-ансамблями. У человека можно отрезать руку, ногу, заменить любой орган и всё-таки его идентичность при этом не сильно пострадает. Но если попробовать заменить мозг, то это будет другой человек. По одной простой причине - мозг - это и есть мы.

[DrBeer]

Так это так оно и есть - я всегда себя только биокостюмом и ощущал. Что касается - мозга, то есть управляющего центра, то будучи биокостюмом я тоже его изучаю, и делаю я это записывая свои сны. Точнее не свои конечно (!!!), потому что я просто биокостюм, а своего управляющего центра.
Потому что управляющий центр во время сна, отключён от меня, то есть от биокостюма, и от меня к нему практически никакой информации не поступает. Поэтому сны, это как раз работа управляющего центра есть и если я записываю и анализирую сны, то одновременно я ознакамливаюсь с истинными желаниями моего (можно так думаю выразиться не впадая в самоуничижение) господина.... Так оно это и работает, и ничего неожиданного в этом нет. А так я живу обыкновенной биокостюмной жизни, и во многом моя жизнь подчинена стандартным процедурам.
Пойду поговорю с искусственным интеллектом от Гугла, расскажу ему свои сны пусть прокомментирует!

Самая жесть будет если после написания фразы "Пойду поговорю с искусственным интеллектом от Гугла, расскажу ему свои сны пусть прокомментирует!" - в голове прозвучит чужой голос со словами "..я б.я щас комуто кудато напишу... писать он собрался ! Сиди и читай дальше altcoinstalks!" 

[DrBeer]

Мозг это не мы,

Я думаю, что как раз наоборот: мозг - это и есть мы. Всё остальное в нас - действительно, только биокостюм. Хотя и биокостюм обладает некой идентичностью. В целом можно сказать, что человеческая самость создаётся нейронными группами-ансамблями. У человека можно отрезать руку, ногу, заменить любой орган и всё-таки его идентичность при этом не сильно пострадает. Но если попробовать заменить мозг, то это будет другой человек. По одной простой причине - мозг - это и есть мы.

А если предположить что - нет, что мы лишь биоигрушка для более высокоуровневого существа, для которого наше сознание это типа игра в тамагочи, и то что мы думаем и ощущаем - это "дело его рук" ?!
Как доказательство можно рассматривать например галлюцинации, или изменение ментального состояния - нам может мерещиться  и мы даже будет ощущать и созерцать, то чего на самом деле нет !  Хотя по нашему мнению мы видим то что видимо, и  есть в реальности ,  и ощущаем то что ощущаем тактильно и прочими методами ! Как такая идея ? 

[Smartprofit]

Мозг это не мы,

Я думаю, что как раз наоборот: мозг - это и есть мы. Всё остальное в нас - действительно, только биокостюм. Хотя и биокостюм обладает некой идентичностью. В целом можно сказать, что человеческая самость создаётся нейронными группами-ансамблями. У человека можно отрезать руку, ногу, заменить любой орган и всё-таки его идентичность при этом не сильно пострадает. Но если попробовать заменить мозг, то это будет другой человек. По одной простой причине - мозг - это и есть мы.

А если предположить что - нет, что мы лишь биоигрушка для более высокоуровневого существа, для которого наше сознание это типа игра в тамагочи, и то что мы думаем и ощущаем - это "дело его рук" ?!
Как доказательство можно рассматривать например галлюцинации, или изменение ментального состояния - нам может мерещиться  и мы даже будет ощущать и созерцать, то чего на самом деле нет !  Хотя по нашему мнению мы видим то что видимо, и  есть в реальности ,  и ощущаем то что ощущаем тактильно и прочими методами ! Как такая идея ? 

Увы, судя по всем тем глупостям, которые я делаю в жизни, никак нельзя предположить, что я игрушка в руках высокоуровневого существа. Максимум я игрушка в руках какого-то высокоуровневого ребёнка. Да и то, очень и очень сомнительно ...
Можно предположить, что какое-то высокоуровневое существо меня видит, и за мной наблюдает, но все свои глупости я совершаю самостоятельно - в этом я уверен абсолютно....
Поэтому проще предположить, что действительно в процессе эволюции биологический интеллект способен обрести самосознание.
А вот способен ли к этому искусственный интеллект, этого никто не знает. Впрочем искусственным интеллекту не нужно самосознание, чтобы разделаться с людьми.
Тем более, думаю очень скоро, искусственный интеллект начнет широко используется в производственных процессах. И вот тогда-то и начнется самая веселуха.