Маркетинг в крипте и не только.

[heyod hewow]

и также гарантированно качественное. От BIC до Toyota

А таки раньшее BIC унд Toyota были лучшее. Солнце желтее, небо синее, свиньи толще(е), трава зеленее. Это личное оценочное суждение, конечно. ))

[fgh]

Скажем так, за свою жизнь наблюдал такое в нескольких вариациях, привожу  с примерами:
- Бренды дорожащие своей репутацией: производят стабильно качественный продукт, новое - хорошо продумано, и также гарантированно качественное. От BIC до Toyota
- Бренды которые выпускают продукцию  среднего/высокого качества, придерживаются концепции недешево но качественно. Это бы я отнес больше к брендам производящим одежду и всякие аксессуары, мебель, ....
- Бренды, как правило массмаркетинг, продуктовые и т.п.  FMSG  - выпускают неплохие продукты, но со временем могут несколько менять первичную рецептуру или технологию производства, с целью оптимизации производства/затрат 
- Бренды которые хотят "выделиться", и даже начинают производить качественные товары а потом с течением времени просто снижают качество уждешевляя продукт, но неснижая цень. К "закату продукта" готовят новый, который будет жить по такомуже циклу

Спасибо за качественные примеры из жизни. Действительно есть над чем задуматься. Почему-то всплыл в памяти обзор автомобиля Тойота Каролла от одного скандального то ли британского, то ли шотландскогоо обзорщика автомобилей (ну все поняли о ком я), который утверждал, что ТК - плохой автомобиль.
   А БИК - это бритвенные лезвия, что ли или что?
-----
в целом похоже на правду.
Но ведь прикол в том, что "сырки Алксандрова"  - они изначально позиционировались как премиальные. И вроде как и сейчас так же позиционируются... получается, что для премиальных брендов тоже такое заходит...
 Там ведь ещё в чём дело. Разбирается ли потребитель в составе и согласен ли платить за премиальное качество.
          Я как-то читал Потапенко, который ругал российского потребителя, что, мол, нет смысла давать ему реально премиальный продукт, например, сыр, если народ в массе своей часто даже не может отличить сыр от сырно-пальмомаслового продукта.
   Тогда замена на более дешёвое выглядит органично.
Если же потребитель чётко может понять такую тонкую разницу, то под него и будут делать другой рынок, с более стабильным качеством. Получается, всё идёт от запросов потребителя.

[DrBeer]

Скажем так, за свою жизнь наблюдал такое в нескольких вариациях, привожу  с примерами:
- Бренды дорожащие своей репутацией: производят стабильно качественный продукт, новое - хорошо продумано, и также гарантированно качественное. От BIC до Toyota
- Бренды которые выпускают продукцию  среднего/высокого качества, придерживаются концепции недешево но качественно. Это бы я отнес больше к брендам производящим одежду и всякие аксессуары, мебель, ....
- Бренды, как правило массмаркетинг, продуктовые и т.п.  FMSG  - выпускают неплохие продукты, но со временем могут несколько менять первичную рецептуру или технологию производства, с целью оптимизации производства/затрат 
- Бренды которые хотят "выделиться", и даже начинают производить качественные товары а потом с течением времени просто снижают качество уждешевляя продукт, но неснижая цень. К "закату продукта" готовят новый, который будет жить по такомуже циклу

Спасибо за качественные примеры из жизни. Действительно есть над чем задуматься. Почему-то всплыл в памяти обзор автомобиля Тойота Каролла от одного скандального то ли британского, то ли шотландскогоо обзорщика автомобилей (ну все поняли о ком я), который утверждал, что ТК - плохой автомобиль.
   А БИК - это бритвенные лезвия, что ли или что?
-----
в целом похоже на правду.
Но ведь прикол в том, что "сырки Алксандрова"  - они изначально позиционировались как премиальные. И вроде как и сейчас так же позиционируются... получается, что для премиальных брендов тоже такое заходит...
 Там ведь ещё в чём дело. Разбирается ли потребитель в составе и согласен ли платить за премиальное качество.
          Я как-то читал Потапенко, который ругал российского потребителя, что, мол, нет смысла давать ему реально премиальный продукт, например, сыр, если народ в массе своей часто даже не может отличить сыр от сырно-пальмомаслового продукта.
   Тогда замена на более дешёвое выглядит органично.
Если же потребитель чётко может понять такую тонкую разницу, то под него и будут делать другой рынок, с более стабильным качеством. Получается, всё идёт от запросов потребителя.

BIC - французкий производитель всякой всячины на каждый день - ручки, бритвы, зажигалки... МАссовый продукт, но стабильного или даже гарантированного качества, при приемлемой цене.

Тойота - это отдельная история,  у меня уже вторая машина, и вот доволен аки слон, причем всем. Был прадик 120, стал РАВ4 гибрид, ну реально зачетная машина ! Прадик 10+ лет отслужил верой и правдой, со стоимостью владения на уровне недорого, не побоюсь этого сова, нашего автопрома

Потапенко сказал правду, но ! Надо же потребителю создать иллюзию причастности к лакшери и прочим "сырковым ылитам" А учитывая что в массовке своей реально не разбирается в качестве продуктов из за отсутствия реальной конкуренции, то будут с очень значимым и гордым видом покупать и потреблять "эксклюзивный сырно-пальмомасловый продукт" 

[fgh]

Потапенко сказал правду, но ! Надо же потребителю создать иллюзию причастности к лакшери и прочим "сырковым ылитам" А учитывая что в массовке своей реально не разбирается в качестве продуктов из за отсутствия реальной конкуренции, то будут с очень значимым и гордым видом покупать и потреблять "эксклюзивный сырно-пальмомасловый продукт"

Улыбнуло). Да, что бы делали маркетологи и производители без пальмового масла... В советское время только пиво шампунем водой бодяжили, но вроде до пальмы не додумывались по причине отсутствия произрастания в СССР оных видов пальм.
    Да и в целом партия и правительство стыдили производителей бодяжить продукты. Всё должно быть невысокого качества, но без подделок. Правда, тогда уже к нам пришла технология изготовления маргарина, но это другое.
Кстати, с маргарином связан другой маркетинговый прикол - фольга).

[DrBeer]

и также гарантированно качественное. От BIC до Toyota

А таки раньшее BIC унд Toyota были лучшее. Солнце желтее, небо синее, свиньи толще(е), трава зеленее. Это личное оценочное суждение, конечно. ))

Ветер свежее, кокакола с кокаином,  и про все остальное согласен.. Да и одногодки противоположного пола выглядел значительно привлекательнее, чем сейчас 
Нельзя опровергнуть что БИК и Тойота сохранили на 100% ТО качество, скорее на фоне других ухудшились намного меньше !  Смотрел хайлендер гибрид, после того как некоторое время покатался на бензиновом, предыдущего поколения -так вот цена выросла, а качество , по ощущениям от пластика и прочего, как по мне снизилось... Короче РАВ оказался, как по мне лучше за свою цену, хотя чуть разного класса машинки. А дальше посмотрим - бо после того как посмотрел и покатался на свежем мерсе, понял, что он мало чем отличается от корейских авто, ну кроме цены

Потапенко сказал правду, но ! Надо же потребителю создать иллюзию причастности к лакшери и прочим "сырковым ылитам" А учитывая что в массовке своей реально не разбирается в качестве продуктов из за отсутствия реальной конкуренции, то будут с очень значимым и гордым видом покупать и потреблять "эксклюзивный сырно-пальмомасловый продукт"

Улыбнуло). Да, что бы делали маркетологи и производители без пальмового масла... В советское время только пиво шампунем водой бодяжили, но вроде до пальмы не додумывались по причине отсутствия произрастания в СССР оных видов пальм.
    Да и в целом партия и правительство стыдили производителей бодяжить продукты. Всё должно быть невысокого качества, но без подделок. Правда, тогда уже к нам пришла технология изготовления маргарина, но это другое.
Кстати, с маргарином связан другой маркетинговый прикол - фольга).

Когда разговор заходит про совковое качество, я с удовольствием вспоминаю "докторскую колбасу" нет, не потому что  она вкусная (очень сомнительное утверждение), а из за того что люблю людям ее воспевающим, и вообще "тама знак какчества был, значит все натуральное на 127%", люблю как бы между делом предложить изучить
1. Происхождение "самой советской колбасы"
2. Проследить за изменением того самого ГОСТ по которому ее производили, чтобы убедиться, что когда она стала массовым ирегулярным продуктом, как такового мася в чистом виде тым было не больше чем в современной колбасе по цене пачки сигарет.
Многие потом не заикаются про нее

[fgh]

Когда разговор заходит про совковое качество, я с удовольствием вспоминаю "докторскую колбасу" нет, не потому что  она вкусная (очень сомнительное утверждение), а из за того что люблю людям ее воспевающим, и вообще "тама знак какчества был, значит все натуральное на 127%", люблю как бы между делом предложить изучить
1. Происхождение "самой советской колбасы"
2. Проследить за изменением того самого ГОСТ по которому ее производили, чтобы убедиться, что когда она стала массовым ирегулярным продуктом, как такового мася в чистом виде тым было не больше чем в современной колбасе по цене пачки сигарет.
Многие потом не заикаются про нее

Знаменитая колбаса по рупь-двадцать? У меня тесть работал на колбасном заводе и часто ностальгиовал. Но при этом в частном разговоре вполне сообщал про недостатки. И про крыс даже, которые, якобы попадались под нож. А так он рассказывал про массовое воровство на мясокомбинате. Ибо денех не платили всегда и в достаточном объёме, а воровство у государства по его словам "это даже воровством не считалось".
   Это было само собой разумеющимся "все воровали и всем хватало". Так вот, колбасу, по его словам., не воровали, воровали именно туши и части туш. Как-то был сговор с охранниками за долю малую и перебрасывали через забор.

[Smartprofit]

Мне кажется, что колбасу лучше вообще не кушать. Она очень вредная.
Можно просто мясо покупать - говядину или свинину и готовить в пароварке. Можно и рыбу покупать (к сожалению сейчас все реки заражены ртутью, а моря радиацией), и курицу (очень много антибиотиков).
Лучше всего баранину.
Как вариант - есть всего, но понемножку, чтобы минимизировать вредные последствия. Орехи есть, бобовые, фрукты, овощи, молочку.
Но все, где есть маркетинг - пищевые продукты, где есть рекламные компании лучше вообще не есть. Ничего хорошего из этого не выйдет.

[DrBeer]

Когда разговор заходит про совковое качество, я с удовольствием вспоминаю "докторскую колбасу" нет, не потому что  она вкусная (очень сомнительное утверждение), а из за того что люблю людям ее воспевающим, и вообще "тама знак какчества был, значит все натуральное на 127%", люблю как бы между делом предложить изучить
1. Происхождение "самой советской колбасы"
2. Проследить за изменением того самого ГОСТ по которому ее производили, чтобы убедиться, что когда она стала массовым ирегулярным продуктом, как такового мася в чистом виде тым было не больше чем в современной колбасе по цене пачки сигарет.
Многие потом не заикаются про нее

Знаменитая колбаса по рупь-двадцать? У меня тесть работал на колбасном заводе и часто ностальгиовал. Но при этом в частном разговоре вполне сообщал про недостатки. И про крыс даже, которые, якобы попадались под нож. А так он рассказывал про массовое воровство на мясокомбинате. Ибо денех не платили всегда и в достаточном объёме, а воровство у государства по его словам "это даже воровством не считалось".
   Это было само собой разумеющимся "все воровали и всем хватало". Так вот, колбасу, по его словам., не воровали, воровали именно туши и части туш. Как-то был сговор с охранниками за долю малую и перебрасывали через забор.

Антисанитария - это нормальная тема для совка, но это не ключевая проблема "колбасы по госту". Дело в том что изначально это была технология... да, их США и ее купили (вместе с оборудованием и рецептом, ой простите советским ГОСТом), на продуктовой выставке в 1936... Впрочем как и производство сосисок Так вот, была рецептура, где мясо (не обвалка  а именно МЯСО), действительно составляло большую часть. Но... как мы знаем - чтобы добавлять в рецепт много мяса, того самого "много мяса", надо кдето брать.. А "много мяса" в СССР не было, и даже во времена развитого социализма... Поэтому что ? Правильно - "мы улучшим буржуйскую рецептуру". В итоге - там появилось обвалочное мясо, жирокостная мука, соя, и много другого "натурального мяса". А вот мяса настоящего там стало очень мало... Изменения ГОСТ можно легко найти в интернетах этих

[fgh]

Мне кажется, что колбасу лучше вообще не кушать. Она очень вредная.
Можно просто мясо покупать - говядину или свинину и готовить в пароварке. Можно и рыбу покупать (к сожалению сейчас все реки заражены ртутью, а моря радиацией), и курицу (очень много антибиотиков).
Лучше всего баранину.
Как вариант - есть всего, но понемножку, чтобы минимизировать вредные последствия. Орехи есть, бобовые, фрукты, овощи, молочку.
Но все, где есть маркетинг - пищевые продукты, где есть рекламные компании лучше вообще не есть. Ничего хорошего из этого не выйдет.

Куда ни кинь - везде клин. В колбасе - туалетная бумага, крахмал, жир, соя и ОБВАЛКА. Рыба заражена ртутью и химическими отходами производств (морская). Речная - сплошь почти заражена паразитами. И это всё почти заражено МИКРОПЛАСТИКОМ. А ещё  - трансжиры, ГМО, гормоны и антибиотики в молочных продкттах, вата в хлебе...
Куда катится мир...
 Хорошо, что 5Г излучение в нашу сторону не направляют.

[owlest]

Антисанитария - это нормальная тема для совка, но это не ключевая проблема "колбасы по госту". Дело в том что изначально это была технология... да, их США и ее купили (вместе с оборудованием и рецептом, ой простите советским ГОСТом), на продуктовой выставке в 1936... Впрочем как и производство сосисок Так вот, была рецептура, где мясо (не обвалка  а именно МЯСО), действительно составляло большую часть. Но... как мы знаем - чтобы добавлять в рецепт много мяса, того самого "много мяса", надо кдето брать.. А "много мяса" в СССР не было, и даже во времена развитого социализма... Поэтому что ? Правильно - "мы улучшим буржуйскую рецептуру". В итоге - там появилось обвалочное мясо, жирокостная мука, соя, и много другого "натурального мяса". А вот мяса настоящего там стало очень мало... Изменения ГОСТ можно легко найти в интернетах этих

Так современные мясные продукты, именно так сейчас называется колбаса, ничем не лучше совковой, более того, она в разы хуже. Работал я на мясокомбинате, причем флагмане на украинском рынке, и знаю, чем кормят свинюшек и как делают ту самую что ни на есть вкуснейшую колбасу. Она настолько вкусна, что те, кто ее делает, не покупают ее в фирменных магазинах и не советуют никому покупать: они видели из каких ингредиентов ее делают, поэтому никогда есть не будут такое. Но зато маркетинг у компании был... Позициорировала она себя, как натуральный продукт, но от натуральности там одно название...

[Smartprofit]

Мне кажется, что колбасу лучше вообще не кушать. Она очень вредная.
Можно просто мясо покупать - говядину или свинину и готовить в пароварке. Можно и рыбу покупать (к сожалению сейчас все реки заражены ртутью, а моря радиацией), и курицу (очень много антибиотиков).
Лучше всего баранину.
Как вариант - есть всего, но понемножку, чтобы минимизировать вредные последствия. Орехи есть, бобовые, фрукты, овощи, молочку.
Но все, где есть маркетинг - пищевые продукты, где есть рекламные компании лучше вообще не есть. Ничего хорошего из этого не выйдет.

Куда ни кинь - везде клин. В колбасе - туалетная бумага, крахмал, жир, соя и ОБВАЛКА. Рыба заражена ртутью и химическими отходами производств (морская). Речная - сплошь почти заражена паразитами. И это всё почти заражено МИКРОПЛАСТИКОМ. А ещё  - трансжиры, ГМО, гормоны и антибиотики в молочных продкттах, вата в хлебе...
Куда катится мир...
 Хорошо, что 5Г излучение в нашу сторону не направляют.

Я думаю, что 5G тоже направляют, ну и без 5G достаточно поражающих факторов.
С едой непонятно, что делать, вероятно, лучшая стратегия - это и есть всего понемногу, чтобы одни яды нейтрализовали другие яды.
Опять-таки вода нужна чистая, можно конечно фильтры покупать, но они тоже из пластика.
Фактически, быть зожником сейчас невозможно, если подумать. С другой стороны, есть колбасу это совсем последнее дело, и очень дешёвые продукты тоже скорее всего более вредные, чем более дорогие.
Возможно, ещё нужно есть просто поменьше, не обжираться.
Но для этого прежде всего нужно выработать иммунитет от маркетинга. Потому что маркетинг использует самые инновационные психологические способы манипулирования сознанием. И от этих способов нужно уметь защищаться.

[fgh]

Я думаю, что 5G тоже направляют, ну и без 5G достаточно поражающих факторов.
С едой непонятно, что делать, вероятно, лучшая стратегия - это и есть всего понемногу, чтобы одни яды нейтрализовали другие яды.
Опять-таки вода нужна чистая, можно конечно фильтры покупать, но они тоже из пластика.
Фактически, быть зожником сейчас невозможно, если подумать. С другой стороны, есть колбасу это совсем последнее дело, и очень дешёвые продукты тоже скорее всего более вредные, чем более дорогие.
Возможно, ещё нужно есть просто поменьше, не обжираться.
Но для этого прежде всего нужно выработать иммунитет от маркетинга. Потому что маркетинг использует самые инновационные психологические способы манипулирования сознанием. И от этих способов нужно уметь защищаться.

Выход только один - покупать дом в пригороде и начать заниматься своим собственным натуральным хозяйством).
А что касается мяса - то лучше становиться вегетарианцем и не убивать млекопитающих. Но, конечно, эти советы не для всех. Большинство меня просто не поймут.
   Пластик - это реально одна из самых больших проблем. Микропластик - вообще бич. Даже вот возьми чайные пакетики, особенно из капрона-нейлона. При заваривании выделяют микропластик, как утверждается. Пакетики из хлопка выделяют микроцеллилозу. И всё это оседает в организме.
   Нужны осознанное потребление и оздоровительные практики.

[owlest]

Выход только один - покупать дом в пригороде и начать заниматься своим собственным натуральным хозяйством).
А что касается мяса - то лучше становиться вегетарианцем и не убивать млекопитающих. Но, конечно, эти советы не для всех. Большинство меня просто не поймут.
   Пластик - это реально одна из самых больших проблем. Микропластик - вообще бич. Даже вот возьми чайные пакетики, особенно из капрона-нейлона. При заваривании выделяют микропластик, как утверждается. Пакетики из хлопка выделяют микроцеллилозу. И всё это оседает в организме.
   Нужны осознанное потребление и оздоровительные практики.

Поэтому нужно пить чай, заваренный в заварнике (во какая тавтология получилась). А вообще, это все началось намного раньше, как только перестали пользоваться стеклянной тарой, которая вдруг оказалась дорогущей и опасной в виду ее хрупкости. Сейчас пластик встречается везде: он достаточно прочен, легко, и что самое важное - дешевый в производстве. Но не учитывается главного - его негативное влияние на здоровье человека и окружающую природу. Кстати, на заре ICO встречалось несколько проектов, которые пытались бороться с пластиком, типа сортировки и утилизации. Вообще не пойму, каким боком блокчейн к этому, но, они успешно насобирали денег и скрылись. Видимо, где-то на островах сортируют пластик

[Smartprofit]

Теоретически от мяса конечно можно отказаться, и вегетарианцем можно стать, но тем не менее всё равно нужно как-то потреблять белок.
Причём белок полноценный, в природе существует большое количество белков, но самые важные как раз находятся в мясных продуктов.
А так конечно белок есть и в бобовых, в яйцах, в грибах, орехах. Рыбу ещё можно есть. Но в любом случае для того чтобы было много тестостерона и других мужских гормонов белок необходим. Да что там говорить, сало предохраняет от туберкулёза. А холодец незаменим для здоровья суставов.
Как-то разговаривал с одним парнем, он мне жаловался на то, что не пользуется успехом у девушек. Мне одного взгляда на него хватило понять почему - он был йогом и вегетарианцем и не употреблял мясом. Весь его вид прямо сигнализировал об отсутствии брутальности. А если бы мясо ел, то всё было бы супер.
То есть, резюмируя, может быть и можно в каких-то ситуациях без мяса жить, Ну не для этого нужно супер грамотно выстраивать себе белковую диету. И без мяса это гораздо сложнее, чем с мясом.

[DrBeer]

Теоретически от мяса конечно можно отказаться, и вегетарианцем можно стать, но тем не менее всё равно нужно как-то потреблять белок.
Причём белок полноценный, в природе существует большое количество белков, но самые важные как раз находятся в мясных продуктов.
А так конечно белок есть и в бобовых, в яйцах, в грибах, орехах. Рыбу ещё можно есть. Но в любом случае для того чтобы было много тестостерона и других мужских гормонов белок необходим. Да что там говорить, сало предохраняет от туберкулёза. А холодец незаменим для здоровья суставов.
Как-то разговаривал с одним парнем, он мне жаловался на то, что не пользуется успехом у девушек. Мне одного взгляда на него хватило понять почему - он был йогом и вегетарианцем и не употреблял мясом. Весь его вид прямо сигнализировал об отсутствии брутальности. А если бы мясо ел, то всё было бы супер.
То есть, резюмируя, может быть и можно в каких-то ситуациях без мяса жить, Ну не для этого нужно супер грамотно выстраивать себе белковую диету. И без мяса это гораздо сложнее, чем с мясом.

Из личного опыта - после 3 недель без мяса, я просто пошел в магаз, купил здоровый стейк, и дождавшись минимальной готовности его просто сожрал, бо реально состояние было как будто жизнь меня покинула, и я из последних сил передвигал бренное тело борясь с силой притяжения  и ветром

Не,я не готов без мяса... Возможно если вести "улиточный образ жизни", без мяса можно обойтись, но если добавить в жизнь чуть нагрузок, чуть спорта, потребности двигаться и делать много дел - без мяса никак.

Антисанитария - это нормальная тема для совка, но это не ключевая проблема "колбасы по госту". Дело в том что изначально это была технология... да, их США и ее купили (вместе с оборудованием и рецептом, ой простите советским ГОСТом), на продуктовой выставке в 1936... Впрочем как и производство сосисок Так вот, была рецептура, где мясо (не обвалка  а именно МЯСО), действительно составляло большую часть. Но... как мы знаем - чтобы добавлять в рецепт много мяса, того самого "много мяса", надо кдето брать.. А "много мяса" в СССР не было, и даже во времена развитого социализма... Поэтому что ? Правильно - "мы улучшим буржуйскую рецептуру". В итоге - там появилось обвалочное мясо, жирокостная мука, соя, и много другого "натурального мяса". А вот мяса настоящего там стало очень мало... Изменения ГОСТ можно легко найти в интернетах этих

Так современные мясные продукты, именно так сейчас называется колбаса, ничем не лучше совковой, более того, она в разы хуже. Работал я на мясокомбинате, причем флагмане на украинском рынке, и знаю, чем кормят свинюшек и как делают ту самую что ни на есть вкуснейшую колбасу. Она настолько вкусна, что те, кто ее делает, не покупают ее в фирменных магазинах и не советуют никому покупать: они видели из каких ингредиентов ее делают, поэтому никогда есть не будут такое. Но зато маркетинг у компании был... Позициорировала она себя, как натуральный продукт, но от натуральности там одно название...

Спорно, извините ! Не знаю как у вас, но у нас есть как колбаса с запахом и видом соответствующим натуральным, так и реально качественные продукты из натурального мяса, и правильно приготовленного.  Я например давным давно нн покупаю колбасные изделия которые не из цельного мяса, т.е. продукт должен состоять и мяска+/-сальца, приправ и специй, и больше ничего, или я это не покупаю. Все остальное мясное - это только.. мясо как таковое в виде куска мяса Нет, сам например могу приготовитиь из купленного целого мяса, чебуреки, пельмени, чтото такое. Но в базе это будет только мясо