Привлечь или удержать пользователя что важнее?

[Koloss07]

В последнее время растёт к-во проектов которые оплачивают авторам контента реальное вознаграждение к примеру, социальная платформа Steem, казалось бы пиши статьи, веди блог и зарабатывай на качественном контенте, однако как показало время, многие статьи остаются незамеченными или замеченными, но не получившие достойного вознаграждения. Твой пост не оценили, раз, два и т.д. а автор интересного поста потерял свое время - самый ценный ресурс, пытаясь донести до сообщества интересную мысль. Видя, что его не замечают он уходит, не все конечно, некоторые остаются, приверженцы свободы слова и децентрализации, фанатики идеи, таких на порядок меньше. Так как удержать большое количество пользователей? Качество контента должно оцениваться заказчиком по отдельной системе вознаграждения в двух трёх кратном размере с сохранением базовой оплаты. Если модератор считает, что выполненное вами задание по качеству выделяется из общей массы, вы получаете в два, а может и в три раза больше. Это моё мнение может быть ошибочным.

[heyod hewow]

Никогда не писал на Стиме. А там модер оценивает качество и решает размер оплаты? Имхо, это читатель, по идее, должен решать. Причем путем токенизации площадки и голосованием копейкой, так сказать. Понравилось, счел полезным - кинул автору эквивалент, скажем, десяти центов. Плюс это еще и защита от накрутки рейта собственными ботами, сам себе платить не станешь... ну, кроме случаев, когда сильно хочется в топ-авторы. ))

Такое уже реализовано в проекте Viuly, Sola, был проект  MIV но он не собрал капу.

[Koloss07]

Никогда не писал на Стиме. А там модер оценивает качество и решает размер оплаты? Имхо, это читатель, по идее, должен решать. Причем путем токенизации площадки и голосованием копейкой, так сказать. Понравилось, счел полезным - кинул автору эквивалент, скажем, десяти центов. Плюс это еще и защита от накрутки рейта собственными ботами, сам себе платить не станешь... ну, кроме случаев, когда сильно хочется в топ-авторы. ))

Такое уже реализовано в проекте Viuly, Sola, был проект  MIV но он не собрал капу.

На Стиме наоборот этого нет поэтому и интерес к нему угасает на Viuly анологичная ситуация не знаю какой пользователь готов сегодня заплатить за просмотр контента наоборот все хотят получать за просмотр это и есть монетизация активности пользователя. Что касается оценки читателями они не всегда объективны вот тут вопрос дополнительная оплата от модератора который может как заказчик оценить полезность это реализовано в TokenGo кто-то подходит к выполнению задач, формально лишь бы засчитали, а кто-то проявляет заинтересованность и выполняет задачи с большей отдачей, оплата одна ведь скопировать чужой комментарий и вставить быстрее чем свои мысли донести, а время для автора это самое ценное что теряется.

[heyod hewow]

Никогда не писал на Стиме. А там модер оценивает качество и решает размер оплаты? Имхо, это читатель, по идее, должен решать. Причем путем токенизации площадки и голосованием копейкой, так сказать. Понравилось, счел полезным - кинул автору эквивалент, скажем, десяти центов. Плюс это еще и защита от накрутки рейта собственными ботами, сам себе платить не станешь... ну, кроме случаев, когда сильно хочется в топ-авторы. ))

Такое уже реализовано в проекте Viuly, Sola, был проект  MIV но он не собрал капу.

На Стиме наоборот этого нет поэтому и интерес к нему угасает на Viuly анологичная ситуация не знаю какой пользователь готов сегодня заплатить за просмотр контента наоборот все хотят получать за просмотр это и есть монетизация активности пользователя. Что касается оценки читателями они не всегда объективны вот тут вопрос дополнительная оплата от модератора который может как заказчик оценить полезность это реализовано в TokenGo кто-то подходит к выполнению задач, формально лишь бы засчитали, а кто-то проявляет заинтересованность и выполняет задачи с большей отдачей, оплата одна ведь скопировать чужой комментарий и вставить быстрее чем свои мысли донести, а время для автора это самое ценное что теряется.

Такие вещи сейчас только начинаются, вероятно в будущем с этим будет получше, когда монетизация как работы автора, так интереса к конкретному контенту со стороны пользователя станет обычным и привычным делом. Мне, например, совершенно не жалко поблагодарить автора понравившейся статьи или видео пятью или десятью центами в токенизированном эквиваленте. И мне конечно же хотелось бы, чтобы автор и дальше писал на этом конкретном ресурсе, чтобы его будущие работы были мне легкодоступны, а не искать его по всему интернету, если он уйдет куда-то на другую площадку, поскольку поиск занимает время, а это время можно потратить на свою работу, на анализ инфы и ее применение для своего заработка.

[Koloss07]

Никогда не писал на Стиме. А там модер оценивает качество и решает размер оплаты? Имхо, это читатель, по идее, должен решать. Причем путем токенизации площадки и голосованием копейкой, так сказать. Понравилось, счел полезным - кинул автору эквивалент, скажем, десяти центов. Плюс это еще и защита от накрутки рейта собственными ботами, сам себе платить не станешь... ну, кроме случаев, когда сильно хочется в топ-авторы. ))

Такое уже реализовано в проекте Viuly, Sola, был проект  MIV но он не собрал капу.

На Стиме наоборот этого нет поэтому и интерес к нему угасает на Viuly анологичная ситуация не знаю какой пользователь готов сегодня заплатить за просмотр контента наоборот все хотят получать за просмотр это и есть монетизация активности пользователя. Что касается оценки читателями они не всегда объективны вот тут вопрос дополнительная оплата от модератора который может как заказчик оценить полезность это реализовано в TokenGo кто-то подходит к выполнению задач, формально лишь бы засчитали, а кто-то проявляет заинтересованность и выполняет задачи с большей отдачей, оплата одна ведь скопировать чужой комментарий и вставить быстрее чем свои мысли донести, а время для автора это самое ценное что теряется.

Такие вещи сейчас только начинаются, вероятно в будущем с этим будет получше, когда монетизация как работы автора, так интереса к конкретному контенту со стороны пользователя станет обычным и привычным делом. Мне, например, совершенно не жалко поблагодарить автора понравившейся статьи или видео пятью или десятью центами в токенизированном эквиваленте. И мне конечно же хотелось бы, чтобы автор и дальше писал на этом конкретном ресурсе, чтобы его будущие работы были мне легкодоступны, а не искать его по всему интернету, если он уйдет куда-то на другую площадку, поскольку поиск занимает время, а это время можно потратить на свою работу, на анализ инфы и ее применение для своего заработка.

В том то и суть что читателю полезно, но он не готов платить и контент остался без должного вознаграждения зачем платить на Vily если на ютубе то же самое бесплатно подписался и искать больше не надо. Вознаграждение в токенизированом эквиваленте может себе позволить понять только криптосообщесво не рассчитано на широкие массы отсюда и низкая популярность таких проектов и эта тенденция продолжится.

[heyod hewow]

Никогда не писал на Стиме. А там модер оценивает качество и решает размер оплаты? Имхо, это читатель, по идее, должен решать. Причем путем токенизации площадки и голосованием копейкой, так сказать. Понравилось, счел полезным - кинул автору эквивалент, скажем, десяти центов. Плюс это еще и защита от накрутки рейта собственными ботами, сам себе платить не станешь... ну, кроме случаев, когда сильно хочется в топ-авторы. ))

Такое уже реализовано в проекте Viuly, Sola, был проект  MIV но он не собрал капу.

На Стиме наоборот этого нет поэтому и интерес к нему угасает на Viuly анологичная ситуация не знаю какой пользователь готов сегодня заплатить за просмотр контента наоборот все хотят получать за просмотр это и есть монетизация активности пользователя. Что касается оценки читателями они не всегда объективны вот тут вопрос дополнительная оплата от модератора который может как заказчик оценить полезность это реализовано в TokenGo кто-то подходит к выполнению задач, формально лишь бы засчитали, а кто-то проявляет заинтересованность и выполняет задачи с большей отдачей, оплата одна ведь скопировать чужой комментарий и вставить быстрее чем свои мысли донести, а время для автора это самое ценное что теряется.

Такие вещи сейчас только начинаются, вероятно в будущем с этим будет получше, когда монетизация как работы автора, так интереса к конкретному контенту со стороны пользователя станет обычным и привычным делом. Мне, например, совершенно не жалко поблагодарить автора понравившейся статьи или видео пятью или десятью центами в токенизированном эквиваленте. И мне конечно же хотелось бы, чтобы автор и дальше писал на этом конкретном ресурсе, чтобы его будущие работы были мне легкодоступны, а не искать его по всему интернету, если он уйдет куда-то на другую площадку, поскольку поиск занимает время, а это время можно потратить на свою работу, на анализ инфы и ее применение для своего заработка.

В том то и суть что читателю полезно, но он не готов платить и контент остался без должного вознаграждения зачем платить на Vily если на ютубе то же самое бесплатно подписался и искать больше не надо. Вознаграждение в токенизированом эквиваленте может себе позволить понять только криптосообщесво не рассчитано на широкие массы отсюда и низкая популярность таких проектов и эта тенденция продолжится.

Если оплата зависит от модератора, в том числе и 2х или 3х бонус, откуда модер должен брать средства на это? Ведь ему кто-то должен выделить их, рекламный ли это бюджет, венчурный или грантовый, в любом случае, кто-то должен модера ими снабдить.
А еще снабдить полномочиями на эти самые бонусы за качество.

А если модер решит сам таким образом подзаработать?  -  Заведет, напр., себе пару-тройку мультиков, будет писать с их акк, а затем как модер - их (сам себя, походу) премиировать за качество, по максимуму, по тройному тарифу? ))

Все же в будущем я вижу развитие ситуации так: авторские отчисления за контент на какой либо площадке происходят через смарт-контракт, причем пусть будет два варианта, условно-бесплатный вариант, где авторский контент представлен в урезанном виде (т.е. что-то полезное почерпнуть можно, но самые вкусняшки и полезняшки - под катом),
и полный вариант, за который надо отдать, ну пусть 2-3 цента, это ж немного.

Т.е. читатель прочел free вариант, неинтересно - прошел мимо, интересно, но хватило и бесплатной части инфы - тоже пошел мимо. Хочет полной инфы, но жадина - тоже идет в сад.
И только тот, кому реально интересно и нужно и он готов заплатить токеном площадки эти несчастные 3 цента - тот получает полное раскрытие темы сисек.. ну тоесть полный контент.

[Koloss07]

Никогда не писал на Стиме. А там модер оценивает качество и решает размер оплаты? Имхо, это читатель, по идее, должен решать. Причем путем токенизации площадки и голосованием копейкой, так сказать. Понравилось, счел полезным - кинул автору эквивалент, скажем, десяти центов. Плюс это еще и защита от накрутки рейта собственными ботами, сам себе платить не станешь... ну, кроме случаев, когда сильно хочется в топ-авторы. ))

Такое уже реализовано в проекте Viuly, Sola, был проект  MIV но он не собрал капу.

На Стиме наоборот этого нет поэтому и интерес к нему угасает на Viuly анологичная ситуация не знаю какой пользователь готов сегодня заплатить за просмотр контента наоборот все хотят получать за просмотр это и есть монетизация активности пользователя. Что касается оценки читателями они не всегда объективны вот тут вопрос дополнительная оплата от модератора который может как заказчик оценить полезность это реализовано в TokenGo кто-то подходит к выполнению задач, формально лишь бы засчитали, а кто-то проявляет заинтересованность и выполняет задачи с большей отдачей, оплата одна ведь скопировать чужой комментарий и вставить быстрее чем свои мысли донести, а время для автора это самое ценное что теряется.

Такие вещи сейчас только начинаются, вероятно в будущем с этим будет получше, когда монетизация как работы автора, так интереса к конкретному контенту со стороны пользователя станет обычным и привычным делом. Мне, например, совершенно не жалко поблагодарить автора понравившейся статьи или видео пятью или десятью центами в токенизированном эквиваленте. И мне конечно же хотелось бы, чтобы автор и дальше писал на этом конкретном ресурсе, чтобы его будущие работы были мне легкодоступны, а не искать его по всему интернету, если он уйдет куда-то на другую площадку, поскольку поиск занимает время, а это время можно потратить на свою работу, на анализ инфы и ее применение для своего заработка.

В том то и суть что читателю полезно, но он не готов платить и контент остался без должного вознаграждения зачем платить на Vily если на ютубе то же самое бесплатно подписался и искать больше не надо. Вознаграждение в токенизированом эквиваленте может себе позволить понять только криптосообщесво не рассчитано на широкие массы отсюда и низкая популярность таких проектов и эта тенденция продолжится.

Если оплата зависит от модератора, в том числе и 2х или 3х бонус, откуда модер должен брать средства на это? Ведь ему кто-то должен выделить их, рекламный ли это бюджет, венчурный или грантовый, в любом случае, кто-то должен модера ими снабдить.
А еще снабдить полномочиями на эти самые бонусы за качество.

А если модер решит сам таким образом подзаработать?  -  Заведет, напр., себе пару-тройку мультиков, будет писать с их акк, а затем как модер - их (сам себя, походу) премиировать за качество, по максимуму, по тройному тарифу? ))

Все же в будущем я вижу развитие ситуации так: авторские отчисления за контент на какой либо площадке происходят через смарт-контракт, причем пусть будет два варианта, условно-бесплатный вариант, где авторский контент представлен в урезанном виде (т.е. что-то полезное почерпнуть можно, но самые вкусняшки и полезняшки - под катом),
и полный вариант, за который надо отдать, ну пусть 2-3 цента, это ж немного.

Т.е. читатель прочел free вариант, неинтересно - прошел мимо, интересно, но хватило и бесплатной части инфы - тоже пошел мимо. Хочет полной инфы, но жадина - тоже идет в сад.
И только тот, кому реально интересно и нужно и он готов заплатить токеном площадки эти несчастные 3 цента - тот получает полное раскрытие темы сисек.. ну тоесть полный контент.

Не обязательно модератор - доверенное лицо заказчика с соответствующими полномочиями финансовыми в том числе, плюс контроль за его действиями за не выполнение штрафные санкциии. Оплата читателем просмотра контента даже минимальной суммы не допустимо так это не способ привлечения клиента у которого бесплатная альтернатива под рукой. Есть даром на ютубе, нет я за крипту куплю тоже самое на  Vily где логика? Суть не в готовности отдельных оплачивать просмотр криптой, а в том что по факту это не работает и работать не будет, чтобы привлечь надо дать а не взять.

[heyod hewow]

Не обязательно модератор - доверенное лицо заказчика с соответствующими полномочиями финансовыми в том числе, плюс контроль за его действиями за не выполнение штрафные санкциии. Оплата читателем просмотра контента даже минимальной суммы не допустимо так это не способ привлечения клиента у которого бесплатная альтернатива под рукой. Есть даром на ютубе, нет я за крипту куплю тоже самое на  Vily где логика? Суть не в готовности отдельных оплачивать просмотр криптой, а в том что по факту это не работает и работать не будет, чтобы привлечь надо дать а не взять.

Quis custodiet ipsos custodes? - говорили любимые римляне моего отца (батя любит античность и дома часто выражается... на латыни тогдашними крылатыми фразами).
Это я к тому, что раздувание штата смотрящих - путь в никуда. Модератор, обладающий правом х бонуса, над ним контролер, он же доверенное лицо, обладающее правом штрафовать модератора, над ними - смотрящий за доверенным лицом... И всем им надо платить! Никто ж не будет тратить свое время и масло в голове на бесплатную работу. И при этом можно кинуть своих нанимателей, взять кассу и остаться безнаказанным при определенной сноровке.

А в средней команде - обычно несколько человек и часто среди них нет людей для бюрократически-финансовых функций. А эскроу обычно нанимают на стороне. Эскроу имеет репутацию, дорожит ею... и очень дорого стоит поэтому, гораздо дороже, чем модер или над ним смотрящий. ))

Мое видение будущей ситуации с авторским контентом в интернете (в продолжение того, что я писал в предыдущем посте). Смарт-контракты, токенизация всего контента и AI, контролирующие появление нового контента и соблюдение авторских и интеллектуальных прав.
Смарт-контракты регулируют как оплату за контент, так и поощрение потребителей.
Что я имею ввиду:
-  "завлекательную часть" любого сабжа смотришь бесплатно и даже получаешь за это какой-то мизер в токенах конкретной сетки, как поощрение. Т.е. больше смотришь завлекательной части - больше зарабатываешь, заодно и чему-то новому научишься, по верхам, конечно, в рамках широкой, но неглубокой эрудиции ))),
-  а за "продвинутую часть" контента придется уже заплатить тебе, если хочешь изучить сабж глубже (это типа как высшее образование или хотя бы репетитор),
-  автор оригинального контента получает "авторские" - условно говоря 25% - 75% от суммы собранного с тех, кто заплатил за "углубленный" контент. А 10%-20% пусть идет на поощрение тех, кто смотрит "завлекательную часть" контента. Все это регулируется смарт-контрактом, никаких модераторов и смотрящих над ними,

Чем занимается AI?
- выполняет работу модератора, оценивает качество контента (это не так сложно, как сейчас кажется, AI ведь будет самообучаться походу),
- оценивает оригинальность контента, это еще проще, даже AI особо не нужен для этого, сейчас масса программ есть, которые влет определяют степень оригинальности и плагиаризма,
- кошмарит сеть в хорошем смысле - чистит ее от пиратского контента, от неоригинального и сплагиаренного, новому и авторскому контенту присваивает копирайт и автоматом прописывает в смарт-контракт на авторские отчисления.

Как тебе такие перспективы?

[Koloss07]

Согласен. Перефразирую вашу мысль: Вознаграждение авторского контента в интернете основывается на принципе — «Смарт-контракты, токенизация всего контента и AI, контролирующие появление нового контента и соблюдение авторских и интеллектуальных прав».
Чем больше площадка соответствует этому принципу тем он привлекательней по идеи, а рынок диктует свои условия надо изучать факторы успеха других проектов.
 «Раздувание штата смотрящих путь в никуда» как организована работа внутри команды это проблема команды от этого и результат работы проекта в целом, одни не могут понять как организовать, другие вкидывают деньги, нанимают людей и успешно привлекают качественный контент участвую в баунти Rucoin они предлагают конкурс на креативный по их мнению пост в социалке т.е свои отчеты по социалке дополнительно можешь  отослать на конкурс плюс конкурс на видео, картинки, сейчас конкурс победителям айфоны дарят. Как по вашему мнению это привлечёт качественный контент?

[GT]

Идея с модером контента - это отход от самой идеи децентрализованной платформы, где контент оценивают сами читатели и сами за него же платят. Но эта идея реализовывается, знаю, на Голосе - там есть сообщество Vox Populi - насколько я поНИмаю, там именно такая система - вступаешь в их сообщество, пишешь, а твой контент, если он хороший, помогают продвигать, если нет - извини, подвинься. Но это насколько я поняла.
Но, с другой стороны, я также поняла, что фиг ты что заработаешь как на Голосе, так и на Стимите, пока не купишь или не "набьешь" себе силу голоса (или steempower).

[heyod hewow]

Получается, что ни на Стиме, ни на Голосе толком не заработаешь в данный момент.

Но можно неплохо заработать на статьях для разных баунти на том же Тапке.
В баунти иногда статьи в блогах неплохо оплачиваются, бывает одна статья оценивается лучше, чем 12 недель лайканья и репостов в твиттерах-фейсбуках.
Я иногда этим промышляю, сразу на трех языках. ))
Хотя по большому счету создаю не оригинальный контент, а глубокий рерайтинг. )))

Да, надо иметь акки на десятке блоговских площадок типа Medium, Tumblr, Reddit, Quora, LJ, LinkedIn, cryptohanting и подобных.
Зато можно одну и ту же статью постить на десятке площадок и продать ее баунти-кампании столько же раз.

[heyod hewow]

Согласен. Перефразирую вашу мысль: Вознаграждение авторского контента в интернете основывается на принципе — «Смарт-контракты, токенизация всего контента и AI, контролирующие появление нового контента и соблюдение авторских и интеллектуальных прав».
Чем больше площадка соответствует этому принципу тем он привлекательней по идеи, а рынок диктует свои условия надо изучать факторы успеха других проектов.
 «Раздувание штата смотрящих путь в никуда» как организована работа внутри команды это проблема команды от этого и результат работы проекта в целом, одни не могут понять как организовать, другие вкидывают деньги, нанимают людей и успешно привлекают качественный контент участвую в баунти Rucoin они предлагают конкурс на креативный по их мнению пост в социалке т.е свои отчеты по социалке дополнительно можешь  отослать на конкурс плюс конкурс на видео, картинки, сейчас конкурс победителям айфоны дарят. Как по вашему мнению это привлечёт качественный контент?

Имхо, серьезных авторов привлечет не возможность выиграть айфон - это замануха для дураков, шанс предельно мизерный и не факт, что отдадут, а не изобразят победителя (из своих), серьезного автора привлечет понятная система оплаты и регулярность ее.
Все как в обычной жизни, квалифицированный специалист не ведется на обещания чудесного выигрыша (особенно айфон, пфэ... тоже мне приз, хороший спец себе на 5 -10 айфонов месяц зарабатывает, зачем он ему, тем более это всего лишь шанс один на сто тыщ его выиграть), квалифицированный спец выбирает понятную оплату за свое потраченное время.

[Koloss07]

Согласен. Перефразирую вашу мысль: Вознаграждение авторского контента в интернете основывается на принципе — «Смарт-контракты, токенизация всего контента и AI, контролирующие появление нового контента и соблюдение авторских и интеллектуальных прав».
Чем больше площадка соответствует этому принципу тем он привлекательней по идеи, а рынок диктует свои условия надо изучать факторы успеха других проектов.
 «Раздувание штата смотрящих путь в никуда» как организована работа внутри команды это проблема команды от этого и результат работы проекта в целом, одни не могут понять как организовать, другие вкидывают деньги, нанимают людей и успешно привлекают качественный контент участвую в баунти Rucoin они предлагают конкурс на креативный по их мнению пост в социалке т.е свои отчеты по социалке дополнительно можешь  отослать на конкурс плюс конкурс на видео, картинки, сейчас конкурс победителям айфоны дарят. Как по вашему мнению это привлечёт качественный контент?

Имхо, серьезных авторов привлечет не возможность выиграть айфон - это замануха для дураков, шанс предельно мизерный и не факт, что отдадут, а не изобразят победителя (из своих), серьезного автора привлечет понятная система оплаты и регулярность ее.
Все как в обычной жизни, квалифицированный специалист не ведется на обещания чудесного выигрыша (особенно айфон, пфэ... тоже мне приз, хороший спец себе на 5 -10 айфонов месяц зарабатывает, зачем он ему, тем более это всего лишь шанс один на сто тыщ его выиграть), квалифицированный спец выбирает понятную оплату за свое потраченное время.

Дело не в том какой специалист поведётся на эту замануху, а какой результат принёсет для проекта этот конкурс когда сегодня идёт iCO и баунти компания это всего лишь маркетинг, но построен на привлечение более качественного контента поэтому привёл в пример как развитие идеи оплаты качества.

[GT]

Получается, что ни на Стиме, ни на Голосе толком не заработаешь в данный момент.

Но можно неплохо заработать на статьях для разных баунти на том же Тапке.
В баунти иногда статьи в блогах неплохо оплачиваются, бывает одна статья оценивается лучше, чем 12 недель лайканья и репостов в твиттерах-фейсбуках.
Я иногда этим промышляю, сразу на трех языках. ))
Хотя по большому счету создаю не оригинальный контент, а глубокий рерайтинг. )))

Да, надо иметь акки на десятке блоговских площадок типа Medium, Tumblr, Reddit, Quora, LJ, LinkedIn, cryptohanting и подобных.
Зато можно одну и ту же статью постить на десятке площадок и продать ее баунти-кампании столько же раз.

Сейчас в условиях чаще всего прописывают, что от одного автора только одна статья в одном из выбранных блогов, так что одно и то же особо не продашь.

[heyod hewow]

Дело не в том какой специалист поведётся на эту замануху, а какой результат принёсет для проекта этот конкурс когда сегодня идёт iCO и баунти компания это всего лишь маркетинг, но построен на привлечение более качественного контента поэтому привёл в пример как развитие идеи оплаты качества.

Понятно. Если это дополнительный конкурс в рамках маркетинговой кампании, а любая баунти и есть маркетинговая пиар кампания - тогда да, это хорошо, кто-то зацепится за яркий ход (раздача айфончегов) и привлеченный грамотной подачей, сам включится в программу, создаст качественный контент...