Может ли крипта вытеснить обычные деньги?

[BIHI2010]

Гдето я читал одну статейку там пишут что такое врядли случиться по многим причинам одна из них нужны будут майнеры много майнеров для електронных денег а на это все  нужно будет много электричества которое у нас дорогое и ещо будет дорожать.Кто майнил тот знает точно. Так что недумаю что на такой шаг пойдут....хотя все может быть.

[Jokers]

Гдето я читал одну статейку там пишут что такое врядли случиться по многим причинам одна из них нужны будут майнеры много майнеров для електронных денег а на это все  нужно будет много электричества которое у нас дорогое и ещо будет дорожать.Кто майнил тот знает точно. Так что недумаю что на такой шаг пойдут....хотя все может быть.

PoW — не единственный вариант давно, существует PoS, DAG и другие варианты. И обслуживание централизованных валют не факт, что так уж меньше съедает электричества, чем полноценная децентрализованная система на DAG.

[Riseback]

А разве, прямо сейчас, люди не могут использовать криптовалюты в качестве оплаты за товары и услуги? Многие уже давно платят криптой, только это скорее исключение, чем правило. Да и, крипту на покупки тратить жалко. Особенно, если это биткойн.

Обычные деньги может всё что угодно заменить, что имеет ценность)) Криптовалюта не исключение. Я думаю вытеснения не произойдёт и будет совместное их существование. Как несколько разных валют сейчас. Это удобно. Сложно представить, что может быть единая валюте везде. С другой стороны это было бы очень удобно. Не нужно будет ничего обменивать

[BIHI2010]

Гдето я читал одну статейку там пишут что такое врядли случиться по многим причинам одна из них нужны будут майнеры много майнеров для електронных денег а на это все  нужно будет много электричества которое у нас дорогое и ещо будет дорожать.Кто майнил тот знает точно. Так что недумаю что на такой шаг пойдут....хотя все может быть.

PoW — не единственный вариант давно, существует PoS, DAG и другие варианты. И обслуживание централизованных валют не факт, что так уж меньше съедает электричества, чем полноценная децентрализованная система на DAG.

Но ведь что бы быть держателем монет или подругому холдером нужно же эти монеты откуда то взять купить...тоисть опять же их нужно намайнить  или я неправ...

[tvplus006]

... Сложно представить, что может быть единая валюте везде. С другой стороны это было бы очень удобно. Не нужно будет ничего обменивать

А какой смысл в этой единой валюте? Ведь и сейчас не существует проблемы с обменом. Вы можете своей картой рассчитываться в любой стране мира, а банк за вас проведет конвертацию национальной валюты в валюту страны, в к которой вы осуществляете покупку.

[Unbunplease]

Гдето я читал одну статейку там пишут что такое врядли случиться по многим причинам одна из них нужны будут майнеры много майнеров для електронных денег а на это все  нужно будет много электричества которое у нас дорогое и ещо будет дорожать.Кто майнил тот знает точно. Так что недумаю что на такой шаг пойдут....хотя все может быть.

Поэтому больше шансов у стейблкоинов вытеснить более-менее фиатные деньги, нежели у тех монет, которые надо майнить. Майнить биткоин со временем станет невыгодно - если будет очень много майнеров.

[viki]

Наличку не сможет вытеснить никто ни крипта , не государство, хотя им бы очень хотелось, сегодня не помню где прочитала, что на деньгах коронавирус живет от 3 до 5 дней, как думаете для чего такое пишут, конечно для того, что б люди переходили на карты, это во-первых контролирует доходы людей, а второе, любые их деньги можно списать с карты, если есть задолженность по  чему либо. Вот и вся история.

[gODZILA72]

Крипта сможет только стоять с ними рядом,многие люди просто не могут научиться пользоваться криптой и им она неинтересна,например,в поселках,поэтому крипта очень медленно входит в нашу жизнь(Бумажные деньги имеют также свое преимущество-Они актуальны без интернета!

[Jokers]

Наличку не сможет вытеснить никто ни крипта , не государство, хотя им бы очень хотелось

Пример Швеции, где доля налички составляет считанные проценты, говорит о том, что вообще-то в развитой стране это вполне возможно. Тут главное бесперебойность работы всех необходимых сетей, что далеко не во всех странах на всей территории возможно.

[bubbalex]

Наличку не сможет вытеснить никто ни крипта , не государство, хотя им бы очень хотелось

Пример Швеции, где доля налички составляет считанные проценты, говорит о том, что вообще-то в развитой стране это вполне возможно. Тут главное бесперебойность работы всех необходимых сетей, что далеко не во всех странах на всей территории возможно.

Наличку точно вытеснят, потому что она уже почти нигде не нужна, неудобна и не пользуется спросом. Государству гораздо проще перевести всех на цифровую валюту с оплатой с помощью биометрии лица, камеры уже везде стоят, скоро не сможешь оплатить своим лицом ничего, если государству неугодишь. Крипта как раз выход из этого контроля, но с ним борются

[Vaz0r]

Неа, наверное, только сосуществовать параллельно. Вряд ли весь мир захочет пользоваться теми криптовалютами, которые существуют на данный момент. Гораздо проще и удобнее использовать карту/наличку из-за скорости и отсутствия комиссии.

[Unbunplease]

Неа, наверное, только сосуществовать параллельно. Вряд ли весь мир захочет пользоваться теми криптовалютами, которые существуют на данный момент. Гораздо проще и удобнее использовать карту/наличку из-за скорости и отсутствия комиссии.

Я тоже считаю, что возможно только параллельное существование. Наличные абсолютно искоренить не получится - ведь так просто передать бумажки друг другу, не оставляя следов, не пользуясь смартфонами, и оставаясь абсолютно анонимными...

[heyod hewow]

Наличку точно вытеснят, потому что она уже почти нигде не нужна, неудобна и не пользуется спросом. Государству гораздо проще перевести всех на цифровую валюту с оплатой с помощью биометрии лица, камеры уже везде стоят, скоро не сможешь оплатить своим лицом ничего, если государству неугодишь. Крипта как раз выход из этого контроля, но с ним борются

По поводу того, что наличка почти нигде не нужна - это все же большое заблуждение. Половина населения планеты не имеет доступа к регулярным банковским услугам вообще. И это не преувеличение, я видел такие цифры в серьезной аналитике. Африка, большая часть Азии и ЮВА, Латинская Америка. Да, там в городах-миллионниках все это есть, но в глубинке...

Конечно в продвинутых странах типа Северной Европы государство с удовольствием посадило бы всех на цифровой поводок, но получится это может лишь частично и в крупных городах. Даже в Штатах, в Германии или все в той Сев.Европе в глубинке народ предпочитает налик карточкам. А уж в странах попроще жители вне крупных городов налом пользуются в большинстве случаев.
Так что даже до устойчивого параллельного хождения обычных денег (нала и безнала) и крипты - еще возможно пройдут десятки лет. Ибо инерция... )) 

[Nasa]

Неа, наверное, только сосуществовать параллельно. Вряд ли весь мир захочет пользоваться теми криптовалютами, которые существуют на данный момент. Гораздо проще и удобнее использовать карту/наличку из-за скорости и отсутствия комиссии.

Я тоже считаю, что возможно только параллельное существование. Наличные абсолютно искоренить не получится - ведь так просто передать бумажки друг другу, не оставляя следов, не пользуясь смартфонами, и оставаясь абсолютно анонимными...

Наличные в теории по номерам банкнот можно отслеживать, пока этим никто не занимается (наверное). Банкомат по карте определит личность, при получении или при выдачи, записав номера банкнот. Даже ЦБ РФ высказывался, о необходимости данной функции.  С внедрением систем распознавания лиц, в магазинах можно будет определить личность покупателя, этот этап по сложнее, камеры с хорошим разрешением и интернетом, + специальные кассы. Раньше были менялы, а с отслеживанием банкнот, могут появиться миксеры.

[kassex]

Наличные все таки будут присуствовать,даже при повальном переходе на цифру. Читал статью,что в Швеции,где на цифре свыше 90% , отмечают важность наличных денег. Н всегда есть возможность оплатить ту или иную услуги в цифре. Так что процентов 5 все таки будет налом.