Бросили ли вы работу ради криптовалют?

[owlest]

Это все, конечно довольно хорошо. Вот только где взять на все эти процессы время? Да, естественно, существуют методики по управлению и правильному распределению, но довольно сложно простому обывателю их реализовать в текущих условиях. Думаешь ежедневно о том, как бы выжить, а не про другие дела.

Мне самому по душе не только работать, но и иметь хобби, которое также будет приносить не только удовлетворение, но и материальную выгоду, что важно для современного человека.

Я тоже пришел ко мнению, что лучше делать упор на чем-то одном, чем рассеиваться на несколько начинаний. Возможно потом, когда основной доход станет едва ли не пассивным, можно освоить вторую нишу. Я как-то пробовал одновременно двигаться в двух направлениях - гиблое дело: первое начинаешь вывозить - второе уходит в небытие или наоборот. Тут бы успевать криптой заниматься, так как основная работа занимает большую часть времени.

[fgh]

А  вот совмещение более чем одной работы с  другой работой, бизнесом, халтурками и т.п. - только развивает человека, и позволяет реально улучшить свое благосостояние. Но это уже сложнее, тут согласен...
Но , выбор за нами - или легко и ничего, или сложно но много. Мне второй вариант по душе... А еще и криптой в свободное время заниматься

Как-то, блин, незаметно утекло то время, когда я впахивал на халтурках... Убивая своё здоровье, в общем-то. Сейчас основной халтурой стала крипта, точнее, её внутренние течения. Хотя совсем уж халтурой её назвать нельзя. Трейдинг, к примеру,  это вообще ни разу не халтура, как и любая работа  с системным риском. Разве только ретродропы можно назвать халтурой... да и то это относительно.  "Госуху" люди выбирают из-за стабильности. Плюс официальное трудоустройства. Пусть формальная, но пенсия и т.д. В крипте ничего этого нет. Ты сам себе одинокий волк, которго кормят ноги. Как только "ноги" откажут - пи*да тебе.

[Etranger]

Для создания образовательных/информационных/коммерческих/продающих текстов - да, все ок, творения БЯМ вполне годятся, к тому же они значительно экономят время и усилия "работника пера", продающего эти продающие тексты. Но это ремесленная поделка, штамповка. Хрень, отпечатанная на 3D-принтере из дешевого пластика, а не яйцо Фаберже.     

Ремесленная поделка - это, на мой взгляд, текст, написанный копирайтером по шаблону, который ему задали. Там мало оригинального и излучающего индивидуальность. Так что текст, написанный языковыми моделями, это еще на уровень ниже. Это просто компиляция. Она может быть более и менее удачной, эффективной и соответствовать цели (для продажи, например). Но это не имеет ничего общего с чем-то созданным, сотворенным.

[DrBeer]

Отличный пример ! 
Я честно говоря считаю что работа на зарплате, а еще и, прастихоспаде,  "на госухе" - это чисто "для трудовой книжки", ибо другого применения и реальной пользы нет ! НУ вот както так сложилось что 99% таких работ дают реально минимальный доход. Причем слово "прожиточный" к нему тоже не всегда можно применить.
Да, есть1% "госслужащих", которые пойдут на прекрасную пенсию - судьи, погоны, нардепы и прочие "старатели за народное щастие", но это уже отдельная тема, и не всех туда берут, по секрету скажу, но думаю все сами догадываются 
А  вот совмещение более чем одной работы с  другой работой, бизнесом, халтурками и т.п. - только развивает человека, и позволяет реально улучшить свое благосостояние. Но это уже сложнее, тут согласен...
Но , выбор за нами - или легко и ничего, или сложно но много. Мне второй вариант по душе... А еще и криптой в свободное время заниматься

Это все, конечно довольно хорошо. Вот только где взять на все эти процессы время? Да, естественно, существуют методики по управлению и правильному распределению, но довольно сложно простому обывателю их реализовать в текущих условиях. Думаешь ежедневно о том, как бы выжить, а не про другие дела.

Мне самому по душе не только работать, но и иметь хобби, которое также будет приносить не только удовлетворение, но и материальную выгоду, что важно для современного человека.

Ответ будет скорее уже из области политик, извините за небольшой оффтоп: не просто так народ доводят до состояния скота - чтобы не было мыслей о чем то другом, кроме как заработать ХОТЯБЫ  на кусок хлеба.... Потому большинство так и живет - "от зарплаты до зарплаты" и боятся это потерять, потому что не знают что им делать если они лишатся этого "места работы". И тут "сливаются" два события - политика, не нацеленная на "выращивание" среднего класса, и деклассированный и лишенный перспектив народ, который привык к тому что жить бедно это может и не очень комфортно но хорошо, а жить богато и постоянно и много работать/учиться/напрягаться - это плохо, это "проклятый империлизьм".

Время - вот что у нас на самом деле самое дорогое. При этом очень часто этот ресурс тратят просто сжигая без малейшей пользы. Многие не понимают что время - ресурс который нельзя "накопить", "одолжить", и он тратится каждую секунду, хотим мы это или нет. Найти время всегда можно - например прекратив делать ненужные и бесполезные дела или просто прекратив пинать балду

[Etranger]

Потому большинство так и живет - "от зарплаты до зарплаты" и боятся это потерять, потому что не знают что им делать если они лишатся этого "места работы".

Несмотря на то, что я согласна с Вами по поводу условий, созданных для людей, в которых практически невозможно жить по-другому, кроме как от зарплаты до зарплаты, я бы все равно поставила точку после "потому что не знают что им делать". Точка. Они просто не знают, что им делать. Большинство людей, если их действительно вывести на откровенный разговор о том, чего бы они хотели, кроме ответа "чего угодно, только не всего вот этого", ничего сказать не могут. У них нет альтернативного видения своей жизни. Они просто не знают, что делать, кроме того, чем и так уже занимаются. Потому так и живут.

[fruktik]

Время - вот что у нас на самом деле самое дорогое. При этом очень часто этот ресурс тратят просто сжигая без малейшей пользы. Многие не понимают что время - ресурс который нельзя "накопить", "одолжить", и он тратится каждую секунду, хотим мы это или нет. Найти время всегда можно - например прекратив делать ненужные и бесполезные дела или просто прекратив пинать балду

Да многие даже и не задумываются о том, что вы написали. Им до одного места такие глубокие мысли. Не зря же столько лет уничтожалось в стране образование. Вот и получили на выходе неадекватных дикарей, которые не могут ни о чем думать, как только бы пожрать, выпить и что-тот ещё примитивное.

Ну как такие "люди" могут бросить работу единственную? Пусть она им и не нравится, оплата небольшая, но они не видят и нет представляют иного пути своего существования. Их впихнули в эти рамки, а они и рады стараться.

Почему бы не начать что-то изучать новое? Да хотя бы ради того, чтобы поправить своё материальное положение, а не бежать в банк за новым кредитом, который ещё нужно получить.

[owlest]

Да многие даже и не задумываются о том, что вы написали. Им до одного места такие глубокие мысли. Не зря же столько лет уничтожалось в стране образование. Вот и получили на выходе неадекватных дикарей, которые не могут ни о чем думать, как только бы пожрать, выпить и что-тот ещё примитивное.

Ну как такие "люди" могут бросить работу единственную? Пусть она им и не нравится, оплата небольшая, но они не видят и нет представляют иного пути своего существования. Их впихнули в эти рамки, а они и рады стараться.

Почему бы не начать что-то изучать новое? Да хотя бы ради того, чтобы поправить своё материальное положение, а не бежать в банк за новым кредитом, который ещё нужно получить.

Вприницпе, вы правы, но только отчасти. Если это действительно работяга, а не халтурщик какой-то, который просто просиживает штаны, то придя домой таким людям уже ничего не хочется, кроме как лечь и отдохнуть, потому что на этой работе очень сильно устаешь, по себе знаю. Да, согласен, мы сами себя загоняем, но и власть тоже к этому стремится: бунтовать на такой работе и качать правду не дадут - сразу увольнение, а себя и семью кормить нужно, причем найти что-то стоящее в этом плане бывает затруднительно.

[fgh]

Потому большинство так и живет - "от зарплаты до зарплаты" и боятся это потерять, потому что не знают что им делать если они лишатся этого "места работы".

Несмотря на то, что я согласна с Вами по поводу условий, созданных для людей, в которых практически невозможно жить по-другому, кроме как от зарплаты до зарплаты, я бы все равно поставила точку после "потому что не знают что им делать". Точка. Они просто не знают, что им делать. Большинство людей, если их действительно вывести на откровенный разговор о том, чего бы они хотели, кроме ответа "чего угодно, только не всего вот этого", ничего сказать не могут. У них нет альтернативного видения своей жизни. Они просто не знают, что делать, кроме того, чем и так уже занимаются. Потому так и живут.

Большинство выбирают найм не от хорошей жизни. Кроме того, найм - это фактически самый лёгкий путь для получения денег. Многие на самом деле были бы и не против больше получать и заняться бизнесом, например, но количество неочевидных препятствий на этом пути гораздо больше, чем об этом говориться. Ещё можно подумать вот о чём: а может ли быть, допустим, такая ситуация, когда большинство или даже 100% взрослого трудоспособного населения могли бы стать предпринимателями? Я склоняюсь к тому, что нет. Даже если бы страстно захотели.

[heyod hewow]

Ещё можно подумать вот о чём: а может ли быть, допустим, такая ситуация, когда большинство или даже 100% взрослого трудоспособного населения могли бы стать предпринимателями? Я склоняюсь к тому, что нет. Даже если бы страстно захотели.

Я подозреваю, что и 20% это будет сильно завышенная цифра. Не только по психологическим мотивам или личным качествам, а сугубо по экономическим законам - никакая современная экономическая система не сможет работать, если большинство или 100% взрослого трудоспособного населения вдруг станут предпринимателями - и даже экономика каменного/железного/бронзового века не потянет такого количества охотников-собирателей предпринимателей, тогда тоже были управленцы, шаманы, бюджетники и дармоеды .
И речь даже не в том, что огромный процент населения работает в гос.конторах, коммунальных предприятиях, школах-садиках и т.д. На частных (бооольших предпринимателей) фабриках и заводах тоже ведь кто-то работать должен. 

[owlest]

Большинство выбирают найм не от хорошей жизни. Кроме того, найм - это фактически самый лёгкий путь для получения денег. Многие на самом деле были бы и не против больше получать и заняться бизнесом, например, но количество неочевидных препятствий на этом пути гораздо больше, чем об этом говориться. Ещё можно подумать вот о чём: а может ли быть, допустим, такая ситуация, когда большинство или даже 100% взрослого трудоспособного населения могли бы стать предпринимателями? Я склоняюсь к тому, что нет. Даже если бы страстно захотели.

Я тоже думаю, что нет. Во-первых, не у всех есть такая жилка — работать на себя. Во-вторых — власть попросту не позволит это сделать, кто же тогда будет пахать на дядю. В-третьих, многим трудно работать на себя, так как лень, это не начальник, который приказывает, а ты сам себе можешь сказать: да ладно, сделаю потом, которое будет тянуться очень долго. Вот случай из жизни: с предыдущей работы уволили, так как был переизбыток рабочих. Сегодня пришла смс-ка, мол есть рабочие места. То есть, когда им нужно, они смотрят на тебя не как на человека, а как на единицу, которая сжиарем их бюджет. Но когда работать некому, пишут, мол, прийди к нам, у нас хорошо. Фиг вам!

[fruktik]

Вприницпе, вы правы, но только отчасти. Если это действительно работяга, а не халтурщик какой-то, который просто просиживает штаны, то придя домой таким людям уже ничего не хочется, кроме как лечь и отдохнуть, потому что на этой работе очень сильно устаешь, по себе знаю. Да, согласен, мы сами себя загоняем, но и власть тоже к этому стремится: бунтовать на такой работе и качать правду не дадут - сразу увольнение, а себя и семью кормить нужно, причем найти что-то стоящее в этом плане бывает затруднительно.

Я раньше также сильно уставал после тяжелой работы, но находил в себе силы заниматься другим видом деятельности, т.к. денег банально не хватало на жизнь. Ну и чего плакаться? Нужно быть немного сильнее. Я не поверю в то, что у человека не остается никаких сил. Было бы огромное желание начать менять свою жизнь, а его, как правило, просто не наблюдается у большинства.

[Jokers]

Ещё можно подумать вот о чём: а может ли быть, допустим, такая ситуация, когда большинство или даже 100% взрослого трудоспособного населения могли бы стать предпринимателями? Я склоняюсь к тому, что нет. Даже если бы страстно захотели.

Теоретически такую модель разработать можно, однако только при очень высоком уровне роботизации и использования ИИ, но и при этом подобная модель будет чрезвычайно ущербной и для значительной массы весьма некомфортной. И плюс придётся очень с большим трудом продумывать систему государственного управления в подобной системе. В результате это всё принесёт, скорее, на несколько порядков больше проблем, чем потенциального положительного выхлопа. Так что ИМХО нормально, когда пассионарная часть общества идёт в предприниматели, а остальные вполне благополучно и эффективно работают в командах под чьим-то руководством. Человек не одиночное животное, а социальное, поэтому не стоит ломать собственную природу через колено.

[fgh]

Ещё можно подумать вот о чём: а может ли быть, допустим, такая ситуация, когда большинство или даже 100% взрослого трудоспособного населения могли бы стать предпринимателями? Я склоняюсь к тому, что нет. Даже если бы страстно захотели.

Я подозреваю, что и 20% это будет сильно завышенная цифра. Не только по психологическим мотивам или личным качествам, а сугубо по экономическим законам - никакая современная экономическая система не сможет работать, если большинство или 100% взрослого трудоспособного населения вдруг станут предпринимателями - и даже экономика каменного/железного/бронзового века не потянет такого количества охотников-собирателей предпринимателей, тогда тоже были управленцы, шаманы, бюджетники и дармоеды .
И речь даже не в том, что огромный процент населения работает в гос.конторах, коммунальных предприятиях, школах-садиках и т.д. На частных (бооольших предпринимателей) фабриках и заводах тоже ведь кто-то работать должен.

Чисто теоретически можно допустить, конечно, чтобы одни предприниматели работали на других. В свободное от основной, предпринимательской стези время. Но как бы мы все понимаем мозжечком, что это абсолютно нереально. Я даже больше скажу: настоящие способности к придпринимательству, превышающие уровень микробизнеса, по-моему и некоторым данным литературы, есть не более, чем у 3-5% населения. Остальные либо ненастоящие предприниматели, либо микробизнесмены, либо инфоцыгане и прочие околорыночники.

[Smartprofit]

Если обратиться к науке кибернетике, то есть лженауке, разумеется, то для построения успешной системы нужна, как управляющая, так и управляемая часть. Именно поэтому в системе не могут быть только индивидуальные предприниматели.
Обязательно должны быть люди, которые будут готовы подчиняться чужим указаниям. Иначе система просто не будет работать.
При этом, с развитием технологий, теоретически можно построить аналог рабовладельческого строя, когда все люди на Земле будут рабовладельцами  и соответственно предпринимателями. То есть у них будет какое-то собственное хозяйство, которое будет позволять получать им прибыль. Но для создания такой системы, помимо желания людей, нужны и новые рабы.
Такими рабами могут выступать роботы. Но это нужно пойти к людям и сказать, - мы строим рабовладельческий строй! Но даже при этом вам - людям - нужно будет меняться, приобретать новые навыки и быть ответственными рабовладельцами))

[heyod hewow]

Чисто теоретически можно допустить, конечно, чтобы одни предприниматели работали на других. В свободное от основной, предпринимательской стези время.

Это как в бородатом анекдоте:
- Если бы я был царь, я был бы богаче самого царя!
- Как так?
- А таки потому, что по ночам я бы еще немножечко шил бруки. )

Я даже больше скажу: настоящие способности к придпринимательству, превышающие уровень микробизнеса, по-моему и некоторым данным литературы, есть не более, чем у 3-5% населения. Остальные либо ненастоящие предприниматели, либо микробизнесмены, либо инфоцыгане и прочие околорыночники.

Да, 3-5% это вполне логичная цифра, причем речь не о крупных бизнесменах (их вообще тысячные доли процента от населения), а скорее о среднем, малом и средне-малом  бизнесе. Причем из оных 3-5% можно смело исключить "микробизнесменов, инфоцыган и околорыночников", выделив им какую-то отдельную промежуточную категорию, типа фрилансеров.

При этом, с развитием технологий, теоретически можно построить аналог рабовладельческого строя, когда все люди на Земле будут рабовладельцами  и соответственно предпринимателями. То есть у них будет какое-то собственное хозяйство, которое будет позволять получать им прибыль. Но для создания такой системы, помимо желания людей, нужны и новые рабы.
Такими рабами могут выступать роботы. Но это нужно пойти к людям и сказать, - мы строим рабовладельческий строй! Но даже при этом вам - людям - нужно будет меняться, приобретать новые навыки и быть ответственными рабовладельцами))

Читал я о таких мечталках, иногда это называют пост-пост-индастриал. У каждого собственное хозяйство, 3Д-принтер, печатающий все, что само не выросло из земли, плюс роботы. Пасторальная идиллия, обеспечиваемая рабами роботами. Этакий дауншифтинг плюс хайтек. Но жизнеспособно оно будет только при условии малого количества населения и сохранения высоких технологий (роботы собирают роботов, принтеры печатают все остальное, включая детали роботов и новую печень с почками для хозяина). Но малое количество населения и такие технологии - вещи, взаимоисключающие друг друга. Увы.