Altcoins Talks - Cryptocurrency Forum
Local => Форум криптовалют - Криптовалюта => Topic started by: Carat on June 28, 2019, 08:58:13 PM
-
Мне интересно, какая из баунти компаний наиболее интересна для инвесторов? Лично для меня более привлекательны статьи с обзором и анализом проекта, его возможностей. Как Вы выбираете проекты для инвестирования?
-
Я чаще всего узнаю о проектах в чатах, связанных с криптой или из новостей на форумах, и если проект заинтересовал, изучаю сайт и документы. Если меня все устраивает, инвестирую при возможности небольшую сумму. На рекламу в социальных сетях практически не обращаю внимания, даже если проект выглядит привлекательно
-
У меня опыт не очень большой, инвестировал пока только в два проекта. Начал изучать рейтинги и понял что они вообще толком ничего не показывают и не гарантируют. Много высоких рейтингов было в истории, а сейчас нашел проекты и они уже или не работают или на последнем дыхании и так же рейтинги были плохие, а проекты работают. Видео обзоры начал смотреть и пришел к выводу что там очень много хлама и воды, а хороших обзоров прям единицы, со статьями тоже самое( Но все таки именно видео обзоры и статьи помогают найти интересный проект, как нашел отличный обзор, начинаю смотреть английские ветки и социальные сети.
-
У меня опыт не очень большой, инвестировал пока только в два проекта. Начал изучать рейтинги и понял что они вообще толком ничего не показывают и не гарантируют. Много высоких рейтингов было в истории, а сейчас нашел проекты и они уже или не работают или на последнем дыхании и так же рейтинги были плохие, а проекты работают. Видео обзоры начал смотреть и пришел к выводу что там очень много хлама и воды, а хороших обзоров прям единицы, со статьями тоже самое( Но все таки именно видео обзоры и статьи помогают найти интересный проект, как нашел отличный обзор, начинаю смотреть английские ветки и социальные сети.
Видеообзоры и статьи в основном пишут баунти хантеры , я тоже иногда смотрю обзоры хантеров и удивляюсь что за такой некачественный контент еще и платят , иной раз просто такую ахинею несут либо вообще не раскрывают суть проекта ....
-
Я начинаю интересоваться проектом, когда как говорится "из каждого утюга" трубят о нем) Поэтому и выбрал вариант голосования "ажиотаж в интернете". Когда в группах телеграмм, на крупных инфо ресурсах, в дискорде и других местах, начинают обсуждать какой-то проект - для меня это сигнал, что надо познакомится с ним поближе.
-
Я всегда беру в работу то, что более выгодно. Смотрю уровень конкуренции и уровень оплаты. Не всегда бывает, что статьи оказываются доходными. Некоторые непопулярные социальные сети могут принести большой доход. Главный фактор - это конкуренция.
-
При выборе проекта для меня более важнее будет будет видеоконтент, причем не столь от пользователя, который рекламирует за оплату, а от независимого источника с детальным разбором плюсом и минусов.
-
В последнее время стараюсь выбирать проекты с не стандартными баунти. К примеру в проекте TELE мне за гифки перечислили токинов в два раза больше чем за твитер и фейсбук вместе взятых, а кто участвовал в этом баунти хорошо знает требование к написанию постов в этом проекте. Плюс гифки я сделал за пол дня.
-
У меня опыт не очень большой, инвестировал пока только в два проекта. Начал изучать рейтинги и понял что они вообще толком ничего не показывают и не гарантируют. Много высоких рейтингов было в истории, а сейчас нашел проекты и они уже или не работают или на последнем дыхании и так же рейтинги были плохие, а проекты работают. Видео обзоры начал смотреть и пришел к выводу что там очень много хлама и воды, а хороших обзоров прям единицы, со статьями тоже самое( Но все таки именно видео обзоры и статьи помогают найти интересный проект, как нашел отличный обзор, начинаю смотреть английские ветки и социальные сети.
Видеообзоры и статьи в основном пишут баунти хантеры , я тоже иногда смотрю обзоры хантеров и удивляюсь что за такой некачественный контент еще и платят , иной раз просто такую ахинею несут либо вообще не раскрывают суть проекта ....
В этом одна из проблем умирания баунти - именно в таком формате оно исчерпало себя - Вы все правильно описали - ни сути проекта, ни связанного текста или речи. Единицы из обзоров полезны обществу и проектам. Сам пишу статьи и снимаю видео, но стараюсь именно разьираться в компании, чтобы написать текст (просто самому интересно)... Но жаль что за мое потраченное время платят столько же - сколько и не за качественную статью... к примуру...
-
Интересно кто-нибудь WP вообще читает, MVP изучает и крупных инвесторов, если такие имеются конечно, гуглит команду и их бекграунд...
Если конечно речь идёт об инвестировании в тот или иной проект.
-
Я сейчас смотрю в сторону Инстаграмма, там где нужно подписаться и ставить лайки. У меня 50к подписчиков, так что буду получать максимальные ставки даже не напрягаясь. Сейчас ищу такие кампании и желательно IEO
-
Не всегда за написание статей хорошо платят хантерам, надо смотреть на пул, да и видео часто бывает не качественным. Опираться на эти данные нельзя. За социалки бывает хантеры не плохо получают, но как по мне это очень монотонная работа, ретвит-репост)) Написание статей и видео более творческая и познавательная)
-
Я чаще всего узнаю о проектах в чатах, связанных с криптой или из новостей на форумах, и если проект заинтересовал, изучаю сайт и документы. Если меня все устраивает, инвестирую при возможности небольшую сумму. На рекламу в социальных сетях практически не обращаю внимания, даже если проект выглядит привлекательно
Потому что вы знаете, что такое баунти и не обращаете внимание)))но всё же самая главная суть это не в качестве рекламы, а то что о проекте разговаривают, если есть о нём разговор, то значит хайп прошёл на ура) В целом реклама одного твитер аккаунта не имеет ни какого смысла, но если о проекте говорят тысячи это совсем другой разговор.
-
Видеообзоры и статьи в основном пишут баунти хантеры , я тоже иногда смотрю обзоры хантеров и удивляюсь что за такой некачественный контент еще и платят , иной раз просто такую ахинею несут либо вообще не раскрывают суть проекта ....
Все пишут, лишь бы статья была принята, ахинея там или нет не кому не важно. Заапрувили и нормально.
А соц.сети, что не хантеры делают?) Или инвесторы постят, чтоб рефов набрать 8)
Статьи по мне самый оптимальный вариант для заработка, написали, сделали репост в другие блоги, многие менеджеры принимают такое, можно написать 2-3 разные статьи с перепостами, в итоге 6-9 статей. Оплата за 1 статью 100%, бывает и за все одинаково или 25-50% за перепосты платят.
Написали и забыли. В день по 2-3 проекта можно брать смело. Даже если какая то и не выплатит компашка, не убудет с вас, количеством возьмёте.
Писали уже, что лучше качеством брать, делать хорошие обзоры, ну флаг им в руки с барабаном, напишете вы качественно, но и ее могут не принять, потратили в итоге 2-3 часа в пустую, можно настроить за 3-4 часа 4-5 обзоров ахинеи и ее в итоге примут, где справедливость, да не нет) Кому то повезло, кому то нет.
Как у меня, не одобрили статью, ну и хрен с ней, удалил, накатал другую, если есть желание, то напишу менеджеры, бывает и принимают, насцать главное в уши хорошо )
Обзоры тоже хорошо оплачивают, но тут надо балакать), а не рассказывать заикаясь, хотя и за такое заплатить могут, тем более если менеджер не русский, то могут и без просмотра заапрувить обзор.
Социалки выполнял пару раз, но дело муторно, участвовал в 3-4 , но неделю не больше, забил на это. В итоге прислали за 5 репостов с одной на 250$ и с другой на 50$, монеты уже торговались 8) в общем повезло с выбором)
-
Как по мне, то лучше прочитать статью или просмотреть видео, правда, с условием, если они сделаны качественно. Если же это делал какой-нибудь захудалый баунти хантер, то суть может быть не раскрыта. Иногда попадаются видео, сделанные на коленке. Что касается шумихи в интернете, то для этого можно задействовать и социальные сети, правда твиттер последнее время банит за такое, но все же. Ну а лучше для инвесторов, когда информация о проекте появляется на специальных ресурсах, которые освещают последние события в криптоиндустрии.
-
Как по мне, то лучше прочитать статью или просмотреть видео
В основном запиливают видео ребята которые участвуют в баунти компании, и всю плохую информацию они либо не будут знать(потому что им нету в этом смысла), либо не будут говорить. Очень редко выходят новости вообще от третих лиц которые незнают даже, что такое баунти. По сути доверия нету ни к кому, и не всегда много плюсов это хорошо, сразу попахивает сказками.
-
Видеообзоры и статьи в основном пишут баунти хантеры , я тоже иногда смотрю обзоры хантеров и удивляюсь что за такой некачественный контент еще и платят , иной раз просто такую ахинею несут либо вообще не раскрывают суть проекта ....
Вот тут согласен, качество что статей что видео обзоров, в основной своей массе, приближается к уровню плинтуса. В лучшем случае будет пересказ того что изложено в белой бумаге без использования гугл переводчика, а в худшем...
А так, как писали выше в телеграм группах в рамках дискуссии получаешь гораздо больше полезной информации о новых проектах.
-
Стараюсь сама максимально анализировать проект, а не то что там их рекламируют в соц. сетях, пишут про них статьи и делают видео, лично я на это вообще никогда не смотрю, так как прекрасно знаю, что это все делается за деньги или за их токены, и толку от этого для меня нет. А с инвестициями надо 100 раз подумать, прежде чем кому-то отдавать деньги.
-
На данном этапе и ситуацией на рынке в принципе участвовать сейчас не выгодно, но если участвовать то написание блогов и видео
-
На данном этапе и ситуацией на рынке в принципе участвовать сейчас не выгодно, но если участвовать то написание блогов и видео
Тут такое дело, писать контент эта работенка не для всех, так как тут нужно знать чё писать. Да и видосы создавать, тоже для этого подготовка нужна. Социалки эт хороший старт.
-
Если я хочу получить более подробный обзор проекта ,то конечно выберу статьи или видео,но часто пролистывая социалки попадается на глаза разная интересная информация например о листингах,сборе средств,партнерствах и прочее,то что авторы не всегда смогут отображать в статьях или видео.На форумах читаю отзывы участников и их мнения о данном проекте.Если проект для меня интересен то изучаю вайтпепер,сайт.
-
Сейчас вообще сложно что нибудь заработать и если вы подняли в одной кампании на написании статей ,то в следующей можете получить в разы меньше чем за социалки и это случается,в последнее время, довольно часто так что однозначного ответа не существует.
-
Для меня также основным, в выборе проекта для инвестирования, является изучение контента и просмотр видео. Огорчает только то, что и в этих вариантах в настоящее время встречается мало качественной работы.
-
Иногда конечно бывает что и за соцсети получается заметно больше нежели за статьи. Так та же Nebula AI за соцсети выплатила порядка 600 долларов с первого баунти - а за статью порядка 200. А вот они же за видео платили по 1000 долларов - так что тут не угадаешь...
-
Для меня также основным, в выборе проекта для инвестирования, является изучение контента и просмотр видео. Огорчает только то, что и в этих вариантах в настоящее время встречается мало качественной работы.
Нормальные инвесторы статьи точно читать не станут, и без ваших обзоров все изучат куда и как ему инвестировать. А хантерам лишь бы уникальность была и статью заапрувили, на другое им дела нет.
По небула АИ, то да. За статью вышло около 200$ , но курс сильно просел, пока пусть висят, продать всегда успеем. Что за социалки вышло больше, то и работали больше, статью написал отправил и забыл. Можно было эту статью размножить в несколько блогов, но как назло написал только в одном, ну и этого хватит. Хоть что то заработать получилось.
-
Социалки сейчас уходят на второй план. Думаю, подписные для криптосооббщества весьма ценные, сразу проект бросается в глаза и хочется кликнуть, перейти на сайт, посмотреть, что за проект.
А видео-обзоры вряд ли кто из серьезных инвесторов смотрит.
-
Мне приятно посмотреть видео о этом проекте, в контенте тоже очень хорошо описывают разработчики что собираются развивать.
Все равно нужно выбирать bounty кампании те технологии которые будут полезны.
-
Социалки сейчас уходят на второй план. Думаю, подписные для криптосооббщества весьма ценные, сразу проект бросается в глаза и хочется кликнуть, перейти на сайт, посмотреть, что за проект.
А видео-обзоры вряд ли кто из серьезных инвесторов смотрит.
Тоже думаю , что социалки уходят в прошлое и в основном инвесторы выбирают проекты на форумах , а вот потом уже знакомясь с проектами и видео и посты читают и потом в белую бумагу заглядывают и начинают полную оценку проекта и в соц сети напоследок заглядывают для последующего контроля за проектом!
-
Как по мне, то лучше прочитать статью или просмотреть видео
В основном запиливают видео ребята которые участвуют в баунти компании, и всю плохую информацию они либо не будут знать(потому что им нету в этом смысла), либо не будут говорить. Очень редко выходят новости вообще от третих лиц которые незнают даже, что такое баунти. По сути доверия нету ни к кому, и не всегда много плюсов это хорошо, сразу попахивает сказками.
Если ребята участвуют в баунти компаниях и снимают видео чтобы получить токены от проекта,то значит они просто не знают о недостатках проекта или иначе зачем нужны эти токены если в них нет никакой дальнейшей перспективы или спрятан какой то касяк.Молодцы кто тратит свое время и снимает качественное видео со всеми плюсами проекта,а дальше открываем вайтпепер и читаем сами.
-
Видеообзоры и статьи в основном пишут баунти хантеры , я тоже иногда смотрю обзоры хантеров и удивляюсь что за такой некачественный контент еще и платят , иной раз просто такую ахинею несут либо вообще не раскрывают суть проекта ....
Вот тут согласен, качество что статей что видео обзоров, в основной своей массе, приближается к уровню плинтуса. В лучшем случае будет пересказ того что изложено в белой бумаге без использования гугл переводчика, а в худшем...
А так, как писали выше в телеграм группах в рамках дискуссии получаешь гораздо больше полезной информации о новых проектах.
Я думаю, что у баунти менеджеров есть куча своих аккаунтов и аккаунты друзей, вот они и делают эти некачественные обзоры на скорость лиж бы было, и сами ставят себе хорошие баллы, очень часто появляется куча скандалов, которые доходят до разработчиков. Баунти менеджер это на самом деле очень серьёзная тема для разговора.
-
Обычно я смотрю сначала сайт проекта,команду,страну,технологию,а потом только смотрю их соцсети,иногда все ясно становится когда заходишь на сайт проекта,а иногда приходится искать людей с их команды в интернете,так как иногда бывает так,что на сайте в команде заявлены ненастоящие люди.
-
Обычно я смотрю сначала сайт проекта,команду,страну,технологию,а потом только смотрю их соцсети,иногда все ясно становится когда заходишь на сайт проекта,а иногда приходится искать людей с их команды в интернете,так как иногда бывает так,что на сайте в команде заявлены ненастоящие люди.
Если проект мутный, фейковая команда и т п. ,то это выявят на первом этапе, на тапке в комментариях сразу напишут об этом, да и за участие покраски сразу, уже было такое, хотя потом сняли траст, как удалил рекламные посты.
Хотя видел проекты на тапке, с пометкой , но народ все равно участвует, ладно бы там Нубы, но видел и фулов и сеньеров :o
-
Обычно я смотрю сначала сайт проекта,команду,страну,технологию,а потом только смотрю их соцсети,иногда все ясно становится когда заходишь на сайт проекта,а иногда приходится искать людей с их команды в интернете,так как иногда бывает так,что на сайте в команде заявлены ненастоящие люди.
Если проект мутный, фейковая команда и т п. ,то это выявят на первом этапе, на тапке в комментариях сразу напишут об этом, да и за участие покраски сразу, уже было такое, хотя потом сняли траст, как удалил рекламные посты.
Хотя видел проекты на тапке, с пометкой , но народ все равно участвует, ладно бы там Нубы, но видел и фулов и сеньеров :o
Да эти фулы и сеньёры, понакупили аккаунтов вот и участвуют, да хантеры ещё ладно, кроме времени, они ни чем не жертвуют, а вот инвесторам та инфа уже будет полезна, из-за скама цены на крипту и падают, потому как вместо увелечения доходов инвесторов, они навсегда покидают мир блокчейна.
-
Я думаю, что у баунти менеджеров есть куча своих аккаунтов и аккаунты друзей, вот они и делают эти некачественные обзоры на скорость лиж бы было, и сами ставят себе хорошие баллы, очень часто появляется куча скандалов, которые доходят до разработчиков. Баунти менеджер это на самом деле очень серьёзная тема для разговора.
Сейчас уже не так заметно как раньше, что некоторые баунти менеджеры делали вид, что не замечают в таблицах тысячи зарегистрированных ботов или по несколько плагиатов статей, а кто начинал возмущаться сразу банили. Сейчас уже не видно такого, но набор в сигнатуру по лимиту своих приближенных все таки сохраняется, да и неприкасаемых БМ сейчас почти не осталось
-
Сейчас уже не так заметно как раньше, что некоторые баунти менеджеры делали вид, что не замечают в таблицах тысячи зарегистрированных ботов или по несколько плагиатов статей, а кто начинал возмущаться сразу банили. Сейчас уже не видно такого, но набор в сигнатуру по лимиту своих приближенных все таки сохраняется, да и неприкасаемых БМ сейчас почти не осталось
Баунти менеджерам выгодно, чтобы учавствовало как можно больше людей - это хантерам не выгодно большое количество... Вот и проблема складывается отсюда, но золотую середину необходимо искать здесь - впрочем как и везде...
-
Конечно рекламу разных проектов можно увидеть и в социальных сетях,возможно в посте будет описано одно из приемуществ проекта,но для более подробного изучения подходят статьи или видео,так как они чаще всего снимаются и пишутся для баунти компаний и в них рассказывают о всех плюсах проекта.Но для инвестирования нужно самой прочитать whitepaper,посмотреть сайт и конечно не плохо увидеть мнения пользователей на форумах о данном проекте.
-
Я думаю, что у баунти менеджеров есть куча своих аккаунтов и аккаунты друзей, вот они и делают эти некачественные обзоры на скорость лиж бы было, и сами ставят себе хорошие баллы, очень часто появляется куча скандалов, которые доходят до разработчиков. Баунти менеджер это на самом деле очень серьёзная тема для разговора.
Сейчас уже не так заметно как раньше, что некоторые баунти менеджеры делали вид, что не замечают в таблицах тысячи зарегистрированных ботов или по несколько плагиатов статей, а кто начинал возмущаться сразу банили. Сейчас уже не видно такого, но набор в сигнатуру по лимиту своих приближенных все таки сохраняется, да и неприкасаемых БМ сейчас почти не осталось
И всё же я предпочитаю, когда нет баунти менеджера, и ты связываешься напрямую с командой, единственный баунти менеджер, который меня удивлял это Сандра, но её что то давненько не слышно, если даже и происходили какие-то негативные ситуаци, то она их всегда решала очень быстро.
-
И всё же я предпочитаю, когда нет баунти менеджера, и ты связываешься напрямую с командой, единственный баунти менеджер, который меня удивлял это Сандра, но её что то давненько не слышно, если даже и происходили какие-то негативные ситуаци, то она их всегда решала очень быстро.
Согласен с вами. В случае, если менеджер из команды, то и проблемы решаются достаточно быстро. Что касается других известных нам менеджеров, то Сандра в основном вела турбо-баунти. В некоторых участвовал, платили 50 на 50. А вот от Сайлона из 10 кампания была лишь 1 выплата. А кстати, где делись или куда испарились хваленые Сайлоны, Хотачи, Атриз, Нидмани? Небось на островах отдыхают на не выплаченные нам монеты.
-
вообще сейчас за видосы больше всего платят, если конечно переводы не считать. я не понимаю кстате почему, ведь создать видос не так трудно как собственноручно написать статью. если учитывать, что на видео обычно читают уже готовый текст в статье, написанной другим баунтистом
-
вообще сейчас за видосы больше всего платят, если конечно переводы не считать. я не понимаю кстате почему, ведь создать видос не так трудно как собственноручно написать статью. если учитывать, что на видео обычно читают уже готовый текст в статье, написанной другим баунтистом
Ну видео все таки сложнее создать. Нужно и фрагменты записать, и склеить их, и голос записать, а потом его наложить, и картинки подобрать и текст, и канал раскручивать на ютубе чтобы просмотры были. А статья пишется за 15 минут если на своем языке, пол часа если на английском
-
Лучшие времена для баунти хантеров кажется уже канули в лету. За социалки и раньше не много платили, но иногда всё же была возможность попасть на "жирные иксы", а так подписная и контент разумеется всегда выше оплачивались.
-
Лучшие времена для баунти хантеров кажется уже канули в лету. За социалки и раньше не много платили, но иногда всё же была возможность попасть на "жирные иксы", а так подписная и контент разумеется всегда выше оплачивались.
Ну это опять таки на какой проект попадешь,могут и за социалки нормально насыпать,иногда даже бывает что за социалки сыпят больше чем за те же статьи,но это бывает в последнее время очень редко
-
вообще сейчас за видосы больше всего платят, если конечно переводы не считать. я не понимаю кстате почему, ведь создать видос не так трудно как собственноручно написать статью. если учитывать, что на видео обычно читают уже готовый текст в статье, написанной другим баунтистом
По мне, так видео труднее сделать, но что еще важнее - времязатратнее. Если на статью можно потратить от пары часов, до двух дней (если писАть со страстью и желанием), то видео за пару часов не снимешь. А если и снимешь, то его вряд ли примут. Да и требования к каналу Ютуб жестче (большее количество подписчиков, нежели, допустим на стимит или голосе для статей). Правда, есть тут у нас один человек, за видео которого я слежу, так он чуть ли не каждый день выпускает по несколько видео. Я даже не все смотреть успеваю. У него наверное, конвейер работает по производству видеороликов. Правда, mag-ur ;D
-
вообще сейчас за видосы больше всего платят, если конечно переводы не считать. я не понимаю кстате почему, ведь создать видос не так трудно как собственноручно написать статью. если учитывать, что на видео обычно читают уже готовый текст в статье, написанной другим баунтистом
По мне, так видео труднее сделать, но что еще важнее - времязатратнее. Если на статью можно потратить от пары часов, до двух дней (если писАть со страстью и желанием), то видео за пару часов не снимешь. А если и снимешь, то его вряд ли примут. Да и требования к каналу Ютуб жестче (большее количество подписчиков, нежели, допустим на стимит или голосе для статей). Правда, есть тут у нас один человек, за видео которого я слежу, так он чуть ли не каждый день выпускает по несколько видео. Я даже не все смотреть успеваю. У него наверное, конвейер работает по производству видеороликов. Правда, mag-ur ;D
ДА - все верно - и менно сложность настройки, оформления видео останавливает большее количество участников баунти по видео. Ютуб постоянно меняет правила, следит за качеством просмотров и отсутствием плагиата и т.д. и т.п. ТАк что написать статью легче и проще. Вон в том же голосе уже несколько раз отключали, включали просмотры. И теперь по факту они есть, но мало информативны, так как простая F5 позволяет их накрутить...
-
Обычно я смотрю сначала сайт проекта,команду,страну,технологию,а потом только смотрю их соцсети,иногда все ясно становится когда заходишь на сайт проекта,а иногда приходится искать людей с их команды в интернете,так как иногда бывает так,что на сайте в команде заявлены ненастоящие люди.
А еще я смотрю бывает, что команды у проекта вообще нет. Я так думаю, при таком анализе проектов, вы наверное участвуете буквально в нескольких.
-
Лучшие времена для баунти хантеров кажется уже канули в лету. За социалки и раньше не много платили, но иногда всё же была возможность попасть на "жирные иксы", а так подписная и контент разумеется всегда выше оплачивались.
И сейчас на подписную кампанию выделяется больший процент пула и соответственно выплаты получаются выше,но многое зависит от ранга и количества участников,хотя попадаются кампании в которых за социалки получается больше подписи.
-
Здесь у каждого свой подход при выборе баунти кампаний.Конечно же инвесторам нужно более тщательно подходить к этому вопросу и хорошо анализировать проекты во всех его отношениях,ведь они вкладывают свои средства.Но если проект действительно яркий и достойный внимания,то о нем трубят везде и в социалках и в статьях.Так же будет не лишним просмотреть качественные видео-обзоры с полным анализом проекта...
-
судя по графику опроса, все на контент и видео перешли. значит за социалки сейчас даже больше выходить должно по идее ;D ну на бх за социалки мало капает, а больше я нигде не делаю. там как за контент, так и за социалки копье выходит. все забирают ботоводы, я не понимаю почему платформа до сих пор не придумала ничего против этого, люди уходят только
-
судя по графику опроса, все на контент и видео перешли. значит за социалки сейчас даже больше выходить должно по идее ;D ну на бх за социалки мало капает, а больше я нигде не делаю. там как за контент, так и за социалки копье выходит. все забирают ботоводы, я не понимаю почему платформа до сих пор не придумала ничего против этого, люди уходят только
Вряд ли сейчас больше за социалки можно получить, чем за контент или видео. Там частенько и пул меньше, и опять же ботоводы. Правда, если баунти менеджер будет бороться с ботами, тогда может и получится. Но опять же, если борется с ботами в социалках, значит и с контента удалит.
-
В баунтии ещё не участвовала, но я думаю, что выбор баунти не особо отличается от выбора ICO. То есть всё так же всё внимательно изучаем ВСЁ. WP, социалки, людей в команде и т.д.
-
Вряд ли сейчас больше за социалки можно получить, чем за контент или видео.
Вчера на тапке видел 2 Баунти, там и пул на социалкам выше, чем на блоги, да и стаков на блоги дают от 40 до 100, смотря какое качество, а за социалкам ( ФБ, линкедин) от 4000к+ подписоты 120 стаков за неделю.
Сам взялся за социалки, посмотрим что они начислят по таблице. 3 репоста то быстрее сделать , чем писать обзор за столько стаков. 8)
Хотя сам всегда только по блогам работаю, меньше возни, но с 3 социалкам думаю справлюсь как нибудь)
-
Вчера на тапке видел 2 Баунти, там и пул на социалкам выше, чем на блоги, да и стаков на блоги дают от 40 до 100, смотря какое качество, а за социалкам ( ФБ, линкедин) от 4000к+ подписоты 120 стаков за неделю.
Сам взялся за социалки, посмотрим что они начислят по таблице. 3 репоста то быстрее сделать , чем писать обзор за столько стаков. 8)
Хотя сам всегда только по блогам работаю, меньше возни, но с 3 социалкам думаю справлюсь как нибудь)
Возможно сейчас и бывают годные социалки, но судя по статистике, большая часть это такие копейки, что даже репостить лень. Как вариант можно брать все комплексно - подписная + контент + социальные кампании = возможно выхлоп будет ощутимый....Забыл, это в том случае, если проект более-менее годный выйдет (а кто это может предвидеть?).
И да, бывают проекты, которые ставят упор именно на социальные кампании.
-
Вчера на тапке видел 2 Баунти, там и пул на социалкам выше, чем на блоги, да и стаков на блоги дают от 40 до 100, смотря какое качество, а за социалкам ( ФБ, линкедин) от 4000к+ подписоты 120 стаков за неделю.
Сам взялся за социалки, посмотрим что они начислят по таблице. 3 репоста то быстрее сделать , чем писать обзор за столько стаков. 8)
Хотя сам всегда только по блогам работаю, меньше возни, но с 3 социалкам думаю справлюсь как нибудь)
Возможно сейчас и бывают годные социалки, но судя по статистике, большая часть это такие копейки, что даже репостить лень. Как вариант можно брать все комплексно - подписная + контент + социальные кампании = возможно выхлоп будет ощутимый....Забыл, это в том случае, если проект более-менее годный выйдет (а кто это может предвидеть?).
И да, бывают проекты, которые ставят упор именно на социальные кампании.
Вообще за всю мою баунти историю самый большой куш я получил именно за социалки в 1 компании как ни странно. Но если брать статистику общих выплат по социалкам и контенту, то здесь контент конечно лидирует.
-
Вряд ли сейчас больше за социалки можно получить, чем за контент или видео.
Вчера на тапке видел 2 Баунти, там и пул на социалкам выше, чем на блоги, да и стаков на блоги дают от 40 до 100, смотря какое качество, а за социалкам ( ФБ, линкедин) от 4000к+ подписоты 120 стаков за неделю.
Сам взялся за социалки, посмотрим что они начислят по таблице. 3 репоста то быстрее сделать , чем писать обзор за столько стаков. 8)
Хотя сам всегда только по блогам работаю, меньше возни, но с 3 социалкам думаю справлюсь как нибудь)
Вы все попутали. Там стеки учитываются для каждой кампании отдельно, а не суммируются, как вы написали. И то что пул по социалкам выше совсем не означает, что токенов будет больше чем по блогам. Все эти токены будут делиться на количество участников. А у блогов всегда участников меньше.
-
Больше ценится конечно же контент и подпись, однако социальные сети тоже не следует сбрасывать со счетов, особенно если они раскрученные.
-
Думаю всё таки подписаня кампания на форуме наиболее информативная.На форуме крутится огромное число пользователей и такая реклама думаю сильно привлекает внимане к себе.Так же думаю хорошо действует разные видеообзоры на ютубу,ну это если еще зависит от авторка обзора и его навыков грамотно рассказать об проетке.Лично участвовал в кампаниях через фейсбук и твиттер но особо не заметил интересах у этой аудитори к проектам
-
Вряд ли сейчас больше за социалки можно получить, чем за контент или видео.
Вчера на тапке видел 2 Баунти, там и пул на социалкам выше, чем на блоги, да и стаков на блоги дают от 40 до 100, смотря какое качество, а за социалкам ( ФБ, линкедин) от 4000к+ подписоты 120 стаков за неделю.
Сам взялся за социалки, посмотрим что они начислят по таблице. 3 репоста то быстрее сделать , чем писать обзор за столько стаков. 8)
Хотя сам всегда только по блогам работаю, меньше возни, но с 3 социалкам думаю справлюсь как нибудь)
Вы все попутали. Там стеки учитываются для каждой кампании отдельно, а не суммируются, как вы написали. И то что пул по социалкам выше совсем не означает, что токенов будет больше чем по блогам. Все эти токены будут делиться на количество участников. А у блогов всегда участников меньше.
Не знаю как они там и что будут считать, блогами все равно подкреплено, взял пару социалок, посмотрим, что выйдет.
Особо и не переживаю, что токенов меньше дадут. Значит за статью отсылают больше, только если вообще выплатят))
Больше брать социалки не буду, нет желания каждый день постить и репостить, привык к статьям, написал и забыл, раз в неделю только таблицу мониторить на апрув.
-
Больше ценится конечно же контент и подпись, однако социальные сети тоже не следует сбрасывать со счетов, особенно если они раскрученные.
Я согласен, сам часто узнаю о существовании каких-то проектов из социальных сетей или видео обзоров на ютьюбе. Вообще больше наверно все таки на ютьюбе, там проще глянуть обзор и если что-то интересное дальше переходить на сайт и знакомиться с проектом ближе. Единственное плохо то, что сейчас появилось много псевдо блоггеров и иногда пока найдешь что-то интересное приходится пересмотреть много некачественных видео, а это напрягает.
-
Думаю всё таки подписаня кампания на форуме наиболее информативная.На форуме крутится огромное число пользователей и такая реклама думаю сильно привлекает внимане к себе.Так же думаю хорошо действует разные видеообзоры на ютубу,ну это если еще зависит от авторка обзора и его навыков грамотно рассказать об проетке.Лично участвовал в кампаниях через фейсбук и твиттер но особо не заметил интересах у этой аудитори к проектам
По крайней мере подписная компания двигает форум далее и приносит ощутимую пользу криптообществу, нежели социалки цитируемые ботам, которых полон каждый аккаунт. Тот же контент в целом ппишется из рук вон плохо и оригинального и полезного не так уж и много...
-
По крайней мере подписная компания двигает форум далее и приносит ощутимую пользу криптообществу, нежели социалки цитируемые ботам, которых полон каждый аккаунт. Тот же контент в целом ппишется из рук вон плохо и оригинального и полезного не так уж и много...
Пожалуй соглашусь - подписные кампании подогревают активность на крипто форумах. Хоть древние форумчане и кричат, что никому не нужны эти подписи (о бтт больше говорю), но факт остается фактом - человек каждый день заходит и пишет конструктивные посты. Если говорить о контенте, то здесь 50\50, так как темы о проектах тоже поднимают активность и если некий стартап привлек сильное внимание + звезды сошлись, то форум может получить новую баунтюху...короче все взаимосвязанно. Но к социалкам на данный момент отношусь скептически.
-
Сейчас занимаюсь социальными сетями и подписной, но в ближайшем будущем хочу заняться Youtube. Канал уже оформил пришло время записывать видео ;), а там уже и до статей не далеко.
-
Сейчас наверно становится более актуальным высокие ранги на форумах и то более на стороннем или конечно снимать видео,многие проекты в последнее время выделяют на них большие пулы баунти компаний,а в некоторых компания вообще исключают социальные сети.Думаю нужно заниматься видео,так как многим проще посмотреть и услышать о новом проекте,чем читать статьи.
-
И сейчас на подписную кампанию выделяется больший процент пула и соответственно выплаты получаются выше,но многое зависит от ранга и количества участников,хотя попадаются кампании в которых за социалки получается больше подписи.
В случае если попадается хороший проект, то для большего заработка есть смысл участвовать во всех предложенных кампаниях. На этот случай нужно иметь прокачанные аккаунты везде, где это необходимо.
-
Сейчас наверно становится более актуальным высокие ранги на форумах и то более на стороннем или конечно снимать видео,многие проекты в последнее время выделяют на них большие пулы баунти компаний,а в некоторых компания вообще исключают социальные сети.Думаю нужно заниматься видео,так как многим проще посмотреть и услышать о новом проекте,чем читать статьи.
Я чаще вижу обратную ситуацию, когда социальные программы есть, а подписные отсутствуют. А по поводу, что лучше и выгоднее вести, так ответ очевиден - подписные. Плохо, что можно нацепить только одну подпись. А то бы ходили все в подписных, как на некоторых сайтах за баннерами не видно даже контента.
-
Сейчас занимаюсь социальными сетями и подписной, но в ближайшем будущем хочу заняться Youtube. Канал уже оформил пришло время записывать видео ;), а там уже и до статей не далеко.
Как средство подачи информации видео является основным инструментом, пользователи в настоящее время лучше воспринимают и используют визуальную информацию, на втором месте - аудиовосприятие, а читают к сожалению, все меньше и меньше :(
Многие менеджеры и маркетологи проектов жалуются на низкую отдачу рекламы в баунти компаниях, проводимых в соц.сетях, её практически не читают
-
Как средство подачи информации видео является основным инструментом, пользователи в настоящее время лучше воспринимают и используют визуальную информацию, на втором месте - аудиовосприятие, а читают к сожалению, все меньше и меньше :(
Многие менеджеры и маркетологи проектов жалуются на низкую отдачу рекламы в баунти компаниях, проводимых в соц.сетях, её практически не читают
Согласен, сейчас например в метро каждый второй с наушниками, а читающих книгу или хотя бы газету очень мало, но это реалии нашего времени, такой ритм жизни, что нет времени на долгое чтение или изучение информации, вот и приходится искать другие возможности. Но для меня все таки интереснее читать статьи, чем смотреть видео, тем более если это анализ проекта
-
Я вообще не вижу такой вид реклмы на сайтах, как баннеры проводимых ICO. Сейчас такой большой выбор различных форматов, которые видны не только на компе, а и на мобильных. Есть такие, что пока не закроешь, ничего не видно на экране. Ведь много такой рекламы в интернете, но только не рекламы ICO.
-
Я вообще не вижу такой вид реклмы на сайтах, как баннеры проводимых ICO. Сейчас такой большой выбор различных форматов, которые видны не только на компе, а и на мобильных. Есть такие, что пока не закроешь, ничего не видно на экране. Ведь много такой рекламы в интернете, но только не рекламы ICO.
Я встречал подобные баунти кампании. Даже хотел участвовать со своим сайтом, но не подошёл под требования. Они как всегда доверяют различным сервисам и ставят довольно высокие планки. Например, там требовалось быть не ниже определённого места в сервисе Alexa. А эта Алекса, делает подсчёты - очень примерно и по сути, рисует циферки совсем необъективно. Таким образом, очень много нормальных сайтов - просто отсеиваются. Я не следил, но не думаю, что у них было много баунтистов по этому направлению. А может и никого.
-
Я вообще не вижу такой вид реклмы на сайтах, как баннеры проводимых ICO. Сейчас такой большой выбор различных форматов, которые видны не только на компе, а и на мобильных. Есть такие, что пока не закроешь, ничего не видно на экране. Ведь много такой рекламы в интернете, но только не рекламы ICO.
Этот формат рекламы нужно заказывать отдельно у владельца сайта. Он может быть эффективен только на целевых сайтах про ico и такая реклама очень дорогая. Поэтому не так широко распространяется в отличии от других форматов рекламы проектов.
-
Сейчас занимаюсь социальными сетями и подписной, но в ближайшем будущем хочу заняться Youtube. Канал уже оформил пришло время записывать видео ;), а там уже и до статей не далеко.
Как средство подачи информации видео является основным инструментом, пользователи в настоящее время лучше воспринимают и используют визуальную информацию, на втором месте - аудиовосприятие, а читают к сожалению, все меньше и меньше :(
Многие менеджеры и маркетологи проектов жалуются на низкую отдачу рекламы в баунти компаниях, проводимых в соц.сетях, её практически не читают
Сейчас видео контент существенно превосходит статьи и социальные сети, да и я в основном предпочитаю видео нежели читать длинные статьи. Тем более пул для видео выделяют гораздо больше чем для соц. сетей.
-
Трудно точно сказать, что больше привлекает внимание инвестора - красивый видеоряд или сухие матаматические выкладки расчетной доходности вложенных средств, для каждого наверно индивидуально. Баунти хантеры тоже стараются выполнять те задания, которые им легче выполнить, кому то написать статью как воды попить, а кому то проще на компе ролик собрать, ну а самые жадные и продуманные хватаются за все, и делают на "от...сь", лишь бы заработать
-
Сейчас занимаюсь социальными сетями и подписной, но в ближайшем будущем хочу заняться Youtube. Канал уже оформил пришло время записывать видео ;), а там уже и до статей не далеко.
Для меня всегда было легче написать статью, а по ней уже сделать видео - так и проект изучаешь более обширно и знаешь что на видео рассказать. Здесь опять же как именно Вы планируете видео снимать - заранее подготовившись или в режиме онлайн...
-
Конечно более разумно написать статью и тем самым вы уже себе подготовите основной текст для видео.Сейчас появляются баути которые используют только твиттер и ютуб или только ютуб.Конечно не во всех компаниях принимают все языки,но в большинстве проектов.Выплаты за видео и статьи в основном всегда превышают многие компании.
-
Написала последнюю статью в проект SmartFund и ее конечно приняли,хоть за нее и не большое начисление в переводе на эфир,но гараздо больше чем за социалки!За статью выплатили 350 токенов проекта,а за 4 социалки всего 70!Так что ответ очевиден на что больше начисления и в чем лучше участвовать.Для потребителя я считаю видео и статьи самое интересное.
-
Мне интересно, какая из баунти компаний наиболее интересна для инвесторов? Лично для меня более привлекательны статьи с обзором и анализом проекта, его возможностей. Как Вы выбираете проекты для инвестирования?
Мне интереснее всего смотреть подробные видео обзоры и на втором месте - хорошо написанные статьи. Все остальное имеет для меня второстепенное значение и используется, как вспомогательная информация.
-
Трудно точно сказать, что больше привлекает внимание инвестора - красивый видеоряд или сухие матаматические выкладки расчетной доходности вложенных средств, для каждого наверно индивидуально. Баунти хантеры тоже стараются выполнять те задания, которые им легче выполнить, кому то написать статью как воды попить, а кому то проще на компе ролик собрать, ну а самые жадные и продуманные хватаются за все, и делают на "от...сь", лишь бы заработать
Лично я люблю читать, ведь в текст можно вложить в миллион раз больше информации чем в видеозапись - яркий пример в сравнении между книгой и фильмом.
Я считаю, просмотр видео роликов для более ленивых людей, хотя сам иногда этим занимаюсь, но в большинстве случаев ищу качественную информативную статью - мне достаточно :)
-
Конечно лучше всего это когда о проекте описано более подробнее в контенте. Можно посмотреть кто работает над проектом, какие задачи стоят на развития. В видео информация тоже даже очень интересно посмотреть о проекте.
-
Думаю сейчас Youtube по привлечению аудитории превосходит любой вид рекламы, а проектом это и нужно да и информацию в видео можно заложить не мало, а остальное можно прочитать на сайте.