Контент, социалки или посты?

[arkawa040]

Как по мне, то лучше прочитать статью или просмотреть видео

В основном запиливают видео ребята которые участвуют в баунти компании, и всю плохую информацию они либо не будут знать(потому что им нету в этом смысла), либо не будут говорить. Очень редко выходят новости вообще от третих лиц которые незнают даже, что такое баунти. По сути доверия нету ни к кому, и не всегда много плюсов это хорошо, сразу попахивает сказками.

[GREENch85]

Видеообзоры и статьи в основном пишут баунти хантеры , я тоже иногда смотрю обзоры хантеров и удивляюсь что за такой некачественный контент еще и платят , иной раз просто такую ахинею несут либо вообще не раскрывают суть проекта ....

Вот тут согласен, качество что статей что видео обзоров, в основной своей массе, приближается к уровню плинтуса. В лучшем случае будет пересказ того что изложено в белой бумаге без использования гугл переводчика, а в худшем...
А так, как писали выше в телеграм группах в рамках дискуссии получаешь гораздо больше полезной информации о новых проектах.

[viki]

Стараюсь сама максимально анализировать проект, а не  то что там их рекламируют в соц. сетях, пишут про них статьи и делают видео, лично я на это вообще никогда не смотрю, так как прекрасно знаю, что это все делается за деньги или за их токены, и толку от этого для меня нет. А с инвестициями надо 100 раз подумать, прежде чем кому-то отдавать деньги.

[karpos]

На данном этапе и ситуацией на рынке в принципе участвовать сейчас не выгодно, но если участвовать то написание блогов и видео

[Businessman]

На данном этапе и ситуацией на рынке в принципе участвовать сейчас не выгодно, но если участвовать то написание блогов и видео

Тут такое дело, писать контент эта работенка не для всех, так как тут нужно знать чё писать. Да и видосы создавать, тоже для этого подготовка нужна. Социалки эт хороший старт.

[aleks01083]

Если я хочу получить более подробный обзор проекта ,то конечно выберу статьи или видео,но часто пролистывая социалки попадается на глаза разная интересная информация например о листингах,сборе средств,партнерствах и прочее,то что авторы не всегда смогут отображать в статьях или видео.На форумах читаю отзывы участников и их мнения о данном проекте.Если проект для меня интересен то изучаю вайтпепер,сайт.

[heroy2]

Сейчас вообще сложно что нибудь заработать и если вы подняли в одной кампании на написании статей ,то в следующей можете получить в разы меньше чем за  социалки и это случается,в последнее время, довольно часто так что однозначного ответа не существует.

[Tasha8]

Для меня также основным, в выборе проекта для инвестирования, является изучение контента и просмотр видео. Огорчает только то, что и в этих вариантах в настоящее время встречается мало качественной работы.

[lesnik_utsa]

Иногда конечно бывает что и за соцсети получается заметно больше нежели за статьи. Так та же Nebula AI за соцсети выплатила порядка 600 долларов с первого баунти - а за статью порядка 200. А вот они же за видео платили по 1000 долларов - так что тут не угадаешь...

[sery2013]

Для меня также основным, в выборе проекта для инвестирования, является изучение контента и просмотр видео. Огорчает только то, что и в этих вариантах в настоящее время встречается мало качественной работы.

Нормальные инвесторы статьи точно читать не станут, и без ваших обзоров все изучат куда и как ему инвестировать. А хантерам лишь бы уникальность была и статью заапрувили, на другое им дела нет.

По небула АИ, то да. За статью вышло около 200$ , но курс сильно просел, пока пусть висят, продать всегда успеем. Что за социалки вышло больше, то и работали больше, статью написал отправил и забыл. Можно было эту статью размножить в несколько блогов, но как назло написал только в одном, ну и этого хватит. Хоть что то заработать получилось.

[wizard]

Социалки сейчас уходят на второй план. Думаю, подписные для криптосооббщества весьма ценные, сразу проект бросается в глаза и хочется кликнуть, перейти на сайт, посмотреть, что за проект.

А видео-обзоры вряд ли кто из серьезных инвесторов смотрит.

[Afony]

Мне приятно посмотреть видео о этом проекте, в контенте тоже очень хорошо описывают разработчики что собираются развивать.
Все равно нужно выбирать bounty кампании те технологии которые будут полезны.

[Kirgiz0444]

Социалки сейчас уходят на второй план. Думаю, подписные для криптосооббщества весьма ценные, сразу проект бросается в глаза и хочется кликнуть, перейти на сайт, посмотреть, что за проект.

А видео-обзоры вряд ли кто из серьезных инвесторов смотрит.

Тоже думаю , что социалки уходят в прошлое и в основном инвесторы выбирают проекты на форумах , а вот потом уже знакомясь с проектами и видео и посты читают и потом в белую бумагу заглядывают и начинают полную оценку проекта и в соц сети напоследок заглядывают для последующего контроля за проектом! 

[aleks01083]

Как по мне, то лучше прочитать статью или просмотреть видео

В основном запиливают видео ребята которые участвуют в баунти компании, и всю плохую информацию они либо не будут знать(потому что им нету в этом смысла), либо не будут говорить. Очень редко выходят новости вообще от третих лиц которые незнают даже, что такое баунти. По сути доверия нету ни к кому, и не всегда много плюсов это хорошо, сразу попахивает сказками.

Если ребята участвуют в баунти компаниях и снимают видео чтобы получить токены от проекта,то значит они просто не знают о недостатках проекта или иначе зачем нужны эти токены если в них нет никакой дальнейшей перспективы или спрятан какой то касяк.Молодцы кто тратит свое время и снимает качественное видео со всеми плюсами проекта,а дальше открываем вайтпепер и читаем сами.

[arkawa040]

Видеообзоры и статьи в основном пишут баунти хантеры , я тоже иногда смотрю обзоры хантеров и удивляюсь что за такой некачественный контент еще и платят , иной раз просто такую ахинею несут либо вообще не раскрывают суть проекта ....

Вот тут согласен, качество что статей что видео обзоров, в основной своей массе, приближается к уровню плинтуса. В лучшем случае будет пересказ того что изложено в белой бумаге без использования гугл переводчика, а в худшем...
А так, как писали выше в телеграм группах в рамках дискуссии получаешь гораздо больше полезной информации о новых проектах.

Я думаю, что у баунти менеджеров есть куча своих аккаунтов и аккаунты друзей, вот они и делают эти некачественные обзоры на скорость лиж бы было, и сами ставят себе хорошие баллы, очень часто появляется куча скандалов, которые доходят до разработчиков. Баунти менеджер это на самом деле очень серьёзная тема для разговора.