Em meio à notícia do lançamento do domínio ‘.dev’ do Google, alguém não perdeu tempo e registrou dois novos domínios na terça-feira (19), o ‘bitcoin.dev’ e o ‘blockchain.dev’. A informação partiu de um usuário no Reddit chamado ‘salsa-system’, que escreveu:

“O domínio bitcoin.dev foi registrado ontem pelo Google. O mesmo aconteceu com o blockchain.dev”, postou.

Os domínios de topo (TLD, do inglês top-level domain) são muito procurados no setor criptoeconômico. Dependendo do valor histórico, um termo ou produto que se encontra em uma hype, um TLD pode custar muito caro.

Neste caso, o bitcoin.dev custou US$ 12.500, cerca de R$ 45 mil, que foi o valor estipulado para o lançamento. O preço nesta quarta-feira (20) caiu para US$ 3.500, aproximadamente R$ 13 mil. No final de fevereiro, o valor será reduzido a US$ 20, ou R$ 75.

Na plataforma de registro do domínio ‘.dev’ do Google — criado especificamente para desenvolvedores e para o setor tecnológico, segundo a empresa — ainda há vários termos importantes da criptoeconomia que não foram reivindicados.

Alguns exemplos são: ‘satoshi.dev’, ‘btc.dev’, ‘ripple.dev’, entre outros. Um dos termos mais famosos, ‘ethereum’, já não se encontra mais disponível.

Na publicação que anuncia a oferta do Google, a empresa diz esperar que o ‘.dev’ seja um novo lar para os usuários construírem suas comunidades, aprender as tecnologias mais recentes e mostrar seus projetos.

Descrevendo o produto como um “domínio perfeito”, na ocasião a nota dizia que pessoas e empresas poderiam utilizar o programa de acesso antecipado para adquirir seus nomes de domínio preferidos.
Domínio de topo estava adormecido

Atualmente, plataformas e organizações como GitHub e Salesforce, por exemplo, já usam o novo TLD. A ação do Google, de alguma forma, pode ser uma tentativa de harmonizar a comunidade de desenvolvedores.

Segundo o Bitcoinist, a aquisição do TLD ‘.dev’ pelo Google em 2015 causou um alvoroço das partes interessadas do setor. Na época, os desenvolvedores usavam o domínio para seus protocolos internos de testes de websites.

A situação ficou ainda mais tensa quando a empresa deixou o domínio privado, fazendo com que as páginas de teste parassem de funcionar.

De qualquer modo, disse o site, parece que o Google está começando a mergulhar seus dedos em Bitcoin.
Bitcoin no teclado do Google

Recentemente, o Google adicionou o símbolo do Bitcoin (₿) no teclado para dispositivos com o sistema iOS.

Para encontrar o novo recurso, verifique se você tem o aplicativo Gboard instalado em vez do teclado padrão da Apple. Quando o Gboard estiver em funcionamento, pressione e segure o cifrão.

O novo símbolo, que ainda não aparece no Android, estará ao lado de outras moedas conhecidas, como dólar, euro e libra.

fonte: https://portaldobitcoin.com/google-registra-os-termos-bitcoin-e-blockchain-no-dominio-dev/

A Força Tática da Polícia Militar do Estado de São Paulo (PMESP) recebeu uma denúncia anônima e localizou uma mineradora de bitcoin que pertence a membros do PCC, uma das maiores facções criminosas do país.

Segundo a denúncia anotada pela PM, a mineradora era usada por membros da organização para lavar dinheiro oriundo de atividades ilícitas. A reportagem foi mostrada no programa Operação de Risco da Rede TV! que foi ao ar no domingo (03).

Apresentado por Jorge Lordello, que é advogado e especialista em segurança, o programa falou com dois dos policiais que participaram da operação, até então, atípica para eles. “Você já tinha se deparado com algo nesse sentido?”, perguntou Lordello.

“Não. A ocorrência com esta especificidade eu nunca deparei. Nem eu nem os policiais que estavam comigo nos deparamos com uma ocorrência do tamanho e sofisticação do crime”, respondeu o tenente Goulart.

O policial disse que normalmente quando eles têm operação em uma casa protegida por criminosos, chamadas de “casas-bomba”, eles encontram armas, drogas, dinheiro, sendo esta, a primeira vez que eles se deparam com este tipo de produto.

“O crime migrou, ele sofisticou. É um crime bem organizado, bem complexo. Na verdade ele transformou o dinheiro ilícito de tráficos e roubos em bitcoin”, disse o outro policial, cabo Samuel.
Mineradora era monitorada

Depois de receberem informações pelo Disque-Denúncia de que uma pessoa filiada a uma facção criminosa de São Paulo mantinha uma casa com ilícitos, os policiais seguiram para o local (não identificado nas imagens) que foi cercado e a casa invadida.

A reportagem mostra que as portas estavam fechadas, mas não trancadas, o que facilitou a entrada dos policiais. Não havia ninguém na residência.

Ao adentrar, um dos cômodos da casa revelou um equipamento típico de mineração de bitcoin — o local supostamente estava sendo monitorado à distância por uma câmera de vigilância, instalada discretamente como lâmpada.

Por ser uma abordagem incomum na rotina dos policiais, eles enviaram fotos do equipamento a um especialista que confirmou que se tratava de uma mineradora de criptomoedas. Também foram encontrados um notebook, um cofre e uma maquininha de cartão.
Whatsminers M3, próprio para mineração de bitcoin, apreendidos pela polícia (Imagem: Reprodução)
Local seria ampliado

Segundo os policiais, várias mudanças na estrutura da casa estavam em andamento, possivelmente para a implantação de ar-condicionado e ampliação do negócio — as janelas já haviam sido arrancadas e fechadas em alvenaria, bem como cabos de internet distribuídos.

A polícia recolheu, então, todos os equipamentos e os levou para o 47º Departamento de Polícia de Capão Redondo, bairro da Zona Sul de São Paulo.
Líder do PCC está em presídio federal

O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) autorizou os governos federal e de São Paulo a transferir Marcos Willians Herbas Camacho, o Marcola, e mais 21 integrantes da facção criminosa para presídios federais.

A remoção foi realizada no dia 13 de fevereiro e eles foram levados da Penitenciária 2 de Presidente Venceslau e de Presidente Bernardes, municípios do interior do estado, para presídios federais em Brasília, Mossoró (Rio Grande do Norte) e Porto Velho (Rondônia).

De acordo com o despacho do juiz Paulo Eduardo de Almeida Sorci, titular da 5ª Vara das Execuções Criminais Central, em 09 de fevereiro, a decisão foi tomada em ação do Ministério Público do Estado de São Paulo depois da identificação de um plano de resgate dos presos.

fonte: https://portaldobitcoin.com/policia-sao-paulo-encontra-mineradora-bitcoin-do-pcc/

A exchange de criptomoedas Kraken, por meio de seu cofundador e CEO Jesse Powell, está oferecendo US$ 100 mil (cerca de R$ 380 mil) para quem ajudar a resolver o mistério do caso QuadrigaCX.

A bolsa canadense perdeu o acesso a R$ 700 milhões em criptoativos e fiat (250 milhões de dólares canadense) após a morte do detentor das chaves privadas. Visando aumentar a conscientização sobre a investigação em curso, a equipe da Kraken fez o anúncio no seu blog na quinta-feira (28).

“Estamos oferecendo uma recompensa de US$ 100.000 pela descoberta dos fundos de criptomoedas da Quadriga”.

Segundo a nota, a recompensa será paga em fiat ou criptomoeda a quem poder ajudar a localizar os fundos perdidos.

Desde que os fatos sobre o caso QuadrigaCX ficaram evidentes, Powell se propôs em ajudar, já que parte de fundos transferidos misteriosamente também foram parar na sua exchange.

No início de fevereiro, ele disse que sua equipe estava investigando a “bizarra história” e que era inacreditável o fundador ter morrido e as chaves ficarem perdidas.

Do montante desaparecido, a Kraken recebeu parte das 5.000 unidades de ethereum que foram enviadas da QuadrigaCX a várias exchanges, entre elas a Bitfinex, Poloniex e Binance.

Assinado pela Equipe Kraken, o comunicado faz um resumo do caso que está intrigando a Suprema Corte da província de Nova Escócia, frisando que eles sempre apoiaram na investigação de eventos como esse que “afetam toda a indústria”.

O texto ainda cita o apoio da equipe dado ao caso da Mt.Gox, cujo hack entrou para a história da criptoeconomia.
Fundos remanescentes da QuadrigaCX

De acordo com um relatório da empresa de auditoria responsável pelo levantamento de fundos da QuadrigaCX, Ernst & Young, eles já detém 51 bitcoins, 951 ethereum, 33 bitcoin cash, 2.000 bitcoin gold e 822 litecoins, transferidos em 14 de fevereiro de 2019.

A empresa disse que vai manter as criptomoedas em suas carteiras frias (offline) até uma ordem judicial.
Entenda o caso Quadriga

A morte de Cotten foi anunciada de forma tardia quando sua esposa, Jennifer Robertson, entrou com pedido de proteção ao credor na Suprema Corte da província de Nova Escócia, no Canadá, no dia 31 de janeiro.

O pedido foi acatado no dia 05 de fevereiro e a empresa não pode receber nenhum processo nos próximos 30 dias a partir desta data.

Robertson alegou que somente o marido detinha as chaves privadas das contas da exchange. Ela apresentou uma declaração de morte de uma empresa de funeral — um hospital particular de Jaipur, na Índia, chamado Fortis Escorts, também confirmou o óbito no dia 07 deste mês.

A exchange ficou inacessível uma semana após a notícia da morte de Cotten, fundador da empresa com 363.000 usuários registrados. Dentre eles, 92.000 possuem saldos em conta.
Testamento dias antes de morrer

Cotten apresentou um testamento 12 dias antes de morrer. Nele, Robertson foi registrada como a única beneficiária e executora de todo o espólio do falecido — eles não tiveram filhos.

Segundo documentos judiciais, a viúva herdou uma grande quantia (não divulgada) de ativos e de dinheiro que mantinha nos bancos Bank of Montreal e no Canadian Tire, carro de luxo de quase meio milhão de reais, iate e até mesmo um avião. É o que mostra o testamento de 27 de novembro de 2018.

Cotten, cuja morte, segundo Robertson, foi repentina, levou consigo o acesso a US$ 180 milhões em Bitcoin, Ethereum, Bitcoin Cash, Litcoin e US$ 70 milhões em fiat, caso as chaves privadas não reapareçam.

O montante totalizou, então, 250 milhões de dólares canadense (cerca de R$ 700 milhões) pertencentes a 115 mil usuários.
Laptop criptografado

No laptop, os endereços de email e o sistema de mensagens que ele usava para administrar a empresa eram todos criptografados.

Nele estavam as chaves privadas e senhas de acesso a tudo que era relacionado às finanças da QuadrigaCX — contas bancárias, fundos de criptomoedas online e offline.

Robertson, que ficou de posse do computador, disse que não conseguiu o acesso ao dispositivo justamente por estar criptografado. Ela não possuía nenhuma chave privada.

Segundo a viúva, o laptop era o único dispositivo que Cotten usava para conduzir tudo a respeito da exchange.

“O computador laptop do qual ‘Gerry’ conduziu os negócios é criptografado e eu não sei a senha ou a chave de recuperação. Apesar de vários esforços em buscas, não consegui encontrá-las em nenhum lugar”, diz o documento assinado pela viúva.

fonte: https://portaldobitcoin.com/kraken-recompensar-quem-resolver-caso-de-exchange-criptomoedas-perdeu-700-milhoes/

O Bitcoin não está parado no tempo. Ao contrário de muitas altcoins que já tiveram seu desenvolvimento paralisado pelo bear market, o Bitcoin não está nem perto de ficar pronto.

(E ao mesmo tempo, ele está prontíssimo).

Ao contrário do que muitos pensam, a comunidade de desenvolvedores da criptomoeda não se conformou com o nível de escalabilidade, fungibilidade e privacidade do protocolo.

Diversas soluções estão sendo desenvolvidas e é de algumas delas que eu pretendo falar nesse artigo.
SegWit

O Segregated Witness já é um velho conhecido de quem acompanha o mercado. Trata-se de uma mudança na organização das informações dos blocos que coloca as assinaturas das transações separadas dos outros dados transacionais do bloco.

Além de isso permitir que os blocos contenham mais do que 1MB de informação (aumentando a capacidade de transações por bloco), corrige alguns problemas de maleabilidade no identificador das transações.

O SegWit facilita a adição de novas funcionalidades, layers 2 (segundas camadas) e o uso dos smart contracts do Bitcoin (já que torna a linguagem de script do Bitcoin mais fácil de ser atualizada).

Além disso, elimina algumas possibilidades de manipulação de transações que podiam ser utilizadas anteriormente em tentativas de fraudes.

A adoção do SegWit, no entanto, atingiu um nível muito abaixo do esperado. Segundo dados do OXT, pouco mais de 35% das transações de Bitcoin são formatadas utilizando as regras de SegWit.

Isso pode ser explicado por baixos incentivos ao uso, já que, no ano de 2018, as taxas de transação ficaram bem mais baixas e o benefício das transações menores usando SegWit não são tão relevantes.
Lightning Network

A Lightning Network (LN) também não é desconhecida dos entusiastas do criptomercado, já que o protocolo de pagamentos de segunda camada é há algum tempo alardeado como “a” solução para os problemas de escalabilidade do Bitcoin, utilizando uma rede de canais de pagamento bidirecionais

Os números de crescimento do uso da rede são animadores, já que em pouco menos de um ano, já são por volta de 2600 nodes com canais ativos e pouco mais de 18 mil canais.
Número total de canais
Número de nodes com canais ativos

Mas há um porém: apesar de a capacidade da rede estar beirando os 500 BTC, Larry Cermak mostrou em uma publicação no The Block (recomendadíssima) que 63,98% dessa capacidade se tornou disponível no início de novembro quando surgiram 20 nodes da LNBIG.com. E ninguém sabe quem está por trás da LNBIG.com. Isso vai na direção do que muitos críticos da LN apontavam — concentração da liquidez da rede em poucos players.

Outra preocupação muito frequente dos críticos é na taxa muito alta de falhas de roteamento das transações, como apontado em Junho passado pela Diar, principalmente para valores um pouco mais altos.

Mesmo na época, a resposta dos desenvolvedores foi de que o relatório da Diar era péssimo e que a Lightning estava em Beta. Portanto, os valores eram limitados propositalmente para garantir a segurança dos fundos dos usuários. Esses limites já têm sido gradativamente aumentados.

Além disso, uma série de melhorias técnicas estão no horizonte para melhorar o roteamento das transações, como:

    “Atomic Multi-Path Payments (AMP)” –  permitem que pagamentos parciais caminhem por diferentes canais, melhorando a liquidez da rede;

    “Splicing” – permite que os usuários tirem ou adicionem saldo em seus canais sem a necessidade de fechar o canal e abrir novamente;

    eltoo e Channel Factories – uma espécie de “camada intermediária” entre onchain e lightning, vão facilitar a comunicação dos estados dos canais. Isso evita perda de fundos e permitirá que canais sejam abertos entre vários usuários com apenas duas transações onchain;

    entre outras coisas que são melhor descritas no ótimo texto do Arjun Balaji para o The Block ou no de Aaron Van Wirdum para a Bitcoin Magazine.

Schnorr Signatures

O Bitcoin utiliza um esquema de assinaturas conhecido como Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA). Existe um outro algoritmo conhecido como Schnorr, que entregaria ao Bitcoin:

    mais velocidade na verificação das assinaturas;

    maior fungibilidade,

    além de permitir multi-assinatura de forma nativa, agregando várias assinaturas em uma só.

Essa nova forma de agregar as assinaturas não só diminuiria o tamanho do input, como seria um incentivo a coinjoin, já que passaria a ser bastante vantajoso enviar em uma mesma transação bitcoins vindos de mais de um usuário direcionados a mais de um usuário.

Acreditava-se que “Schnorr Signatures” seriam muito difíceis de se implementar, pois demandariam um Hard Fork. No entanto, essa é uma das várias implementações que se tornaram possíveis via Soft Fork devido ao SegWit.

Em suas apostas para 2019, no Medium, Arjun Balaji diz que tem 75% de confiança de que as assinaturas Schnorr serão implementadas ainda esse ano. Se ele estiver correto, será uma ótima notícia para escalabilidade, fungibilidade e privacidade da blockchain do Bitcoin.
Dandelion

Todo mundo já aprendeu que o Bitcoin não é exatamente anônimo, não é? Pelo contrário, existem várias maneiras de rastrear de onde vieram as transações.

Uma delas é a seguinte: quando um node envia uma transação, ele fica transmitindo essa transação para diversos outros nodes em busca de um minerador que inclua sua transação em um bloco. Muitas vezes esse processo de difusão acaba revelando o endereço IP daquele usuário.

É aí que entra a proposta conhecida como Dandelion: no lugar de o node transmitir a transação para vários nodes, ele envia para um outro node aleatório, que envia para outro e assim continua. Quando um node recebe a transação, joga um pequeno jogo de probabilidade para decidir se continua propagando para um node aleatório (90% de chance de continuar) ou se finalmente transmite para a rede (difusão).

Quando finalmente algum node transmite a transação, todos os outros nodes pelos quais a transação passou percebem isso e transmitem ao mesmo tempo. Assim, a dificuldade de traçar de onde veio a transação fica muito maior.

Mais uma ótima implementação que trará mais privacidade ao Bitcoin!
MAST

O Bitcoin, em todas as suas transações, utiliza scripts que definem como os bitcoins podem ser gastos. Qualquer transação possui pelo menos uma dessas condições. Uma transação simples determina que os bitcoins poderão ser gastos desde que assinados por quem os está recebendo.

Existem ainda transações mais complexas, como as que utilizam timelock (impede o gasto daqueles bitcoins por um tempo determinado) ou multisig (requerem mais de uma assinatura para que uma transação seja feita).

Além disso, pode-se também mesclar mais de uma condicionante, fazendo com que uma transação que só poderia ser assinada com duas-de-três chaves possa ser assinada com apenas uma, caso tenham se passado 5 anos, por exemplo.

Esses tipos de transações possuem dois problemas: tamanho da transação e privacidade.

Ambos são resolvidos pela implementação chamada de MAST (Merkelized Abstract Syntax Tree). Com MAST, todas essas condicionantes são hasheadas individualmente e inseridas em uma árvore de Merkle, que também é então hasheada.

Assim, as condições da transação não são expostas por padrão. Também  pode-se verificar que uma condição foi inserida na árvore de Merkle sem expor as outras condições.
Taproot

Ainda existe uma questão em relação ao MAST: todos sabem que uma transação complexa está sendo realizada. Mesclando os potenciais do MAST e assinaturas Schnorr, temos a Taproot.

Muitas vezes essas transações mais complexas incluem formas “cooperativas” de realizar a transação (quando, por exemplo, são necessárias as assinaturas de três diferentes pessoas) e incluem uma alternativa ‘não-cooperativa’, isso é, quando um dos participantes da transação quebra a confiança entre as partes se recusando a assinar.

Com Taproot, ninguém fica sabendo que aquela transação não era como outra qualquer e apenas é revelado que ela era mais complexa caso tenha que ser realizada da forma ‘não-cooperativa’.
Só estamos começando

Há diversas outras melhorias sendo desenvolvidas, como:

Covenants, que vão possibilitar maior complexidade nos scripts, viabilizando novos instrumentos financeiros e casos de uso;

Bulletproofs, para privacidade.

Além dessas, diversas implementações vão tornar os light nodes (não full-nodes) mais leves, seguros, eficientes.

Isso tudo sem falar nas sidechains, como RSK, Liquid e Drivechain.

Elas ainda são bastante embrionárias e dependem de alguns recursos pouco “descentralizados”, como a confiança em grandes federações.

RSK, por exemplo, possui seu token Super Bitcoin com uma “peg” 1:1, mas depende de federações.

De qualquer maneira, esse é justamente um ponto que os defensores do Bitcoin apontam como um trunfo: a camada base do protocolo se mantém conservadora e modificações são feitas com muito cuidado, enquanto experiências mais arrojadas são feitas nas sidechains e layer 2 solutions. A Lightning Network, por exemplo, pode dar errado e isso não afetará a blockchain.

O desenvolvimento de todas essas aplicações é mais lento do que alguns de nós gostaríamos, já que não é trivial.

O grupo core de desenvolvedores do Bitcoin é bastante reticente em realizar hard forks e procura formas de implementar as soluções que sejam compatíveis com versões anteriores.

Existem desenvolvedores trabalhando no código de todas essas features (a Blockstream, essa semana, adicionou o código referente a Schnorr em sua biblioteca para testes) e todas elas possuem uma aceitação relativamente alta entre os desenvolvedores.

Resta saber se encontrarão maior resistência quando próximas de serem implementadas.

fonte: https://portaldobitcoin.com/bitcoin-nao-esta-nem-perto-de-ficar-pronto/

O Conselho Mundial do Ouro (WGC), organização que desenvolve o mercado no setor, defendeu o nobre metal na comparação com o bitcoin, afirmando que as criptomoedas não são substitutas ao ouro.

“Criptomoedas, como bitcoin, caíram enquanto o ouro subia”, diz um trecho de um relatório publicado pela instituição em janeiro deste ano.

A organização, cujo objetivo é estimular e sustentar a demanda de ouro desde a mineração até os investimentos, mostrou dados de 2018 para justificar a afirmativa de que as criptomoedas são ativos de risco e que não são substitutas do precioso metal.

“Como os acontecimentos do final de 2018 indicaram, foi percebido que a capacidade das criptomoedas em ser um investimento seguro ou uma reserva de valor em tempos de um mercado agitado, não se sustentou”, diz um trecho do relatório.

Além do ouro, a WGC também comparou dados do desempenho do criptoativo com os da bolsa novaiorquina Nasdaq no período entre outubro e dezembro de 2018, destacando que o bitcoin caiu 55% enquanto ela teve queda de 19%.
(Fonte: Gold.org)

O maior argumento usado pelo grupo, contudo, é que o ouro é muito diferente das criptomoedas, pois é menos volátil, possui liquidez e negocia em um mercado regulado.
Bitcoin torna à casa dos US$ 4 mil

Na terça feira (19), o Bitcoin voltou a ser cotado acima dos US$ 4.000 e entrou em um movimento de alta que já dura mais de dez dias, o que pode ser o início de uma recuperação maior.

O preço chegou a US$ 4.200 antes de devolver todos os ganhos e retornar aos US$ 3.800 em poucas horas.

No Brasil, a criptomoeda chegou a ser negociada a R$ 15.000, onde foi negociada pela última vez em meados de janeiro, e voltou a cair para R$ 14.000.

Desde a baixa anual, o Bitcoin já valorizou 20%. Apesar da recuperação, o ativo ainda acumula uma queda de quase 80% desde a sua máxima histórica de US$ 20.000, atingida em dezembro de 2017.

fonte: https://portaldobitcoin.com/bitcoin-nao-substituto-ouro/

O projeto de lei de 2015 do deputado federal Áureo Ribeiro (Solidariedade/RJ), que buscava regular Bitcoin, criptomoedas e milhas aéreas está arquivado, mas permanece vivo — e voltará em breve.

Em entrevista exclusiva ao Portal do Bitcoin, o deputado diz que o projeto ganhará uma nova roupagem e que será apresentado na Câmara após o Carnaval.

“A intenção não é matar o mercado, mas sim fortalecer e dar garantia as pessoas que transacionam criptomoedas”, disse Aureo na conversa por telefone.

O político ainda fez críticas à posição da Receita Federal e comentou sobre algumas mudanças da lei.

Confira abaixo os principais trechos da entrevista:

Portal do Bitcoin – O que levou o senhor a propor um projeto de lei para regular criptomoedas?
Áureo Ribeiro – É uma legislação nova. Apresentamos um projeto para dar garantia que as pessoas pudessem transacionar criptomoedas no Brasil em um ambiente seguro para a critpoeconomia. O objetivo é criar oportunidades de incentivar as startups, atrair novos investimentos.

Por que o projeto foi arquivado? Existe alguma chance de voltar?
Todo projeto da legislatura anterior se arquiva e a gente pede desarquivamento para ele voltar a tramitar. Estamos apresentando já um novo projeto fruto das discussões que tivemos na Comissão Especial, aprimorando esta lei sobre criptomoedas e tokens virtuais.

A regulação pode matar essa chamada criptoeconomia?
Não. Quando a gente cria uma regulamentação, que é o reconhecimento da transação em criptoeconomia, cria ela libertária. Ela, pelo contrário, fortifica no Brasil o ambiente para se transacionar.

O que a nova roupagem trará?
Na mudança no artigo 294-A, colocamos que caberá à Comissão de Valores Mobiliários disciplinar as experiências previstas nessa lei como intermediadores de criptomoedas e tokens regulamentados nos termos da lei. Assim, a CVM vai ter sanar a dúvida que existe hoje. O que que é o Bitcoin, a moeda mais popular. É um ativo?

Mas a CVM afirmou que se trata de um ativo digital em sua cartilha ao Investidor. O que o sr. pensa sobre isso? O sr. acha que sua proposta poderia afetar essa visão da CVM?
Não. O Bitcoin é um ativo e iria continuar como ativo, um meio de pagamento. Você pode declarar em seu imposto de renda quantos Bitcoins possui. A Receita Federal não reconhece como ativo, apesar de você ter de declarar e ser tributado. Aí, ela não reconhece como ativo?

Esse é o entendimento que a gente quer criar no Brasil, responder se é ou não ativo. Em princípio, acreditamos que é um ativo digital que tem de ser regulamentado. A CVM tem de estar ali para dar garantia a quem está investindo.

Senão você vê um monte de pessoas acreditando que Bitcoin é investimento. Ele é uma moeda digital que você pode transacionar, mas não é para comprar e investir como estão dizendo muitos que se aproveitam da falta de regulamentação saem enganando as pessoas no dia adia.

Há casos de empresas que prometem mundos e fundos em investimentos com criptomoedas.
Qualquer mercado novo tem seus aproveitadores. Pela falta de conhecimento da criptoeconomia, as pessoas entram. Mas não há garantia legal daquilo que está sendo oferecido. A gente tem de disciplinar e dar garantia dessa transação (com criptomoedas) no Brasil. Senão, o cara abre uma corretora pega o dinheiro da pessoa e a garantia é zero. A gente não quer matar, mas fortalecer a criptoeconomia. Nesse projeto, a gente teve oportunidade de discutir com as exchanges, com consumidor, com a Receita (Federal), o Coaf (Conselho de Controle de Atividades Financeiras)

Há algum tipo de trabalho em conjunto com outros deputados ou com a ABCB ou ABCripto para propor um novo projeto? Quais seriam as novidades?
A parte das associações teve ações bem desenhadas. O governo é que tem algumas restrições que a gente vai ter oportunidade de esclarecer com mais algumas audiências num projeto que estamos tentando revigorar. A novidade é criar um ambiente mais seguro mas na condição libertária.

O que é esse ambiente seguro na condição libertária?
Na justificativa que a gente incluiu no novo projeto diz que (nesse momento o deputado leu parte do texto que estará no novo o projeto que será apresentado na próxima legislatura) “O projeto de lei em questão tem como finalidade de criar um ambiente em que os elementos positivos da tecnologia do Blockchain sirvam fomentar a higidez e transparência no Sistema Financeiro nacional, ao mesmo tempo as necessidades da economia e de anseio da população. Os benefícios da regulação para a utilização de criptomoedas e tokens virtuais são diversos, essencialmente segura à tecnologia, quando fomentada em ambiente regulado. Constitui elemento instrumental a redução de fraudes nas relações comerciais, dada como imutabilidade de sua cadeia de blocos de dados. Serve, ademais, para seu caráter público ao combate à lavagem de dinheiro e à corrupção, utilidade se mostra premente no atual contexto brasileiro. O esforço regulatório está presente em todos os países e deve estar também em nível supranacional, visto que o alcance dos Estados sobre tais operações é limitado. Porém e justamente, para permitir a coordenação mais ampla e eficaz não pode a regulação interna ser desmedida (…)”

Se você criar uma regulação que fica restringindo, o cara vai operar lá fora. A gente não quer isso.

No projeto original, o sr. resolveu colocar milhas aéreas, criptomoeda e Dotz tudo junto…
Eu separei as milhas aéreas das criptomoedas. A gente vai discutir dois projetos diferentes. Esse novo projeto vai ser apensado ao antigo para ganhar tempo (…)

Mas esse será só sobre criptomoedas?
Sim, só sobre criptomoedas.

O sr. tem conversado com outros deputados?
Não tem nem como ter conversa. Agora é um novo momento com uma nova Câmara.

Mas hoje tem mais parlamentares interessados nessa temática.

Tem, sim.

O sr está acompanhando o processo no Cade que opõe bancos e corretoras de criptomoedas?
Não, mas a gente tinha um momento no Brasil e agora é outro. É outro Ministro da fazenda. A gente vai ter de entender como o Ministério do Planejamento e da Fazenda entendem sobre esse novo momento. Estamos num novo governo que é liberal, de trazer novos investimentos.

O relator do projeto, deputado Federal Expedito Netto (PSD-RO), citou até a possibilidade de tentar proibir as criptomoedas no Brasil. Por que ele teve essa posição de total adversidade contra esse novo mercado?
O relator ficou sem entendimento naquela época, mas agora já está criando um outro entendimento. Ele está mudando a ideia já.

fonte: https://portaldobitcoin.com/nova-lei-para-regular-bitcoin-no-brasil-sera-apresentada-em-marco-diz-deputado-autor-do-projeto/

Empresa que patrocinava o Vasco some e deixa prejuízo de R$ 1,5 milhão aos investidores

O proprietário do grupo de investimentos JJ Invest, Jonas Spritzer Amar Jaimovick, desapareceu e deixou um prejuízo de R$ 1,5 milhão nas contas de investidores. A empresa, que chegou a patrocinar o time carioca Vasco da Gama, era suspeita de atuar em esquema de pirâmide financeira.

Segundo informações do programa Bom Dia Rio, da TV Globo, 3.300 pessoas que confiaram o dinheiro nessa empresa ficaram sem ter como buscar o investimento de volta, uma vez que a empresa localizada em Copacabana (Zona Sul do Rio de Janeiro) fechou as portas e dono simplesmente sumiu no mapa.

De acordo com matéria publicada no Jornal O Globo, a Comissão de Valores Mobiliários (CVM) havia aberto um processo contra a empresa para que a ex-patrocinadora do Vasco parasse de oferecer serviços de administração de investimentos. O motivo é que não havia autorização.

A advertência, contudo, era só um dos problemas da companhia que entregava rentabilidade entre 5% e 10% ao mês a centenas de investidores. Isso fez com que a empresa de Jonas Jaimovick se tornasse suspeita de arquitetar esquema de pirâmide financeira e assim passou a ser investigada em inquérito da Polícia Federal.

A Comissão de Valores Mobiliários (CVM) chegou a soltar um alerta aos investidores no dia 04 de janeiro sobre a atuação irregular da Jonas Spritzer Amar Jaimovick e Spritzer Consultoria Empresarial Eireli – ME (Razão social da JJ Invest).
De Neymar ao Vasco

A empresa que foi fundada em 2016 chamava a atenção com o alto retorno das aplicações que oferecia e foi isso que acabou levando até ela mais de 3 mil investidores que hoje não sabem o que fazer para ter de volta seu dinheiro.

Além de ter multiplicado investidores, a empresa somou patrocínios aos clubes esportivos em seu currículo. Nem o jogador Neymar foi esquecido. O nome da empresa já esteve estampado no peito do jogador.

Isso ocorreu no jogo beneficente Futebol contra a Fome, que ocorreu no Parque do Sabiá, em Uberlândia (MG), e teve patrocínio da empresa que também estampou as camisas de outros atletas presentes, como Vinicius Júnior e Kaká.

O patrocínio do Vasco da Gama começou em novembro de 2018. A empresa desembolsou R$ 1 milhão na empreitada, quase o valor que ela deixou de prejuízo aos seus investidores.
Arquitetura da pirâmide

Essa não é a primeira e tampouco a última vez que pessoas se deixam enganar por ganhos fáceis. A JJ Invest prova que isso não é uma particularidade de empresas envolvidas no mercado de criptomoedas.

Aliás, o Procurador da República Celso Tres deixou isso claro durante uma entrevista cedida à Rádio Gaúcha. Para ele, o objeto usado de fundo pouco importa.

“(…) é a famosa pirâmide na qual há um motivo qualquer para alguém oferecer um grande rendimento de dinheiro, igual já tivemos um caso internacional, inclusive, que tinha americano envolvido. Foi a Telexfree no Brasil, que era ligações telefônicas a partir de anúncios, que as pessoas pagavam e ofereciam 200% de rendimento ao ano. Então aqui no caso é a criptomoeda”.

Nesse trecho, Tres se remetia as empresas envolvidas com criptomoedas e que estavam sendo investigadas pelo Ministério Público Federal do Rio Grande do Sul, por suspeitas de pirâmide. Dentre as tais, estavam a Unick Forex e a InDeal.
Ouro de tolo

Assim como qualquer esquema piramidal, os investidores só dão conta do golpe quando não encontram mais dinheiro, conforme alertou Tres durante a entrevista:

“O alastramento disso é muito rápido (…) viraliza no mercado. As pessoas acabam se entusiasmando com esse tipo de taxa e aplicam desmesuradamente (…) No início, obviamente, elas recebem, as vítimas vão se dar conta a partir de agora quando não encontrarem mais o dinheiro”.

A JJ Invest trabalhava com ações na bolsa de valores. Sua atuação nada tinha a ver com criptomoedas. A empresa estava num mercado regulado pela CVM por se tratar de negociação com ações (espécie de Valor Mobiliário).

A Comissão de Valores Mobiliários fez seu papel enquanto órgão regulador ao emitir o alerta sobre a atuação irregular da empresa no oferecimento de investimentos, mas a ilusória expectativa de ganhar mundos e fundos deixou investidores num amargo prejuízo.

fonte: https://portaldobitcoin.com/empresa-vasco-some-prejuizo-r-15-milhao/