Dünyaca Ünlü Tarihçiden Bitcoin Yorumu

[trendcoin]

Bir zamanlar TIME Magazine tarafından dünyanın en etkili insanlarından biri olarak adlandırılan tanınmış bir ekonomi tarihçisi olan Niall Ferguson, Bitcoin konusunda önceleri “çok yanlış” düşüncelere sahip olduğunu belirtiyor.

Salı günü yapılan Avustralya Mali İnceleme İş Zirvesi’nde konuşan İngiliz tarihçi, “blok zinciri teknolojisine dayalı bir kripto para biriminin faydalı olmadığını düşünmenin yanlış olduğunu” söylüyor.

Ferguson, oğlunun ona beş yıl önce Bitcoin’den bahsettiğini ifade ediyor. 2014 yılında muhtemelen o zaman 15 veya 16 yaşlarında olan oğlu Lachlan Ferguson, kendisine Bitcoin ile ilgili bir şeyler söylemiş.

Fikirleri Değişen Ferguson
Ancak o sırada Ferguson, Bitcoin’in “tam bir yanılsama” olduğu şeklinde bir fikre sahip olduğunu, paranın tarihçesi hakkındaki bilgisinin Bitcoin’i ve dolayısıyla kripto paraları reddetmesine yol açtığını ifade ediyor. Ancak şimdilerde düşündüğünde bu fikrin çok yanlış olduğunu kabul ediyor.

Lachlan’ın kendisinin bir Bitcoin almayı başarabildiği belli değil, ancak AFR’ye göre, o zamanlar sadece 400 Dolar olan Bitcoin’in fiyatının yaklaşık 20.000 dolara çıkışını Lachlan, dehşetle  izlemiş olmalı.

Bitcoin’deki Değer Kaybı
Ferguson Bitcoin’deki fiyat düşüşüyle ilgili de konuşuyor. 3.000 Dolara düşmesi onu hiç endişelendirmiyor. Zira bu durumun Bitcoin’in sıfırdan çok uzak kaldığına işaret ettiğini söylüyor.

Sağ eğilimli tarihçi, Denationalization of Money isimli eserinde ifade edildiği üzere Friedrich Hayek’in fikrini hayata geçirmeye çalışan bir projeye katılıyor aslında.

Hayek, paranın uzun ve kısa vadede satın alma gücünü sürdürmeye çalışması gerektiğini ve böylelikle bugün 1 doların aradan on yıl gibi bir süre geçse de aynı miktarda malı yine alması gerektiğini belirtiyor.

Hayek’in Önerileri
Hayek’e göre para Merkez Bankalarının kontrolü altındaysa böyle bir durumun gerçekleşmesi beklenemez. Yani para birimini iyi idare etmek isteseler bile, arzı çok fazla artırmak veya çok fazla azaltmak için lobi yapmaları gerekecek. Ayrıca biz bu noktada doğru miktarın ne olduğu konusunda yeterli bilgiye de sahip değiliz.

Hayek, bu nedenle, piyasa ile farklı hesap birimleri arasında bir rekabetin olduğu gerçeğinden hareket ediyor. Ardından paranın iyi yönetilen ve tüm alanlarda farklı rekabete sahip para birimlerini alıp satarak anında geri bildirimin alınabileceği bir serbest piyasa parası olması gerektiğini öneriyor.

Ampleforth, bu fikri, Ferguson’un tavsiyesiyle birlikte blok zincirinin tepesinde çalışan oldukça karmaşık bir sistem aracılığıyla uygulamaya çalışıyor.

Paul Krugman da Tartışmalara Katılıyor
Bu haberi aldıktan sonra, uzun süredir Ferguson ile alenen tartışan sol eğilimli ekonomist Paul Krugman da şunları söylüyor:

“Kripto paranın bir teknoloji ile özgürlükçü derp kargaşası içerisinde olduğunu söyleyerek kayda geçiyorum. Ama sanırım Dunning Kruger sendromundan muzdarip olanlar için burada devasa bir beraberlik olduğunu da eklemeliyim. ”

Krugman’ın bir çocuğu yok. Bu yüzden 2014’te Bitcoin satın almadığı için kendisine bağıran bir oğlu veya kızı da bulunmuyor. Ancak burada Hayek’in Denationalization of Money isimli eserinde çok iyi tanımladığı bir kuşak bölünmesinin olduğu açıkça görülüyor:

“Eski nesil bankacılar, muhtemelen yeni sistemin nasıl işleyeceğini hayal bile edemeyecekler ve bu nedenle de onu reddetmede neredeyse oybirliği ile karşı karşıya kalacaklardı. Ancak, yerleşik uygulayıcıların bu öngörülebilir muhalefeti, bizi caydırmamalı.

Ayrıca, genç bankacılardan oluşan yeni nesle fırsat tanınması durumunda, yeni bankacılık biçimlerini yalnızca güvenli ve karlı olanları değil aynı zamanda tüm topluma mevcut olandan çok daha faydalı kılacak teknikleri hızla geliştirecekler.”

kaynak: https://kriptokoin.com/dunyaca-unlu-tarihciden-bitcoin-yorumu/

[julyan]

bitcoine övgüler getirebileceğiniz yerleri kadar eleştirileri de hak ediyor bence. tastamam kusursuz mu ben zannetmiyorum. para birimi olma yolundan çok uzakta. olmasını da beklemiyorum pek.