Хроники крипторынка

[Etranger]

Думаю, тут конфликт на Ближнем Востоке за уши притянули к игрищам китов. Ну кто-то крупный решил в очередной раз пофиксить прибыль, ибо ему больше ламб не надо, живём один раз. И слил нетрудовые доходы в биржевой стакан, ага.
  А у нас к этому конфликт на Ближнем Востоке присобачили. А как по мне - это всё искусственно. Конфликт никуда не денется, а биток могут пампить начать.

Вот и я так думаю, тут очень сложно отследить какую-то связь. Я считаю, что просто нет других объяснений, поэтому и ищут уже днем с огнем, и притягивают ко всему, что только можно. По такой логике, биткоин должен был реагировать абсолютно на все обострения этого конфликта, а по факту, уже год как это все сплошное обострение. Но биткоин на то и биткоин, что он не идет слепо на поводу у таких событий. Да, реагировать время от времени может, но свою внутреннюю логику не нарушает.

[Unbunplease]

Тут возможно множество вариантов. Например, что очень тесная связь биткоина с институционалами потопит его нафиг.

Не потопит, но минус институциональных инвесторов в том, что они очень сильно влияют на курс битка во время каких-то событий, т.е. провоцируют паникселл. Собственно говоря, на Ближнем Востоке опять обострение конфликта, а биток в очередной раз дампят на фоне этого. Если не ошибаюсь, то это уже 2 или 3 раз в этом году, когда биток и альты реагируют таким образом на этот конфликт.

Думаю, тут конфликт на Ближнем Востоке за уши притянули к игрищам китов. Ну кто-то крупный решил в очередной раз пофиксить прибыль, ибо ему больше ламб не надо, живём один раз. И слил нетрудовые доходы в биржевой стакан, ага.
  А у нас к этому конфликт на Ближнем Востоке присобачили. А как по мне - это всё искусственно. Конфликт никуда не денется, а биток могут пампить начать.

Киты притягивают любую новость, если хотят сделать свои манипуляции относительно обоснованными. Иногда они сами создают эти новости (благо есть деньги). Я много раз наблюдал, как сначала идёт дамп или памп (за некоторое время до появления новости), а потом уже притягивается новость.

[Smartprofit]

Есть киты и есть аналитики. У аналитиков очень простая работа, они должны постфактум объяснить какое-то явление. Для этого берётся какое-то событие и подгоняется под другое событие. Аналитики как правило очень тупые, они конечно знают, что есть причинно - следственные связи, но им сложно понять, что причина следственные связи могут иметь очень сложный характер. Там, по идее, нужно всё сложными формулами описывать, а они все поголовно гуманитарии.
Им сложно представить себе, что одна причина может порождать несколько следствий, а несколько следствий иметь одну причину и т.д. А если они что-то такое даже подразумевают, то зачем усложнять, то что и так работает?
Их аудитория - это простые люди, они формул не поймут, им нужно что-нибудь попроще, чтобы на пальцах можно было объяснить.

[Unbunplease]

Есть киты и есть аналитики. У аналитиков очень простая работа, они должны постфактум объяснить какое-то явление. Для этого берётся какое-то событие и подгоняется под другое событие. Аналитики как правило очень тупые, они конечно знают, что есть причинно - следственные связи, но им сложно понять, что причина следственные связи могут иметь очень сложный характер. Там, по идее, нужно всё сложными формулами описывать, а они все поголовно гуманитарии.
Им сложно представить себе, что одна причина может порождать несколько следствий, а несколько следствий иметь одну причину и т.д. А если они что-то такое даже подразумевают, то зачем усложнять, то что и так работает?
Их аудитория - это простые люди, они формул не поймут, им нужно что-нибудь попроще, чтобы на пальцах можно было объяснить.

Согласен, что аналитики часто попадают пальцем в небо. Многие ютуберв анализируют прошлое, не проявляя при этом никакой гибкости и собственной интуиции. Да, история часто повторяется - например, четырехлетний цикл биткоина, но не всегда всё идёт аналогично. Хотя... Ждём в 2025 гиперболический рост биткоина - если история повторится.

[dwyane36]

Согласен, что аналитики часто попадают пальцем в небо. Многие ютуберв анализируют прошлое, не проявляя при этом никакой гибкости и собственной интуиции. Да, история часто повторяется - например, четырехлетний цикл биткоина, но не всегда всё идёт аналогично. Хотя... Ждём в 2025 гиперболический рост биткоина - если история повторится.

Циклы битка после каждого халвинга имеют место быть и я думаю, что с этим согласны большинство криптанов. Но при этом прогнозировать памп/дамп рынка с привязкой к конкретному месяцу прошлых годов или циклов не имеет особого смысла, особенно в долгосрочном периоде. Например, рост битка в сентябре этого года был наглядным примером того, что рынок может вести себя совершенно не так, как от него ожидают.

[Smartprofit]

Согласен, что аналитики часто попадают пальцем в небо. Многие ютуберв анализируют прошлое, не проявляя при этом никакой гибкости и собственной интуиции. Да, история часто повторяется - например, четырехлетний цикл биткоина, но не всегда всё идёт аналогично. Хотя... Ждём в 2025 гиперболический рост биткоина - если история повторится.

Циклы битка после каждого халвинга имеют место быть и я думаю, что с этим согласны большинство криптанов. Но при этом прогнозировать памп/дамп рынка с привязкой к конкретному месяцу прошлых годов или циклов не имеет особого смысла, особенно в долгосрочном периоде. Например, рост битка в сентябре этого года был наглядным примером того, что рынок может вести себя совершенно не так, как от него ожидают.

Я, например, не согласен😄 Нет никаких доказательств, что циклы связаны именно с халвингом, а не с президентскими выборами в США, например. Возможно циклы прослеживались исключительно потому, что о них не знало большинство людей, а теперь когда знает, эта закономерность исчезнет.
Наконец, даже за зимой не всегда приходит весна (в истории погоды такие истории известны). Поэтому вполне возможно, что в этот раз 73 000 долларов США за 1 монету это предел. А в следующем "цикле" будет гораздо больше, чем ожидают самые отпетые оптимисты. Чем не сценарий?

[Jokers]

Циклы битка после каждого халвинга имеют место быть и я думаю, что с этим согласны большинство криптанов.

Я, например, не согласен😄 Нет никаких доказательств, что циклы связаны именно с халвингом, а не с президентскими выборами в США, например.

Так а после не значит вследствие. Поскольку циклы пока были откровенно четырёхлетние, то могут быть привязаны как к какому-то одному четырёхлетнему событию, так и быть результатом комбинации этих событий или и вовсе случано так совпасть. Но пока что они все прекрасно привязываются к любому четырёхлетнему событию, и тут странно быть несогласным, что после одного из них можно выстроить эту схему для наглядности.

[fgh]

Циклы битка после каждого халвинга имеют место быть и я думаю, что с этим согласны большинство криптанов.

Я, например, не согласен😄 Нет никаких доказательств, что циклы связаны именно с халвингом, а не с президентскими выборами в США, например.

Так а после не значит вследствие. Поскольку циклы пока были откровенно четырёхлетние, то могут быть привязаны как к какому-то одному четырёхлетнему событию, так и быть результатом комбинации этих событий или и вовсе случано так совпасть. Но пока что они все прекрасно привязываются к любому четырёхлетнему событию, и тут странно быть несогласным, что после одного из них можно выстроить эту схему для наглядности.

Кстати, да, привязка к четырёхлетним циклам может быть искусственной, то есть случайной. Почему никто не допускает, что несколько 4-летних реакций были случайными? Вначале халвинг как-то влиял, сейчас какое-то время люди по инерции и старой привычке по послехалвинга попампили. Но нетт никаких причин, чтобы в будущем это обязательно повторилось. Даже если мы посмотрим на статистику по месяцам, то и там закономерности нарушаются. К примеру, недавно традиционно "медвежий" сентябрь закончился неожиданно зелёным.

[Smartprofit]

Циклы битка после каждого халвинга имеют место быть и я думаю, что с этим согласны большинство криптанов.

Я, например, не согласен😄 Нет никаких доказательств, что циклы связаны именно с халвингом, а не с президентскими выборами в США, например.

Так а после не значит вследствие. Поскольку циклы пока были откровенно четырёхлетние, то могут быть привязаны как к какому-то одному четырёхлетнему событию, так и быть результатом комбинации этих событий или и вовсе случано так совпасть. Но пока что они все прекрасно привязываются к любому четырёхлетнему событию, и тут странно быть несогласным, что после одного из них можно выстроить эту схему для наглядности.

Кстати, да, привязка к четырёхлетним циклам может быть искусственной, то есть случайной. Почему никто не допускает, что несколько 4-летних реакций были случайными? Вначале халвинг как-то влиял, сейчас какое-то время люди по инерции и старой привычке по послехалвинга попампили. Но нетт никаких причин, чтобы в будущем это обязательно повторилось. Даже если мы посмотрим на статистику по месяцам, то и там закономерности нарушаются. К примеру, недавно традиционно "медвежий" сентябрь закончился неожиданно зелёным.

Она и не случайной тоже может быть, однако это не означает, что в будущем (настоящем) все повторится. Халвинг действительно уменьшает предложение монет. Вот только каждый раз это уменьшение все меньше и меньше (ведь большинство монет уже добыто).
Кроме того, раньше о халвинге и четырёхлетних циклах тупо люди мало знали (только гики и криптаны, а хомяки / домохозяйки  и не подозревали про особенности эмиссии Биткоина). А если об этом знают все, то эта информация закладывается в цену ДО халвинга, а не после него.
Вообщем не удивлюсь росту цены Биткоина в 2025 году, но и считать, что мы ОБРЕЧЕНЫ на этот рост я не готов.

[dwyane36]

Но нетт никаких причин, чтобы в будущем это обязательно повторилось.

Есть как минимум одна причина - это увеличение себестоимости добычи биткоина после каждого халвинга. Конечно, в разных региона затраты на оборудование, электроэнергию могут сильно отличаться, но общая тенденция постепенного увеличения затрат на добычу битка все равно наблюдается. Что, как мне кажется, и провоцирует пампы битка каждый цикл.

[Jokers]

Есть как минимум одна причина - это увеличение себестоимости добычи биткоина после каждого халвинга. Конечно, в разных региона затраты на оборудование, электроэнергию могут сильно отличаться, но общая тенденция постепенного увеличения затрат на добычу битка все равно наблюдается. Что, как мне кажется, и провоцирует пампы битка каждый цикл.

Провоцировать-то провоцирует, но мы же понимаем, что при определённых обстоятельствах просто снизится конкуренция среди майнеров, в результате чего снизится сложность, а там и себестоимость добычи, т.е. халвинг сам по себе не может поднимать стоимость биткойна, только провоцировать движение в этом направлении. Да, повод хороший, но единственным быть вряд ли может.

[fgh]

Но нетт никаких причин, чтобы в будущем это обязательно повторилось.

Есть как минимум одна причина - это увеличение себестоимости добычи биткоина после каждого халвинга. Конечно, в разных региона затраты на оборудование, электроэнергию могут сильно отличаться, но общая тенденция постепенного увеличения затрат на добычу битка все равно наблюдается. Что, как мне кажется, и провоцирует пампы битка каждый цикл.

Себестоимость добычи увеличивается только у новых, ещё не добытых битков. Которых, кстати, уже довольно ничтожное количество остаётся. Сколько там процентов недобытых битков осталось? Процентов 5 или поболее?
По-моему, сейчас в сутки в районе 500 битков всего добывается. Это как бы крайне немного и на общую себестоимость всех ранее добытых битков это особого влияния не оказывает.

[Numeral]

Биткойн вновь делает попытку встать в рост, в течение последних суток удалось подняться с 59к ровно до 61,8к, при том рост все еще не исчерпал себя, с большой долей вероятности будет взят уровень в 62к. Если продолжится сценарий боковика, то так и пойдет дальше вдоль 62к. При более позитивном сценарии должен быть пробит уровень в 64к.

[Etranger]

Биткойн вновь делает попытку встать в рост, в течение последних суток удалось подняться с 59к ровно до 61,8к, при том рост все еще не исчерпал себя, с большой долей вероятности будет взят уровень в 62к. Если продолжится сценарий боковика, то так и пойдет дальше вдоль 62к. При более позитивном сценарии должен быть пробит уровень в 64к.

На позитивный сценарий рассчитывают очень многие, особенно привязывая традиционно зеленый октябрь ко всему этому делу. Но я пока умеренно оптимистична: расти точно есть куда, но вот уже треть месяца прошла, а мы пока подвижек не сделали, не говоря уже о существенном процентном прибавлении. Я думаю, что до самих выборов мы сильного роста не увидим.

[Unbunplease]

Биткойн вновь делает попытку встать в рост, в течение последних суток удалось подняться с 59к ровно до 61,8к, при том рост все еще не исчерпал себя, с большой долей вероятности будет взят уровень в 62к. Если продолжится сценарий боковика, то так и пойдет дальше вдоль 62к. При более позитивном сценарии должен быть пробит уровень в 64к.

На позитивный сценарий рассчитывают очень многие, особенно привязывая традиционно зеленый октябрь ко всему этому делу. Но я пока умеренно оптимистична: расти точно есть куда, но вот уже треть месяца прошла, а мы пока подвижек не сделали, не говоря уже о существенном процентном прибавлении. Я думаю, что до самих выборов мы сильного роста не увидим.

Если брать октябрь 2020 - то там только было зарождение роста биткоина и альткоинов. Более-менее нормальный рост начался в ноябре 2020. Поэтому я лично согласен с вашим предложением, что самое интересно начнется не раньше ноября. Биткоин в следующем цикле обычно копируют часть предыдущих, но в один момент сценарий меняется..