Криптовалюта здесь нужна еще и за тем, чтобы обойти препоны в случае трансграничных платежей. Это же очевидно.
Вот это как раз не совсем очевидно, потому что корпоративные деньги из ниоткуда не берутся. Если криптовалюта не имеет в большинстве стран юридического статуса никакого, то как раз она создаст только дополнительные сложности в оформлении. С обычной инвалютой хотя бы известно, как работать, хотя и зачастую непросто, согласен. А вот как провести криптовалюту — это уже более сложная задачка.
Комиссия может быть значительно ниже, чем 30%. Я уже писал об этом ранее.
Да, и я на это говорил, что 15% итоговых, включая всё, — это уже интересные условия, которые могут заинтересовать многих, потому что это уже вполне рабочее значение и даже вполне выгодное. А заявленная максимальная только комиссия площадки 30% — это нереально много. И от разработчиков зависит, сумеют ли они сделать так, чтобы для реальных клиентов процент приближался к интересному, а не к отпугивающему.
Все знают про успех Populous в 2017 году. Там тоже инвойсная платформа. Но там минус - платформа не предоставляет покрытия инвойса. То есть, покупатель рискует в случае нечестных действий продавца… Если вы изучите работу платформы Populous - то большая часть вопросов отпадет сама собой.
Я смотрел, всё приблизительно так, как я себе это и представляю.
По поводу поклона банкам ... С вас банки стребуют столько документов и вы пройдете столько кругов ада … … И учтите - здесь ТРАНСГРАНИЧНЫЕ платежи … Не просто кредит... То есть, Китайцы будут способны работать с инвойсами Английских предприятий
При 30% комиссии платформе я бы постарался найти для банков нужные документы и только от полной безнадёги бы пошёл искать на платформе. Тем более, представители банков намекают прямым текстом, что под хороший контракт спектр их радостных предложений будет очень большим — и это реально так, проблема только в том, что хорошими контрагентами для контрактов они не очень много кого считают.

А от полной безнадёги хороший бизнес не нуждается в деньгах настолько — значит, контрагенты у него тоже не очень. Значит, и правда риски будут очень высокие, высокая вероятность требований решения вопроса. Так что надо смотреть, как оно будет в реальности. Если ближе к 15% и хорошие компании — это хорошо и очень перспективно, если всё-таки ближе к 30% — то скорее не очень здорово. По-моему, так.
И я уже писал здесь, что продавец может отказаться от покрытия инвойса - но тогда выбивание денег ложится исключительно на покупателя/продавца… Платформа в этом случае не несет никакой ответственности за нечестные действия покупателя или продавца
По поводу работоспособности площадки… Разработчики обещают предоставить прототип до или сразу после проведения основного ICO... То есть, надо пощупать - как дело обстоит в реальности.
Это понятно. Под работоспособностью я имею в виду не техническую сторону, а насколько удастся привлечь клиентов на площадку. Если разработчики сумеют угодить клиентам и активно привлечь их на площадку, то всё вполне перспективно. По замыслу, гораздо интереснее очередных убийц биткойна.
