За или против лимита на количество участников в Signature

[nikolas8667]

Конечно что за лимит и не только в подписке, а и фейсбуке, твиттере и других соцсетях которые рекламируют проэкт.

[opaopa34]

Мы конечно хотим чтоб был лимит в баунти компаниях так ка награды размазываются на большое количество участнико.
Но баунти компании на это как говорится "на чхать" они выделили награду и им не важно на сколько её делить на 10 или на 1000.
Им важен "шум" в соц сетях и на форумах.

[CriptoLH]

Мы конечно хотим чтоб был лимит в баунти компаниях так ка награды размазываются на большое количество участнико.
Но баунти компании на это как говорится "на чхать" они выделили награду и им не важно на сколько её делить на 10 или на 1000.
Им важен "шум" в соц сетях и на форумах.

Еще смотря какие правила участия в социальных сетях. Взять например проект, подпись которого носим, так там участие в Reddit и Instagram вроде на первый взгляд и не сложное , но из всех зарегистрированных участников, выполнить эти условия могут от силы 2-3 человека, у остальных по 0. Я тоже попробовала первые две недели поучаствовать, мне их не засчитали , и я не стала участвовать. Это я к тому, что шума в соц. сетях , может и не быть, если там некому шуметь.   

[lesnik_utsa]

Лимит на количество участников должен быть, чем больше участников тем больше размывается прибыль баунтистов, взять например твиттер, в некоторых кампаниях набирают по 500-700 участников, и в итоге при успешном запуске проекта получаешь копейки   

Это да, без лимитов делать баунти не особо хочется уже, какой бы проект не был, всё равно в итоге обычно получаешь токенов на пару баксов. Это и подпиных и любых других компаний касается, а вот в 2017 баунти мало кто делал, поэтому там даже за твиттер выходило раз в 100 больше чем сейчас за статьи. Статьи тогда вообще почти никто не писал, там весь пул делили парочка человек))

Да уж - все в основном в баунти зашли в 2018 году и в конце 2018 года это все и закончилось благополучно... Кстати в 2018 году я встретил только 1 компанию (Небула) в которой за соцсети на порядок больше вышло, чем за статьи... За соцсети около 1000 долларов получилось - сейчас конечно эта сумма равна 10 долларам))) Сейчас если смотреть вообще мало компаний встречается и за место под солнцем еще нужно повоевать, чтобы вступить в хорошую подписную)))

[Rokis]

Мы конечно хотим чтоб был лимит в баунти компаниях так ка награды размазываются на большое количество участнико.
Но баунти компании на это как говорится "на чхать" они выделили награду и им не важно на сколько её делить на 10 или на 1000.
Им важен "шум" в соц сетях и на форумах.

Почему же. Баунтидетектив уже ввели ограничение на количество участников. Это очень хорошо. Только оно я считаю слишком большое и его нужно сокращать. Другие менеджеры могут тоже последовать этому примеру. Такие ограничения полезны всем.

[opaopa34]

Мы конечно хотим чтоб был лимит в баунти компаниях так ка награды размазываются на большое количество участнико.
Но баунти компании на это как говорится "на чхать" они выделили награду и им не важно на сколько её делить на 10 или на 1000.
Им важен "шум" в соц сетях и на форумах.

Почему же. Баунтидетектив уже ввели ограничение на количество участников. Это очень хорошо. Только оно я считаю слишком большое и его нужно сокращать. Другие менеджеры могут тоже последовать этому примеру. Такие ограничения полезны всем.

Я уже заметил что есть лимиты.
Лимиты не только на сигнатуру но и на соц сети, видео блог.
Вот в этом проекте на пример : Student Coins
Который у нас на форуме.
Это хорошо, для заработка, но и не только.
Меньше будет как говорится "спама" а более улучшенная инфа о проекте.

[svetlana]

Мы конечно хотим чтоб был лимит в баунти компаниях так ка награды размазываются на большое количество участнико.
Но баунти компании на это как говорится "на чхать" они выделили награду и им не важно на сколько её делить на 10 или на 1000.
Им важен "шум" в соц сетях и на форумах.

А этот "шум" можно создать только большим количеством народа. И получается, что у проекта и у баунтистов совершенно противоположные понятия о наградах. А при таком раскладе ничего не измениться в положительную сторону для баунтистов.

Мы конечно хотим чтоб был лимит в баунти компаниях так ка награды размазываются на большое количество участнико.
Но баунти компании на это как говорится "на чхать" они выделили награду и им не важно на сколько её делить на 10 или на 1000.
Им важен "шум" в соц сетях и на форумах.

Почему же. Баунтидетектив уже ввели ограничение на количество участников. Это очень хорошо. Только оно я считаю слишком большое и его нужно сокращать. Другие менеджеры могут тоже последовать этому примеру. Такие ограничения полезны всем.

Мне кажется, что эти лимиты преследуют только одну цель- сократить расходы на оплату.

[sery2013]

Им важен "шум" в соц сетях и на форумах.

А какой толк будет с этого шума, если народа тьма (а точнее ботов) , тут нужно принимать просто активные аккаунты с минимальным количеством подписчиков.
Боты точно не какого шума не наведут, пустая трата монет.
Токенгоу тоже навели шума, спамили их где только угодно, ну и что толкового получилось, да ничего. Еще за транзакции запросили, чтобы пользователи сами комиссию оплатили, а после вывода монет про них и не слышно, забыли.
Да и монеты ничего не стоят.

Проще ограничить участников, сделать требования, толку будет больше, да и менеджерам меньше хлама перебирать. Может и таблицы хоть начнут еженедельно проверять

[medvedevvasilys]

Им важен "шум" в соц сетях и на форумах.

А какой толк будет с этого шума, если народа тьма (а точнее ботов) , тут нужно принимать просто активные аккаунты с минимальным количеством подписчиков.
Боты точно не какого шума не наведут, пустая трата монет.
Токенгоу тоже навели шума, спамили их где только угодно, ну и что толкового получилось, да ничего. Еще за транзакции запросили, чтобы пользователи сами комиссию оплатили, а после вывода монет про них и не слышно, забыли.
Да и монеты ничего не стоят.

Проще ограничить участников, сделать требования, толку будет больше, да и менеджерам меньше хлама перебирать. Может и таблицы хоть начнут еженедельно проверять

Вы думаете если ограничат количество участников,то ботов не будет,те кто держат фермы первыми и зайдут в проект с ограниченным количеством участников,это их хлеб.Проверка на ботов и таблиц зависит от самого БМ и от его команды если такая есть.Например в баунти у бубалекса тоже было много народа и компании проходили на нескольких форумах,но если он говорит что обновлении таблицы например во вторник,то делал это точно в срок,за что ему огромный респект.

[opaopa34]

Я насчет ботов ничего сказать не могу, так как этими так сказать ботами не пользуюсь.
Не знаю, наверно всё таки лемит это всё таки хорошо. Да и не то сейчас время чтоб ботами пользоваться в баунти компаниях.

[Malibu]

Я за лимиты. Во и в социалках и сигнатуре и в контенте, вообщем во всем. Просто иногда выходит 5 -10 баксов. Это же смех. С лимитами есть шанс заработать, для проекта это конечно минус. Им то наоборот чем больше народу тем лучше. Поэтому лимиты редко встречаются.

[Condorlaib]

Я за лимиты. Во и в социалках и сигнатуре и в контенте, вообщем во всем. Просто иногда выходит 5 -10 баксов. Это же смех. С лимитами есть шанс заработать, для проекта это конечно минус. Им то наоборот чем больше народу тем лучше. Поэтому лимиты редко встречаются.

Я полагаю у подписной кампании всё зависит от условий и от общего пула, но если говорить о социальных сетях, то однозначно нужно ограничивать количество и при этом вставить ограничения для заполнения Гугл формы для регистрации , чтобы не было возможностей регистрировать мультиаккаунты. К тому же Bounty менеджеры не всегда внимательны и если участник зарегистрировал аккаунт у которого 10 подписчиков, а он заявляет в форме регистрации выше 10.000, но менеджер это не проверил и такой человек со своими мультиаккаунтами забирает практически полную часть пула вознаграждения.

[dolcefarniente]

Как правило наградной пул ограничен и если все надевают подпись, чтобы заработать, то лучше разделить эту награду с меньшим количеством участников.

[lesnik_utsa]

Мы конечно хотим чтоб был лимит в баунти компаниях так ка награды размазываются на большое количество участнико.
Но баунти компании на это как говорится "на чхать" они выделили награду и им не важно на сколько её делить на 10 или на 1000.
Им важен "шум" в соц сетях и на форумах.

Естественно - главное шум и хайп поднять. Но с другой стороны, если команда рассчитывает развиваться дальше, производить листинги на биржах, то им выгоднее будет раздать большему количеству людей меньшее количество токенов, чтобы они не были в одних руках.

[Rokis]

Как правило наградной пул ограничен и если все надевают подпись, чтобы заработать, то лучше разделить эту награду с меньшим количеством участников.

Не всегда это лучше. С другой стороны, что чем больше участников, тем больше хайпа у проекта появляется. Но мне со своей стороны участника конечно выгодно, чтобы было ограничение. В некоторых случаях это выгодно и самому проекту.