За или против лимита на количество участников в Signature

[fgh]

Я думаю лимит по рангам самый бесполезный, за самым высоким рангом может скрываться школьник, вовремя набивший постов или ботовод, купивший кучу акков и переливающий через них мерит, пишущий посты через софт. К тому же БМ получает возможность манипулировать участниками, давать возможность участвовать только тем, кто его устраивает

А как тогда по вашему лучше сделать? Доступ всем рангам и чтобы стаки у всех были одинаковые? Без системы ранжирования не будет никакой конкуренции и сами ранги не будут иметь никакой ценности. Вы не видите плюсов от системы, потому что не владеете большим рангом, который даёт преимущество.

Как - то всё равно все форумы приходят к необходимости иметь систему рангов. Слишком много, видимо, плюсов. Но на их прокачку уходит разное количество энергии, поэтому логичны разные стэйки.

[rucoinmaster]

Да и такое бывает. Я видел проекты которые в подписные набирают только от Sr. Memberов, минуя даже фул мемберов. В общем, в подписной нужен высокий ранг, который практически не возможно достичь.

Не всегда имеет смысл отказываться в баунти от низких рангов. Во - первых, им можно заплатить меньше, при том, что логотип компании будет мелькать на форуме даже чаще.

Да, есть такое дело, что младшие ранги гиперактивны, особенно хороши аккаунты, у которых скоро должен быть переранг и люди начинают активно постить, а за счёт модераторов и администраторов посты чистятся и младшим рангам приходится писать только качественный контент. Опять же, чем больше высоких рангов, тем  больше доверия к компании и внимания. Младшие ранги, как правило берут все подряд, а те, что чуть чуть постарше, уже начинают изучать.

[Jokers]

Но ограничения нужны обязательно, сейчас очень много ботоводов, от которых нужно уходить.

Если видите на нашем форуме ботоводов, то называйте их. С ботоводами и набивателями постов здесь как раз ведётся активная административная борьба, только надо помогать в их выявлении, если вдруг они появляются. И я бы сказал, что в результате — как минимум в нашем разделе — их далеко не так уж и много.

[epidemia]

Если видите на нашем форуме ботоводов, то называйте их. С ботоводами и набивателями постов здесь как раз ведётся активная административная борьба, только надо помогать в их выявлении, если вдруг они появляются. И я бы сказал, что в результате — как минимум в нашем разделе — их далеко не так уж и много.

Ну ботоводы буду всегда - как не крути. Главное что бы не было ботоферм, ведь это уже большое зло
Если на бтт даже ферму вычислить довольно тяжело, ведь большинство разделов погрязли в тоннах бездумного спама, то на altcoinstalks даже одного "не очень хитрого мульта" можно вычислить довольно быстро и безболезненно для всего форумного общества.

Я думаю лимит по рангам самый бесполезный, за самым высоким рангом может скрываться школьник, вовремя набивший постов или ботовод, купивший кучу акков и переливающий через них мерит, пишущий посты через софт. К тому же БМ получает возможность манипулировать участниками, давать возможность участвовать только тем, кто его устраивает

Ну почему же бесполезный? Большинство баунти с ограничениями по количеству имеют слоты практически всегда для всех рангов. Не вижу здесь ничего сверх ординарного.

[Zezari]

Сейчас в такое время когда bounty проектов становится очень мало, лимит участников в bounty проектов можно было регулировать.

[Rokis]

Сейчас в такое время когда bounty проектов становится очень мало, лимит участников в bounty проектов можно было регулировать.

Большинству проектов всё равно сколько в итоге заработают баунтисты и им невыгодно ставить ограничения на количество участников. Охват от этого очень сильно уменьшается.

[AMG.]

Сейчас в такое время когда bounty проектов становится очень мало, лимит участников в bounty проектов можно было регулировать.

Большинству проектов всё равно сколько в итоге заработают баунтисты и им невыгодно ставить ограничения на количество участников. Охват от этого очень сильно уменьшается.

Нет логики в ограничениях, и в этом сами проекты не заинтересованы...плюс как писали выше у нас тут ботов и особо нет, так что не стоит париться

[dolcefarniente]

В нашей жизни главенствует правило, что если ты старше, то это значит, что имеешь больше опыта, знаний и тп, а значит умнее и заслужил свои привилегии. Это калькой переносится на все, включая форумы.

[Jokers]

В нашей жизни главенствует правило, что если ты старше, то это значит, что имеешь больше опыта, знаний и тп, а значит умнее и заслужил свои привилегии. Это калькой переносится на все, включая форумы.

На это есть известная максима: «Мудрость приходит с возрастом, но иногда возраст приходит один». Как только за оценку мудрости начинают браться простые количественные показатели, жди многочисленных ошибок в выводах.

Большинству проектов всё равно сколько в итоге заработают баунтисты и им невыгодно ставить ограничения на количество участников. Охват от этого очень сильно уменьшается.

Пока в качестве критериев выступают форумные ранги, однозначно так. Как только проекты начнут внимательнее отбирать форумных и иных инфлюенсеров вместо толпы, окажется, что не все согласятся работать за полтора фантика. 

[Xodor30]

Да сейчас в принципе без разницы сколько участвует народу в подписи, всеровно выхлоп почти нулевойю

[dolcefarniente]

Большинству проектов всё равно сколько в итоге заработают баунтисты и им невыгодно ставить ограничения на количество участников. Охват от этого очень сильно уменьшается.

Осмелюсь предположить, что всем 100 % проектов пофигу сколько заработают баунтисты. Они кидают фиксированную сумму, согласованного рекламного бюджета, а сколько человек будет ее делить уже не столь важно.

[G.Butrik]

Я склонен считать, что ограничение на количеству участников (как и на их "качество, то есть ранги) играет важную роль. Многие проекты над этим не заморачиваются, а надо бы. В любом случае, как написал выше Xodor30, выплаты сейчас действительно практически никакие. Но... это не означает для проекта, что нужно брать всех подряд, чтобы сделать себе дешёвую рекламу.

[Alcor]

Право писать в локалках нужно оставить в любом случае.  Не нужно чтобы было полнейшее засилье английского языка. 
Что касается ограничения количества участников баунти ICO,  то здесь этот вопрос,  как и до этого времени,  нужно оставить на усмотрение команды ICO. 

[dolcefarniente]

Уверен, что каждого баунти хантера, в большей степени, устроит меньшее количество участников в любой баунти кампании, тк. это отражается на итоговом  количестве токенов в кошельке.

[fgh]

Уверен, что каждого баунти хантера, в большей степени, устроит меньшее количество участников в любой баунти кампании, тк. это отражается на итоговом  количестве токенов в кошельке.

Тут всё, так сказать, основано на диалектических противоречиях. С одной стороны, хорошо, когда у тебя мало конкурентов. С другой стороны - большое количество конкурентов (если среди них нет ботов) свидетельсвует о качестве проекта. Одно без другого никуда.