За или против лимита на количество участников в Signature

[G.Butrik]

Обоими руками за. И вижу в этом много плюсов: отсеивание от ботов; при ограниченном бюджете - хорошие выплаты; усиленная мотивация для участников... много, на самом деле, факторов, которые играют в пользу ограничению. Но, как правильно заметил bubbalex, при грамотном менеджменте. По опыту BTT могу сказать, что хорошие кампании «убивались» плохими менеджерами – именно из-за их некомпетентности в ведении баунти.

[GREENch85]

Понятное дело что когда речь идет о ставках и потом общий пул делится на всех то ограничения идут в плюс тем кто успел попасть в проект. Но ежели еженедельные выплаты будут в токенах или коинах то тут конкуренции не будет. Все будет упираться в ограничения бюджета самой баунти кампании.
Мне кажется что лучше подходить к написанию и проверке постов более скурпулезно что ли, и отправлять товарищей с щитпостингом на выход.

[Rokis]

Обоими руками за. И вижу в этом много плюсов: отсеивание от ботов; при ограниченном бюджете - хорошие выплаты; усиленная мотивация для участников... много, на самом деле, факторов, которые играют в пользу ограничению. Но, как правильно заметил bubbalex, при грамотном менеджменте. По опыту BTT могу сказать, что хорошие кампании «убивались» плохими менеджерами – именно из-за их некомпетентности в ведении баунти.

Понятно что лимит делает выгодным участие в компании. Боты конечно могут успеть влезть в лимит. Но это всё равно не тот случай, когда большая часть участников, например, в телеграмме - боты. Часто такое наблюдаю. В случае с ограничениями не будет проблемы с копеечными выплатами и все участники заранее знают сколько они получат. А кто не успел - может поучаствовать в другой компании.

[BIHI2010]

Щас вообще трудно попасть в хороший проэкт...а если ещо и лимиты будут на количество участников и на ранги...то вообще нереально.Так что затея с лимитами честно говоря нерадует.

[opaopa34]

Я за лимиты в баунти компаниях и не только на ношении подписи, но и в соц. сетях.
Успел, не успел одно дело.
Но если во время зашёл то можно разчитывать на небольшой заработок а не на копейки.

[sery2013]

Я за лимиты в баунти компаниях и не только на ношении подписи, но и в соц. сетях.
Успел, не успел одно дело.
Но если во время зашёл то можно разчитывать на небольшой заработок а не на копейки.

Давно пора лимиты вводить  и не только на подпись, а на все награды. В соц.сети лимит такой такой то, принимиют минимум от 500-1000 друзей, каналы в ютьюбе тоже самое от 500-1000 подписчиков, статьи блоги также с минимальным количеством подписчиков.
А то одни боты и участвуют, а рекламы толком не какой м нет.
Правильно сказали, успел зайти, значит нормально, нет, ну не повезло, зайдешь в другую компанию, и по выплатам подъем был бы, а не по 1-2$ в лучшем случае за соц.сети и т.п.

[Riseback]

Давно пора лимиты вводить  и не только на подпись, а на все награды. В соц.сети лимит такой такой то, принимиют минимум от 500-1000 друзей, каналы в ютьюбе тоже самое от 500-1000 подписчиков, статьи блоги также с минимальным количеством подписчиков.
А то одни боты и участвуют, а рекламы толком не какой м нет.
Правильно сказали, успел зайти, значит нормально, нет, ну не повезло, зайдешь в другую компанию, и по выплатам подъем был бы, а не по 1-2$ в лучшем случае за соц.сети и т.п.

Выгодно было бы всем. Менеджерам надо это внедрять, но будут ли они это делать это вопрос)) Лимиты дадут возможность наконец то зарабатывать с баунти, а не гадать сколько получишь. Пара долларов за несколько месяцев реальные цифры сейчас от кое каких компаний) Жалко время терять. Лучше не успеть, но когда успеешь, то получишь награду за свою работу

[sery2013]

Выгодно было бы всем. Менеджерам надо это внедрять, но будут ли они это делать это вопрос)) Лимиты дадут возможность наконец то зарабатывать с баунти, а не гадать сколько получишь. Пара долларов за несколько месяцев реальные цифры сейчас от кое каких компаний) Жалко время терять. Лучше не успеть, но когда успеешь, то получишь награду за свою работу

Награда будет просто совсем тогда другой, лучше лимит на баунти, чем участвовать в 100500 компаний, из них 20-30% выплатит, а токены в итоге будут стоить на 5-10 долларов.
БМам еще проще было бы отчеты проверять, а не тьму строк по таблице, из которых по 5-10 штук принадлежит одному и тому же лицу.

Взять тот же DIA, там вроде был если не ошибаюсь лимит на участие, вот немного заработали люди. Да и БМ проекты толковые берет.
Сравнить с детективами, у которых проекты новые каждую 1-2 недели, а из них скама 80-90% и в каждой баунти народа тьма.
У бубалекса хоть и редко проекты, но профит выходит с каждого.

[Arson98]

Щас вообще трудно попасть в хороший проэкт...а если ещо и лимиты будут на количество участников и на ранги...то вообще нереально.Так что затея с лимитами честно говоря нерадует.

Я думаю,что менеджер который следит за подписной,должен сам ограничивать число участников.Нет смысла набирать пол форума на подписную,ведь если это проект платит своими монетами/токенами и пытается раскрутить свою крипту,то участие большого числа людей может привести к тому,что токен то и просядет через сутки три после старта.Распределять лучше общий пул,выделить часть на подписную с определённым количеством участников и сделать жёсткий отбор участников.

[MishaSER]

Я за лимиты в баунти компаниях и не только на ношении подписи, но и в соц. сетях.
Успел, не успел одно дело.
Но если во время зашёл то можно разчитывать на небольшой заработок а не на копейки.

Давно пора лимиты вводить  и не только на подпись, а на все награды. В соц.сети лимит такой такой то, принимиют минимум от 500-1000 друзей, каналы в ютьюбе тоже самое от 500-1000 подписчиков, статьи блоги также с минимальным количеством подписчиков.
А то одни боты и участвуют, а рекламы толком не какой м нет.
Правильно сказали, успел зайти, значит нормально, нет, ну не повезло, зайдешь в другую компанию, и по выплатам подъем был бы, а не по 1-2$ в лучшем случае за соц.сети и т.п.

Ну так а где вы видели баунти компании где все равно сколько подписчиков на ютубе или блоге? Всегда же указывается количество подписчиков на некоторых даже просмотры.

[Unbunplease]

Есть ряд баунти, в которых каждому рангу выплачивается фиксированный размер вознаграждения токенов/монет. В этом случае, установление лимита не имеет смысла.

[stanley]

Сравнить с детективами, у которых проекты новые каждую 1-2 недели, а из них скама 80-90% и в каждой баунти народа тьма.
У бубалекса хоть и редко проекты, но профит выходит с каждого.

У детективов нужно копатья в кампаниях, действительно слишком много шлака. Но с другой стороны и у них бывают интересные, Ludena, например вполне хорошая была кампания с оплатой в эфире и жесткими лимитами по количеству участников

[epidemia]

Есть ряд баунти, в которых каждому рангу выплачивается фиксированный размер вознаграждения токенов/монет. В этом случае, установление лимита не имеет смысла.

Ну это единичные баунти. Оптимальный вариант - фиксированная оплата Битком или Тезером для определенного количества людей исходя из системы ранжирования. Но, как мы все прекрасно понимаем, 99% проектов просто мечтают создать хайп вокруг своего детища, им все-равно сколько получат пользователи...и получат ли вообще. А во многих случаях актив так и не выходит на бирже, а просто лежит баластом на кошельках баунтистов.

[MishaSER]

Есть ряд баунти, в которых каждому рангу выплачивается фиксированный размер вознаграждения токенов/монет. В этом случае, установление лимита не имеет смысла.

Ну это единичные баунти. Оптимальный вариант - фиксированная оплата Битком или Тезером для определенного количества людей исходя из системы ранжирования. Но, как мы все прекрасно понимаем, 99% проектов просто мечтают создать хайп вокруг своего детища, им все-равно сколько получат пользователи...и получат ли вообще. А во многих случаях актив так и не выходит на бирже, а просто лежит баластом на кошельках баунтистов.

Это все хорошо но сама команда не хочет отдавать битки или другую крипту. Максимум это баунти менеджерам а так участники будут получать фантики)

[Immor108]

Есть ряд баунти, в которых каждому рангу выплачивается фиксированный размер вознаграждения токенов/монет. В этом случае, установление лимита не имеет смысла.

Только в этом случае могут захотеть урезать награду, если набьется сильно много людей Проходили такое, лучше уж лимит поставить, чем потом будут всячески пытаться урезать награду. Да и вообще, лимит участников это хорошо, только если сам успел в этот лимит попасть