Компанія Circle звинувачує у звільненнях “обмежувальні” закони США

[Solomon]

Біткойн та криптовалюти зростають, але підтримувана Goldman Sachs компанія Circle звільнила 10% своїх працівників, звинувачуючи "обмежувальний" регуляторний клімат.

Отже, точно не можна називати SEC «бичачою» щодо біткойна. Насправді, ставлення Комісії до криптовалют у кращому випадку можна назвати спокійним, у гіршому - підозрілим.

Але принаймні регулюючий орган зрозумів, що біткойн не є цінним папером. Комісія навіть розглядає пропозиції ETF біткойна, хоча й у надзвичайно повільному темпі.

Те ж саме не можна сказати про більшість ICO. SEC завжди стверджувала, що більшість ICO є цінними паперами, але досі не вжила ніяких заходів з побоювання задушити інновації.

Проте минулого тижня компанія Poloniex, яка належить Circle, припинила пропонувати дев'ять криптотокенів для своїх клієнтів у США. Рішення Circle викликало чутки, що це може бути початок кінця компанії, адже через це зменшується потік клієнтів.

Оскільки ціна біткойна зростає параболічно протягом місяця, більшість альтів не відстають, і багато аналітиків підтвердили новий ринок биків. Однак, якщо Poloniex і Circle є якимись індикаторами, здається, що для декого бичачий ріст може припинитися швидше, ніж вони сподівалися.

Компанія Circle стає першою великою криптовалютною компанією у США (за підтримки головного банку США), яка зменшила кількість своїх працівників, мовляв, через агресивну позицію SEC, чого очікувати далі?

Зрештою, одноранговій платіжній компанії вдалося пережити ведмежий ринок без звільнення персоналу. Тепер, коли інституції виходять на ринок, мейнстрім прийняття починає збільшується, і біткойн стає більше ніж просто модним словом, а ціни починають зростати, це здається досить невдалим часом.

Якщо подивитися на занепад Poloniex з моменту придбання Circle, чи може нещодавній делістинг та скорочення працівників бути пов'язано з більшими проблемами? Зрештою, чи хтось насправді знає тих, хто використовує Circle?

Якщо звернутися до англійської версії сторінки "Про нас" (інші мовні сторінки генерують повідомлення про помилку 404) то можна побачити:

Компанія Circle була заснована в 2013 році у переконанні, що відкриті крипто-технології замінять закриті пропрієтарні світові фінансові системи, що дозволять усім брати участь у економіці, яка стане більш справедливою, більш відкритою та доступною.

Проте, замість цього, вони отримали тертя з криптовалютним регульованням і тепер мають справу зі зменшенням бази користувачів. Крім того їхній стейблкойн не є популярним.

Більше того, за таке дивовижне доменне ім'я - circle dot com - його трафік болісно слабкий. Схоже, користувачі фактично віддаляються від свого сайту.



Оскільки Square стає фінансовим додатком номер один у AppStore з гаслом "витрачати готівку, купувати біткойн", чи може компанія Square Джека Дорсі просто ходить колами навколо “Кола” (Circle)? Чи це більше питання геометрії, ніж регулювання?

Джеремі Аллер запевнив своїх послідовників, що Circle все ще у грі, але компанія стискається з політикою США:

Circle залишається міцним і здоровим, і ми продовжуватимемо стимулювати інновації та зростання нових продуктів у всьому світі, працюючи з юрисдикціями, які пропонують перспективні політики, що регулюють діяльність цифрових активів, тоді як ми вимагаємо більш збалансовану криптографічну політику в США.

Існують чутки про ухвалення Закону про таксономію токенів у США, щоб звільнити більшість токенів від визначення «цінних паперів». Але, за словами Аллера, SEC залишається такою впертою, як собака з кісткою. Проте це небезпечна гра, оскільки інші країни прагнуть сприяти інноваціям криптовалют, і США все частіше відправляють їх в офшор.

Якщо SEC не змінить свою політику щодо криптовалют на 180 градусів, такі компанії, як Circle, можуть продовжувати відчувати труднощі.


Джерело
http://coinews.io/ua/category/1-kripto/article/4183-kompan%D1%96ya-circle,-z-p%D1%96dtrimkoju-%D1%96nvestic%D1%96jnogo-g%D1%96ganta-goldman-sachs-zvinuvachu%D1%94-u-zv%D1%96l'nennyah-%E2%80%9Cobmezhuval'n%D1%96%E2%80%9D-zakoni-ssha-