Готовы ли вы к худшему варианту?

[fgh]

Именно поэтому я сторонник "широкой диверсификации" - от наличной свободно конвертируемой валюты, до крипты, золота и недвижимости... Чтото да сгодится даже при самом плохом варианте !
А если уж никто кроме меня не выживет - то и активов никаких не понадобится

А вы оптимист)
Широкую диверсификацию поддерживаю. Ещё в тушёнку можно вложиться) Как раз на случай, если никого больше не останется, ну или почти никого, как в фильме "Я - легенда"

Из личного опыта 22 года - есть "тревожный чемодан", а подвале запас воды/еды. Дробовик с яшиком патронов. Еще докупил AR-15, для полного оптимизма  Сложилось не так как в "Я легенда", но...было очень не до крипты

Что-то мне подсказывает, что большая часть из этого не пригодится... Ты разделяешь идеи выживальщиков? Так-то я и сам хотел сделать для себя бункер на участке. Ценность этой идеи сомнительна, но это скорее игрушка для взрослых. Дробовик с патронами - это от зомбаков или "заражённых", как в фильме "Я - легенда"?
   Кстати, в этом фильме подпол мед сужбы был не единственным выжившим. И вообще я не представляю условий, когда бы кто-то один стал единственным выжившим. Скорее всего это невозможно. И скорее всего жизнь такого чела станет более-менее бессмысленной.
   В детстве читал рассказ какой-то скандинавской писательницы про мальчика, который остался один на белом свете. Но там всё более оптимистично было. Не в результате катастрофы, а ...просто ни с того, ни с сего. Мальчик проснулся - авокруг цивилизация, но всё хорошее, нетронутое. И явно писательнице это было описыват в кайф. Как будто она описывает рай. Всё кругом есть и всего полно, а ты один.)

[DrBeer]

Именно поэтому я сторонник "широкой диверсификации" - от наличной свободно конвертируемой валюты, до крипты, золота и недвижимости... Чтото да сгодится даже при самом плохом варианте !
А если уж никто кроме меня не выживет - то и активов никаких не понадобится

А вы оптимист)
Широкую диверсификацию поддерживаю. Ещё в тушёнку можно вложиться) Как раз на случай, если никого больше не останется, ну или почти никого, как в фильме "Я - легенда"

Из личного опыта 22 года - есть "тревожный чемодан", а подвале запас воды/еды. Дробовик с яшиком патронов. Еще докупил AR-15, для полного оптимизма  Сложилось не так как в "Я легенда", но...было очень не до крипты

Что-то мне подсказывает, что большая часть из этого не пригодится... Ты разделяешь идеи выживальщиков? Так-то я и сам хотел сделать для себя бункер на участке. Ценность этой идеи сомнительна, но это скорее игрушка для взрослых. Дробовик с патронами - это от зомбаков или "заражённых", как в фильме "Я - легенда"?
   Кстати, в этом фильме подпол мед сужбы был не единственным выжившим. И вообще я не представляю условий, когда бы кто-то один стал единственным выжившим. Скорее всего это невозможно. И скорее всего жизнь такого чела станет более-менее бессмысленной.
   В детстве читал рассказ какой-то скандинавской писательницы про мальчика, который остался один на белом свете. Но там всё более оптимистично было. Не в результате катастрофы, а ...просто ни с того, ни с сего. Мальчик проснулся - авокруг цивилизация, но всё хорошее, нетронутое. И явно писательнице это было описыват в кайф. Как будто она описывает рай. Всё кругом есть и всего полно, а ты один.)

Ну скажем так - нямка пригодилась, и семью накормить и собачек, бо после определенных событий, возникли реальные проблемы с продуктами питания, хорошо что не на очень длительный период.
Берданка не пригодилась потому что 1) До места проживания не дошли 2) получил предписание, и поехал туда где  выдали другое, более эффективное, для той ситуации.
Наличные деньги - ОЧЕНЬ пригодились !
Некоторые медпрепараты также были востребованы, но все больше соседями, которые были совсем  не готовы...
А вот крипта - никак не пригодилась, дело в том что банковский сектор первые недели работал не очень стабильно, а расчетов кроме как в гривне - не было.

[Smartprofit]

Да, похоже, что крипта это всё-таки не для самых ужасных сценариев ... Она предполагает наличие какого-то уровня цивилизованности .... Для использования криптовалют нужно электричество, нужны компьютеры и смартфоны, нужна банковская система, чтобы выходить в Фиат, нужны обменники. Иначе вся эта система перестает работать. Также она может перестать работать вследствии жёстких гонений на крипту. Мы ещё такого не видели, но вообщем вполне реальный и возможный вариант.

[DrBeer]

Да, похоже, что крипта это всё-таки не для самых ужасных сценариев ... Она предполагает наличие какого-то уровня цивилизованности .... Для использования криптовалют нужно электричество, нужны компьютеры и смартфоны, нужна банковская система, чтобы выходить в Фиат, нужны обменники. Иначе вся эта система перестает работать. Также она может перестать работать вследствии жёстких гонений на крипту. Мы ещё такого не видели, но вообщем вполне реальный и возможный вариант.

Крипта будет идеальным решением, но надо немного изменить мир Это если глобально решать вопрос. Крипта - это решение для реально развитого, морально и ментально здорового социума. Тогда все его преимущества будут востребованы и будут использоваться.
Хотя можно будет уже сегодня реализовать "демо-версию" в рамках какой то Свободной Экономической Зоне или даже небольшой страны. Надеюсь, что мы скоро увидим такие решения

[owlest]

Да, похоже, что крипта это всё-таки не для самых ужасных сценариев ... Она предполагает наличие какого-то уровня цивилизованности .... Для использования криптовалют нужно электричество, нужны компьютеры и смартфоны, нужна банковская система, чтобы выходить в Фиат, нужны обменники. Иначе вся эта система перестает работать. Также она может перестать работать вследствии жёстких гонений на крипту. Мы ещё такого не видели, но вообщем вполне реальный и возможный вариант.

Так вроде как крипта создавалась для борьбы с банковской системой. Может нужна новая особая система для взаиморасчета между разными криптовалютами?

Крипта будет идеальным решением, но надо немного изменить мир Это если глобально решать вопрос. Крипта - это решение для реально развитого, морально и ментально здорового социума. Тогда все его преимущества будут востребованы и будут использоваться.
Хотя можно будет уже сегодня реализовать "демо-версию" в рамках какой то Свободной Экономической Зоне или даже небольшой страны. Надеюсь, что мы скоро увидим такие решения

Я разочарован в современном сообществе и не верю, что оно может измениться в лучшую сторону, поэтому вряд ли мы увидим развитое морально и ментално сообщество. Сейчас каждый готов выжить со свету кого угодно, лишь бы его самого не трогали.

[DrBeer]

Да, похоже, что крипта это всё-таки не для самых ужасных сценариев ... Она предполагает наличие какого-то уровня цивилизованности .... Для использования криптовалют нужно электричество, нужны компьютеры и смартфоны, нужна банковская система, чтобы выходить в Фиат, нужны обменники. Иначе вся эта система перестает работать. Также она может перестать работать вследствии жёстких гонений на крипту. Мы ещё такого не видели, но вообщем вполне реальный и возможный вариант.

Так вроде как крипта создавалась для борьбы с банковской системой. Может нужна новая особая система для взаиморасчета между разными криптовалютами?

Крипта будет идеальным решением, но надо немного изменить мир Это если глобально решать вопрос. Крипта - это решение для реально развитого, морально и ментально здорового социума. Тогда все его преимущества будут востребованы и будут использоваться.
Хотя можно будет уже сегодня реализовать "демо-версию" в рамках какой то Свободной Экономической Зоне или даже небольшой страны. Надеюсь, что мы скоро увидим такие решения

Я разочарован в современном сообществе и не верю, что оно может измениться в лучшую сторону, поэтому вряд ли мы увидим развитое морально и ментално сообщество. Сейчас каждый готов выжить со свету кого угодно, лишь бы его самого не трогали.

Отвечу и на пост ко мне и на чужой.

Биткоин создавался как абсолютно новая концепция. Концепция не "против" чего то а для создания нового, лишенного недостатков. Если о банковском секторе - то Сатоши просто не видит смысла в прослойке, в виде банков, которые живут за счет движения денег, по сути паразитирую. И биткоин был не против банков, а для того чтобы мы имели более свободную, независимую, неконтролируемую систему взаиморасчетов.

Относительно разочарования - идентичная ситуация, более того считаю что именно человеческие недостатки или "особенности" - это единственная и самая главная проблема, которая не позволяет запустить процессы замены привычных систем. И тут большая часть проблем завязана на системе власть/деньги. Причем деньги управляемые. И это симбиоз на котором построен весь современный мир...

[fgh]

Биткоин создавался как абсолютно новая концепция. Концепция не "против" чего то а для создания нового, лишенного недостатков. Если о банковском секторе - то Сатоши просто не видит смысла в прослойке, в виде банков, которые живут за счет движения денег, по сути паразитирую. И биткоин был не против банков, а для того чтобы мы имели более свободную, независимую, неконтролируемую систему взаиморасчетов.

Крипта как раз-таки создавалась против банковской системы, типа, как альтернатива её. Хотя, на мой взгляд, для альтернативы биток жидковат.
Но более того, биток не только против банковской системы, но он, собственно, и против самой концепции государства. Да и вся анонимная крипта это тоже в эту историю. Шифропанки по сути анархистами были. Ведь развитое хождение криптовалют подразумевает, что все или большинство товаров оплачивается анонимной неотслеживаемой криптой и, естественно, никто не платит налогов. Да и сами анархисты считают, что и государство - зло и налоги тоже, ведь их сбор осуществляется с применением насилия. Анархистский идеал - это безгосударственное общество.

[Smartprofit]

Биткоин создавался как абсолютно новая концепция. Концепция не "против" чего то а для создания нового, лишенного недостатков. Если о банковском секторе - то Сатоши просто не видит смысла в прослойке, в виде банков, которые живут за счет движения денег, по сути паразитирую. И биткоин был не против банков, а для того чтобы мы имели более свободную, независимую, неконтролируемую систему взаиморасчетов.

Крипта как раз-таки создавалась против банковской системы, типа, как альтернатива её. Хотя, на мой взгляд, для альтернативы биток жидковат.
Но более того, биток не только против банковской системы, но он, собственно, и против самой концепции государства. Да и вся анонимная крипта это тоже в эту историю. Шифропанки по сути анархистами были. Ведь развитое хождение криптовалют подразумевает, что все или большинство товаров оплачивается анонимной неотслеживаемой криптой и, естественно, никто не платит налогов. Да и сами анархисты считают, что и государство - зло и налоги тоже, ведь их сбор осуществляется с применением насилия. Анархистский идеал - это безгосударственное общество.

Да, я бы не сказал, что Биткоин жидковат для альтернативы. Биткоину не удается стать популярным инструментом для проведения платежей, люди не осуществляют покупки за первую криптовалюту это факт ...
Но если рассматривать Биткоин, как собственный банк в кармане, то тут все немного по другому выглядит. Получается очень даже интересная альтернатива. Можно же сравнить банковское обслуживание и использование Биткоина. Разные концепции совсем. И в некоторых ситуациях Биткоин кроет банки, как бык-производитель овцу. Особенно в ситуации санкций, трансграничных платежей и т.д.

[Unbunplease]

Я разочарован в современном сообществе и не верю, что оно может измениться в лучшую сторону, поэтому вряд ли мы увидим развитое морально и ментално сообщество. Сейчас каждый готов выжить со свету кого угодно, лишь бы его самого не трогали.

Современное общество - это поколение тиктока, шмоток - а теперь уже ИИ и разной пропаганды. ВСе больше и больше происходящее напоминает события из романа "451 градус по Фаренгейту". Помнится, жена пожарного играла в виртуальной реальности с виртуальным соперником в теннис. А конец - города не стало; выжили те, кто ушел в лес с книгами. Чтобы повторить опять весь сценарий заново

[DrBeer]

Биткоин создавался как абсолютно новая концепция. Концепция не "против" чего то а для создания нового, лишенного недостатков. Если о банковском секторе - то Сатоши просто не видит смысла в прослойке, в виде банков, которые живут за счет движения денег, по сути паразитирую. И биткоин был не против банков, а для того чтобы мы имели более свободную, независимую, неконтролируемую систему взаиморасчетов.

Крипта как раз-таки создавалась против банковской системы, типа, как альтернатива её. Хотя, на мой взгляд, для альтернативы биток жидковат.
Но более того, биток не только против банковской системы, но он, собственно, и против самой концепции государства. Да и вся анонимная крипта это тоже в эту историю. Шифропанки по сути анархистами были. Ведь развитое хождение криптовалют подразумевает, что все или большинство товаров оплачивается анонимной неотслеживаемой криптой и, естественно, никто не платит налогов. Да и сами анархисты считают, что и государство - зло и налоги тоже, ведь их сбор осуществляется с применением насилия. Анархистский идеал - это безгосударственное общество.

ТУт можно оценивать по разному. Любой процесс можно оценивать как процесс против чего-то... Но мне больше импонирует идея "для чего-то". "Против" - для меня имеет некий негативный налет, и наверное - созидание и создание нового, в данном контексте, это для чего-то а не против. Поэтому биткоин считаю новой технологией для того чтобы дать людям другие возможности и отойти от привычной системы, плюс дать новые возможности. Так что оценка тут больше "философская"

[Unbunplease]

ТУт можно оценивать по разному. Любой процесс можно оценивать как процесс против чего-то... Но мне больше импонирует идея "для чего-то". "Против" - для меня имеет некий негативный налет, и наверное - созидание и создание нового, в данном контексте, это для чего-то а не против. Поэтому биткоин считаю новой технологией для того чтобы дать людям другие возможности и отойти от привычной системы, плюс дать новые возможности. Так что оценка тут больше "философская"

С другой стороны, биток может оказаться предтечей государственных криптовалют. Людей сначала приучат - массово благодаря тапалкам - к криптовалютам, покажут, как ими пользоваться, удобства - а потом раз, и CBDC - и люди с радостью примут электронный концлагерь

[DrBeer]

ТУт можно оценивать по разному. Любой процесс можно оценивать как процесс против чего-то... Но мне больше импонирует идея "для чего-то". "Против" - для меня имеет некий негативный налет, и наверное - созидание и создание нового, в данном контексте, это для чего-то а не против. Поэтому биткоин считаю новой технологией для того чтобы дать людям другие возможности и отойти от привычной системы, плюс дать новые возможности. Так что оценка тут больше "философская"

С другой стороны, биток может оказаться предтечей государственных криптовалют. Людей сначала приучат - массово благодаря тапалкам - к криптовалютам, покажут, как ими пользоваться, удобства - а потом раз, и CBDC - и люди с радостью примут электронный концлагерь

Я по отношению к этой ситуации вообще скажу - крипта породила как прекрасные решения и концепции, так и монстра в виде CBDC

А то что пипл плавно подводят к "правильной крипте"  - это по моему ни у кого не вызывает сомнений. Но тут правда подход чуть другой - появившаяся концепция "свободной независимой анонимной финансовой системы"  не могла быть "побеждена" классической системой, и с ней начинают поступать по схеме : не можешь победить - возглавь !

[fgh]

Да, я бы не сказал, что Биткоин жидковат для альтернативы. Биткоину не удается стать популярным инструментом для проведения платежей, люди не осуществляют покупки за первую криптовалюту это факт ...
Но если рассматривать Биткоин, как собственный банк в кармане, то тут все немного по другому выглядит. Получается очень даже интересная альтернатива. Можно же сравнить банковское обслуживание и использование Биткоина. Разные концепции совсем. И в некоторых ситуациях Биткоин кроет банки, как бык-производитель овцу. Особенно в ситуации санкций, трансграничных платежей и т.д.

Я считаю, что биток - это именно антитеза государству. Если мы допустим, что везде разрешено оплачивать  товары битком и особенно монеро. К чему это приведёт? Разумеется, к всеобщему отказу от налогов. Ну если государство может добывать и торговать углеводородами, а налоги с частников не сильно много в бюджет приносят, то на это можно закрыть глаза.  Но если основной приток налогов идёт от частников, малого бизнеса., то собираемость налогов резко упадёт. А если ещё налоги битком платить или другой дезинфляционной валютой, то и собираемость резко рухнет и пенсионная система трансформируется в принцип "волка ноги кормят".
Но, в принципе, всё к этому и идёт. Может так даже и лучше.

[Smartprofit]

Да, я бы не сказал, что Биткоин жидковат для альтернативы. Биткоину не удается стать популярным инструментом для проведения платежей, люди не осуществляют покупки за первую криптовалюту это факт ...
Но если рассматривать Биткоин, как собственный банк в кармане, то тут все немного по другому выглядит. Получается очень даже интересная альтернатива. Можно же сравнить банковское обслуживание и использование Биткоина. Разные концепции совсем. И в некоторых ситуациях Биткоин кроет банки, как бык-производитель овцу. Особенно в ситуации санкций, трансграничных платежей и т.д.

Я считаю, что биток - это именно антитеза государству. Если мы допустим, что везде разрешено оплачивать  товары битком и особенно монеро. К чему это приведёт? Разумеется, к всеобщему отказу от налогов. Ну если государство может добывать и торговать углеводородами, а налоги с частников не сильно много в бюджет приносят, то на это можно закрыть глаза.  Но если основной приток налогов идёт от частников, малого бизнеса., то собираемость налогов резко упадёт. А если ещё налоги битком платить или другой дезинфляционной валютой, то и собираемость резко рухнет и пенсионная система трансформируется в принцип "волка ноги кормят".
Но, в принципе, всё к этому и идёт. Может так даже и лучше.

Любая технология, в том числе социальная технология, изначально воспринимается, как революционная и способная изменить весь мир.
А потом наступает разочарование, когда приходит понимание, что мир слишком стабилен, чтобы его легко изменить.
Так было и в эпоху Просвещения, когда собрались философы и писали энциклопедию, чтобы просветить людей и изменить мир. В результате случилось великая французская революция, была написана декларация прав человека, созданы соединенные штаты Америки. Мир конечно изменился, но вероятно не так, как планировал Дидро.
Так и Bitcoin, он поменял в мире очень много, но он не смог выстроить систему альтернативную современной финансовой системе.
Тем не менее, он изменил мир, потому что биткоин - это действительно Банк в кармане. Который контролируешь лично ты, а не банковский клерк.

[DrBeer]

....
Любая технология, в том числе социальная технология, изначально воспринимается, как революционная и способная изменить весь мир.
А потом наступает разочарование, когда приходит понимание, что мир слишком стабилен, чтобы его легко изменить.
Так было и в эпоху Просвещения, когда собрались философы и писали энциклопедию, чтобы просветить людей и изменить мир. В результате случилось великая французская революция, была написана декларация прав человека, созданы соединенные штаты Америки. Мир конечно изменился, но вероятно не так, как планировал Дидро.
Так и Bitcoin, он поменял в мире очень много, но он не смог выстроить систему альтернативную современной финансовой системе.
Тем не менее, он изменил мир, потому что биткоин - это действительно Банк в кармане. Который контролируешь лично ты, а не банковский клерк.

От себя добавлю цитату одного сомнительного типочка, но фраза неплохая : «Для революции изменений или принятий новых революционных технологий, недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде»

В оригинале фраза имела ввиду в чистом виде влатсь. В нашей контексте - мы говорим про финансовую власть, и оба условия вобщемто не выполнены. Если немного преобразовать мысль то -  низы в большинстве хотят и дальше жить в фиатной моделе и централизации, верхи только в такой модели и могут управлять.

ПС Интеренсо - это может он про биток уже чтото  знал а народ не правильно его понял ? Может... Сатоши это... Ульянов В.И. !?