Легко ли быть криптаном?

[fgh]

Если честно, то меня пугают все эти системы видео наблюдеения. Почему? Да все потому, что они могут ошибаться и в итоге получится, что однажды невиновный человек станет "жертвой" вот такой "безупречной" технологии. Все то, что создано человеком априори является не идеальным механизмом.

Историй, когда десятилетия спустя оказывается, что осуждён был невиновный, и сейчас достаточно. К сожалению, идеальных систем не существует, и ошибки возможны всегда. Если речь будет идти только о статистических ошибках, с этим ещё можно работать, задублировав систему на человека и перепроверку на уровне человека, а вот от целенаправленного использования в негативных целях защититься гораздо сложнее.

Тем не менее, скорее всего мы никуда не денемся от повсеместного внедрения этих систем. И скорее всего с течением времени, во всяком случае в РФ, уровень общественного видеонаблюдения будет только расти.  Я думаю, что и качеество распознавания лиц тоже со временем будет расти. С одной стороны такая жизнь "за стеклом" - это ужасный сон криптана. Но если обратить внимание на светлую сторону технологии, то, я думаю, и уровень раскрываемости преступлений повысится.

[Jokers]

С одной стороны такая жизнь "за стеклом" - это ужасный сон криптана. Но если обратить внимание на светлую сторону технологии, то, я думаю, и уровень раскрываемости преступлений повысится.

Это вопрос границ права человека на частную жизнь. Вспомним хотя бы «Мы» Замятина, хотя и там было стыдливое право на шторы. А так, чего скрывать, чем кто занимается в туалете: вы же там ничего противозаконного не делаете, так давайте сделаем все стены прозрачными, чтобы каждый мог видеть всё. Раскрываемость преступлений это иллюзорный бонус, потому что в системе, где нет права на то, чтобы быть собой, сама система пережуёт и съест всех и каждого. Так что я никак не готов в этом всём видеть положительные стороны. Хотя с грустью и наблюдаю, как пространство личного постепенно сильно скукоживается.

[summonerrk]

Если честно, то меня пугают все эти системы видео наблюдеения. Почему? Да все потому, что они могут ошибаться и в итоге получится, что однажды невиновный человек станет "жертвой" вот такой "безупречной" технологии. Все то, что создано человеком априори является не идеальным механизмом.

Историй, когда десятилетия спустя оказывается, что осуждён был невиновный, и сейчас достаточно. К сожалению, идеальных систем не существует, и ошибки возможны всегда. Если речь будет идти только о статистических ошибках, с этим ещё можно работать, задублировав систему на человека и перепроверку на уровне человека, а вот от целенаправленного использования в негативных целях защититься гораздо сложнее.

Тем не менее, скорее всего мы никуда не денемся от повсеместного внедрения этих систем. И скорее всего с течением времени, во всяком случае в РФ, уровень общественного видеонаблюдения будет только расти.  Я думаю, что и качеество распознавания лиц тоже со временем будет расти. С одной стороны такая жизнь "за стеклом" - это ужасный сон криптана. Но если обратить внимание на светлую сторону технологии, то, я думаю, и уровень раскрываемости преступлений повысится.

Один раз я ехал с пресс секретарем ГАИ в поезде. Разговорились. У нее было много знакомых из органов, которые рассказывали, что качество систем наблюдения за порядком зависит от города. В Москве конечно же у них высшее качество и есть они везде. Качество: можно спокойно увидеть цвет глаз. Как-то так)

[heyod hewow]

Что делать с этой инфой и для кого она - вопрос особый. Для марктеологов? Но это как в трейдинге - инфа, известная всем скорее всего перестаёт приносить пользу всем.

Здесь другой случай, не такой, как в трейдинге и даже не такой, как в маркетинге - хотя маркетинговое использование системного тотального наблюдения и обработки этой инфы в бигдата можно назвать частным случаем или побочным использованием.

В принципе эту инфу можно использовать для чего угодно, в первую очередь для политического оболванивания и манипулирования, поскольку система может давать очень быстрый отклик, очень быструю обратную связь.

Например, первое, что на ум приходит - какое-нибудь политическое заявление или решение практически мгновенно можно будет оценить по поведению(реакции) больших масс людей. Благодаря системе тотального наблюдения и обработке поведения масс с помощью мощных ИИ. Даже микрофоны не нужны - научить ИИ читать "язык тела" (мимика, движения рук, походка, возбужденное поведение и пр.) - плевое дело. Таким образом ИИ могут мгновенно оценивать реакции больших масс на любой массовый(масс-медийный) раздражитель и манипуляцию.   

И вообще, "кто владеет информацией - тот владеет миром". Автором этого утверждения считают Натана Ротшильда.

[DrBeer]

Поэтому всем, кто не шпион, не гос.чиновник или штабист высшего уровня, не топ-менеджер корпорации с триллионной капитализацией и не гениальный изобретатель - можно просто расслабить булки и принять как данность, что все гаджеты вокруг потенциально следят за тобой, как твои персональные устройства, так и инфраструктурные: камеры/микрофоны в многоквартирном доме, на улице и в транспорте, вообще в любых публичных местах. Следят? Ну и на здоровье, я никому не интересен, разве что как маркетинговый атом, не более того.

Золотые слова

Единственное чтобы я добавил - следят это постоянный мониторинг, и врятли за 1 млрд юзеров будут следить. А вот что точно могут делать  - так это СОБИРАТЬ ИНФОРМАЦИЮ, по каким то "ключевым словам". Для последующей обработки если понадобится, или будет интерес

[fgh]

Например, первое, что на ум приходит - какое-нибудь политическое заявление или решение практически мгновенно можно будет оценить по поведению(реакции) больших масс людей. Благодаря системе тотального наблюдения и обработке поведения масс с помощью мощных ИИ. Даже микрофоны не нужны - научить ИИ читать "язык тела" (мимика, движения рук, походка, возбужденное поведение и пр.) - плевое дело. Таким образом ИИ могут мгновенно оценивать реакции больших масс на любой массовый(масс-медийный) раздражитель и манипуляцию.   

И вообще, "кто владеет информацией - тот владеет миром". Автором этого утверждения считают Натана Ротшильда.

Так политтехнологи это давно применяют. Ведь для того, чтобы оценивать эффективность оболванивания нужна обратная связь. И бигдата-инфа в этом плане от обычной инфы, собранной более топорными методами, отличается только масштабом.
 Касаемо "владения миром" Натан погорячился. Не любая инфа гарантирует владение миром. Это обычное преувеличение. Большая часть любой инфы, особенно собранная бигдатой, представляет собой разную степень мусора. Опять же, мы не можем перерабатывать на философском уровне многие вещи, даже хорошо собранные бигдатой. Яркий пример этому ложные (или, возможно, псевдоложные) корреляции. Бигдата неплохо их находит, но чел считает их приколами и не знает, что с ними делать.
   Опять-таки, в истории было много челов, явно владеющих инфой, но были ли люди, владеющие ВСЕМ миром? Красивое художественное преувеличение, но я бы такого даже про Чингисхана и Сашу Македонского не сказал. Натан точно всем миром не владел, хотя его и принято активно демонизировать.

[Jokers]

Золотые слова

Единственное чтобы я добавил - следят это постоянный мониторинг, и врятли за 1 млрд юзеров будут следить. А вот что точно могут делать  - так это СОБИРАТЬ ИНФОРМАЦИЮ, по каким то "ключевым словам". Для последующей обработки если понадобится, или будет интерес

Поскольку инструментов достаточно много, то их можно комбинировать: чем больше напугать недонесением на соседа за нелояльность, тем больше вкупе с камерами будет работать система сигналов, которые также можно автоматизировать через приложение на телефон. Плюс ЦВЦБ, социальный рейтинг и вуаля, дивный новый мир!

[heyod hewow]

Опять-таки, в истории было много челов, явно владеющих инфой, но были ли люди, владеющие ВСЕМ миром? Красивое художественное преувеличение, но я бы такого даже про Чингисхана и Сашу Македонского не сказал. Натан точно всем миром не владел, хотя его и принято активно демонизировать.

Да конечно это было художественное преувеличение, но тем не менее рациональное зерно в этом есть и клан Ротшильдов это на деле доказал. Там более, что речь была о "мире", а не о "целом мире", тонкости интерпретации, так сказать, может он имел ввиду какие-то частности или просто для красного словца стилистическая фигура речи. )

Ведь для того, чтобы оценивать эффективность оболванивания нужна обратная связь. И бигдата-инфа в этом плане от обычной инфы, собранной более топорными методами, отличается только масштабом.

И масштабом, и скоростью отклика, и более гибкой обработкой по заданным параметрам, что дает более тонкий и более гибко настраиваемый инструмент. Ну и да, глобальность в перспективе, когда все эти камеры будут в единой сети и будут обрабатываться супермощными ИИ.

[fgh]

Золотые слова

Единственное чтобы я добавил - следят это постоянный мониторинг, и врятли за 1 млрд юзеров будут следить. А вот что точно могут делать  - так это СОБИРАТЬ ИНФОРМАЦИЮ, по каким то "ключевым словам". Для последующей обработки если понадобится, или будет интерес

Поскольку инструментов достаточно много, то их можно комбинировать: чем больше напугать недонесением на соседа за нелояльность, тем больше вкупе с камерами будет работать система сигналов, которые также можно автоматизировать через приложение на телефон. Плюс ЦВЦБ, социальный рейтинг и вуаля, дивный новый мир!

Меня всегда занимало другое: что все эти камеры, сборы всеческой инфы, биометрии - они не для всех. Если взять нашу страну, каких-нибудь там силовиков, особенно фсбшников, то там мало кто даёт возможность сбора инфы о себе. И с камерами там совсем другая ситуация. Камеры - это больше для черни, чтобы всегда находились под заботливым надзором Большого Брата. А для новой элиты или, как Патрушев в своё время выразился, "для новых дворян" - там совсем другие правила и требования к публичности.

[DrBeer]

Золотые слова

Единственное чтобы я добавил - следят это постоянный мониторинг, и врятли за 1 млрд юзеров будут следить. А вот что точно могут делать  - так это СОБИРАТЬ ИНФОРМАЦИЮ, по каким то "ключевым словам". Для последующей обработки если понадобится, или будет интерес

Поскольку инструментов достаточно много, то их можно комбинировать: чем больше напугать недонесением на соседа за нелояльность, тем больше вкупе с камерами будет работать система сигналов, которые также можно автоматизировать через приложение на телефон. Плюс ЦВЦБ, социальный рейтинг и вуаля, дивный новый мир!

Если это удастся поставить на поток,и сделать системным процессом - тогда система будет работать. Но как показал пример ГДР и Штази - народ в большинстве своем не принял подобную "концепциюб" и реально перед падением Берлинской стены - реально заДДосили фейковыми доносами одну из "самых страшных спецслужб" СВД... Поэтому такую систему надо "растить" плавно, начиная вбивать в мозг со школьной скамьи и потом везде... А на это надо время и возможность...С восточными немцами это не прошло... Например в Китае, предположу, тоже не пройдет - т.к. значительная част народа уже "хлебнула" свобод и коммунистическо-капиталистического устройства страны. А вот в Северной Корее - это получилось, т.к. не было опыта свободной жизни" после чего был резкий переход к военному коммунизму... И там то что вы описали - вполне работает.

Именно поэтому , например Китай , пошел другим путем ! Си прекрасно понимает что прессинг 1 млрд населения - вариант заведомо негативный, а поэтому "мы пойдем другим путем" - вначале ввели, упомянутый вами социальный рейтинг, следующий шаг - CBDC заменяющего юань, и вот не надо никого принуждать "стучать" - если движение каждого юаня будет тотально контролируемый - ты не получишь "не контролируемой помощи" и не сможешь "помочь людям с низким социальным рейтингом"... Ну и да - крипта для массовки - вне закона ! Т.е. альтернатив нет !

[Jokers]

Меня всегда занимало другое: что все эти камеры, сборы всеческой инфы, биометрии - они не для всех. Если взять нашу страну, каких-нибудь там силовиков, особенно фсбшников, то там мало кто даёт возможность сбора инфы о себе. И с камерами там совсем другая ситуация. Камеры - это больше для черни, чтобы всегда находились под заботливым надзором Большого Брата. А для новой элиты или, как Патрушев в своё время выразился, "для новых дворян" - там совсем другие правила и требования к публичности.

Как только система перестаёт быть тотальной, как только в ней появляются лазейки хоть для кого-то, так моментально это создаёт точки напряжения, которые потом приведут эту систему к краху: сначала только новая элита будет обходить, потом уровнями ниже, потом ещё кто-то будет закрывать глаза, и не сами же они будут систему настраивать, т.е. админу получат также технические возможности скрывать кого захотят... В общем, выборочно работающие системы работают не слишком хорошо. Конечно, неприятно, когда именно тебя шандарахнет, но тысячи других обойдёт...

[Unbunplease]

Меня всегда занимало другое: что все эти камеры, сборы всеческой инфы, биометрии - они не для всех. Если взять нашу страну, каких-нибудь там силовиков, особенно фсбшников, то там мало кто даёт возможность сбора инфы о себе. И с камерами там совсем другая ситуация. Камеры - это больше для черни, чтобы всегда находились под заботливым надзором Большого Брата. А для новой элиты или, как Патрушев в своё время выразился, "для новых дворян" - там совсем другие правила и требования к публичности.

Самое плохое, что к согласию на биометрию часто приводит обычная человеческая лень - что проще, достать какой-либо документ или просто улыбнуться в камеру? Современная молодежь настолько избалована, что она идет на биометрию, даже не задумываясь о последствиях

[epidemia]

Смотрю опрос в этой теме (сверху, кто не знает) - 2 человека проголосовало, что ходлят Биткоин 10 лет и больше....не ну красавчики, если это действительно так. Понимаю что это сложно, так как сам держу годами...и не только Биток. А это сложно, иногда заходишь смотришь на цену (раз в пару дней, не больше).

Жаль что мне в то время никто не объяснил что такое Биток...я бы точно прикупил. Хотя, с этим уже ничего не сделаешь, есть что есть.

[Unbunplease]

Жаль что мне в то время никто не объяснил что такое Биток...я бы точно прикупил. Хотя, с этим уже ничего не сделаешь, есть что есть.

Ну если бы обьяснили в 2010 году - то вряд ли бы в это поверилось. И уж с большой вероятностью - в 2013 - биток был бы в первое ралли продан. А вообще, переигрывать прошлое неблагодарное занятие. Вот оказался бы у вас в 2010 году биток - а в 2011 произошла бы авария или еще что хуже. Лично я уже стараюсь не травить душу тем, что было бы. Это - изменение судьбы и всего хода развития событий... Все сейчас было бы по другому... Лучше или хуже - но по другому

[Smartprofit]

Смотрю опрос в этой теме (сверху, кто не знает) - 2 человека проголосовало, что ходлят Биткоин 10 лет и больше....не ну красавчики, если это действительно так. Понимаю что это сложно, так как сам держу годами...и не только Биток. А это сложно, иногда заходишь смотришь на цену (раз в пару дней, не больше).

Жаль что мне в то время никто не объяснил что такое Биток...я бы точно прикупил. Хотя, с этим уже ничего не сделаешь, есть что есть.

Мне в 2014 году (то есть 10 лет прошло) друг подробно объяснил, что такое Биткоин и даже чертил в кафе на салфетке схемы. Объяснил и про блокчейн, и про цветные монеты. Вообщем дал весь расклад на тот момент.
Но я вообщем засомневался и не купил Биткоин. И конечно жалею сейчас об этом.
Сейчас думаю, почему? Причин несколько было. В том числе и программное обеспечение Bitcoin Core мне сложным и навороченным показалось. Хотя не такие это и были сложности, чтобы такой шанс упустить. А я упустил.