Легко ли быть криптаном?

[DrBeer]

Меня всегда занимало другое: что все эти камеры, сборы всеческой инфы, биометрии - они не для всех. Если взять нашу страну, каких-нибудь там силовиков, особенно фсбшников, то там мало кто даёт возможность сбора инфы о себе. И с камерами там совсем другая ситуация. Камеры - это больше для черни, чтобы всегда находились под заботливым надзором Большого Брата. А для новой элиты или, как Патрушев в своё время выразился, "для новых дворян" - там совсем другие правила и требования к публичности.

Самое плохое, что к согласию на биометрию часто приводит обычная человеческая лень - что проще, достать какой-либо документ или просто улыбнуться в камеру? Современная молодежь настолько избалована, что она идет на биометрию, даже не задумываясь о последствиях

Про биометрию слухи нес колько преувеличены
Поясню. Из личного опыта, работал в проекте  - система распознавания лиц. Скажу так - там нет ваших лиц, как и в биометрии с  отпечатком пальца,  нет вашего отпечатка. Там есть т.н. реперные точки по которым можно получить подтверждение совпадения изображения с камеры/датчика. Т.е. некое подобие "хеша изображения" лица или пальчиков.  И этот "хеш" обратно не обратим. Т.е. по "хешу" нельзя восстановить ваше лицо для того чтобы получить ваш портрет или сформировать "поддельный" отпечаток пальца, чтобы потом гдето их подсунуть. Реперные точки - это буквально "пару бит", которые описывают "высотную сеть" поверхности вашего лица (да да, это все из геодезии пошло ). Для распознавания близкого к 100% достаточно 80-90таких точек. А теперь попробуйте нарисовать ваш портрет 80 точками, и сравните со своим лицом, поймете почему это не работает в обратную сторону.

Да, при всем этом я не исключаю, что некоторые службы могут строить системы с хранением полноценных, полных данных. Но это уже очень дорогое и технологически сложное решения, из за огромного объема информации.

[fgh]

Смотрю опрос в этой теме (сверху, кто не знает) - 2 человека проголосовало, что ходлят Биткоин 10 лет и больше....не ну красавчики, если это действительно так. Понимаю что это сложно, так как сам держу годами...и не только Биток. А это сложно, иногда заходишь смотришь на цену (раз в пару дней, не больше).

Жаль что мне в то время никто не объяснил что такое Биток...я бы точно прикупил. Хотя, с этим уже ничего не сделаешь, есть что есть.

Из этих 2-х человек один пользователь (ТВ Плюс) признавался, что проголосовал так по приколу. Значит, статистика ещё меньше. Да и тот, который проголосовал - не факт, что 10 лет хранит. Так что всё гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Я покупал биток до 2017-го года, но в 2018-м постепенно продал, надеясь на рост альтов. С другой стороны, если бы я этого не сделал, то у меня не было бы опыта торговли альтами и знания их технологий. А эти технологии, на мой взгляд, более продвинутые, чем у битка.

[bitbit97]

Жаль что нельзя переголосовать Я отметил 5 лет, но что-то подсказывает мне, что в холде у меня биткойн уже точно более 5 лет, и есть чуть-чуть эфира, купленные еще в 2019. Именно холдить у меня получается лучше всего. У меня не так уж много времени, чтобы досконально изучить все новинки в криптосфере, чтобы делать какие-то серьезные инвестиции. Но по опыту подписных и холда наград, я ни раз доказал себе, что холдить биткойн мне подходит куда больше чем торговля. А регулярная проверка курса, это скорее всего привычка.

[fgh]

Жаль что нельзя переголосовать Я отметил 5 лет, но что-то подсказывает мне, что в холде у меня биткойн уже точно более 5 лет, и есть чуть-чуть эфира, купленные еще в 2019. Именно холдить у меня получается лучше всего. У меня не так уж много времени, чтобы досконально изучить все новинки в криптосфере, чтобы делать какие-то серьезные инвестиции. Но по опыту подписных и холда наград, я ни раз доказал себе, что холдить биткойн мне подходит куда больше чем торговля. А регулярная проверка курса, это скорее всего привычка.

Почему же нельзя переголосовать? Вполне можно. Я так понимаю, к той голосовалке были претензии за недостаточно адекватные ответы. Тогда давайте переголосуем, раз есть желание. Сбросил все ответы на ноль и предлагаю всем желающим проголосовать ещё раз.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Про себя могу сказать, что я не такой уж хороший холдер... К холду у меня всегда есть серьёзные вопросы, на которые я не могут рационально ответить. К примеру, зачем холдить биток, если по всем признакам мы видим наступление альсезона? Соответственно, переливаюсь в альты... поэтому я такой себе холдер...

[summonerrk]

Жаль что нельзя переголосовать Я отметил 5 лет, но что-то подсказывает мне, что в холде у меня биткойн уже точно более 5 лет, и есть чуть-чуть эфира, купленные еще в 2019. Именно холдить у меня получается лучше всего. У меня не так уж много времени, чтобы досконально изучить все новинки в криптосфере, чтобы делать какие-то серьезные инвестиции. Но по опыту подписных и холда наград, я ни раз доказал себе, что холдить биткойн мне подходит куда больше чем торговля. А регулярная проверка курса, это скорее всего привычка.

И вы его не переводите в usdt для того, чтобы пофиксить на потенциальном дне? Или не сливаете хотя бы часть, если курс заоблачный, как был например при 73к?
А что начнет раздач, где нужно лишь ввести битки на биржи или кошелек, чтобы получить токены? Причем я говорю не о щитках, а о NOT например.

[Star-ex]

Всё зависит от цели. Поэтому вначале нужно поставить цель.
Затем разработать стратегию. Или выбрать готовую. Стратегия buy and hold - самая простая для долгосрочных инвестиций.
А дальше просто берёшь и придерживаешься данной стратегии.

Ну а если стратегии нет - то это просто метания туда-сюда, которые вряд ли принесут результат

[DrBeer]

Всё зависит от цели. Поэтому вначале нужно поставить цель.
Затем разработать стратегию. Или выбрать готовую. Стратегия buy and hold - самая простая для долгосрочных инвестиций.
А дальше просто берёшь и придерживаешься данной стратегии.

Ну а если стратегии нет - то это просто метания туда-сюда, которые вряд ли принесут результат

Стратегия "buy and hold" может быть одним из путей достижения цели.  Если цель накопить и хранить крипту - то это будет единственно верным путем
У меня цель другая - формирование регулярных доходов (предпочтительно - пассивные) и формирование финансовой подушки, для того чтобы в перспективе 40 лет легко пользоваться всеми благами жизни.
А вот если у человека целей нет - то...это его проблемы

[fgh]

Всё зависит от цели. Поэтому вначале нужно поставить цель.
Затем разработать стратегию. Или выбрать готовую. Стратегия buy and hold - самая простая для долгосрочных инвестиций.
А дальше просто берёшь и придерживаешься данной стратегии.

Ну а если стратегии нет - то это просто метания туда-сюда, которые вряд ли принесут результат

Стратегия "buy and hold" может быть одним из путей достижения цели.  Если цель накопить и хранить крипту - то это будет единственно верным путем
У меня цель другая - формирование регулярных доходов (предпочтительно - пассивные) и формирование финансовой подушки, для того чтобы в перспективе 40 лет легко пользоваться всеми благами жизни.
А вот если у человека целей нет - то...это его проблемы

По-настоящему пассивных доходов нет, есть только условно-пассивные. Образцовый пример и золотой  стандарт пассивных доходов - это гос облигации и дивидентные акции. Но у них есть много минусов.
1. Облигации часто падают в цене, когда поднимают ставку и появляются новые выпуски облигаций с более высоким купонным доходом. При этом вы теряете и на инфляции (ведь рост ставки - это индикатор увеличения инфляции) и на падении стоимости облигаций.
2. Дивидентные акции могут отказываться от выплат дивидендов на любой возможный срок и, естественно, тоже могут падать в цене.

[Smartprofit]

Всё зависит от цели. Поэтому вначале нужно поставить цель.
Затем разработать стратегию. Или выбрать готовую. Стратегия buy and hold - самая простая для долгосрочных инвестиций.
А дальше просто берёшь и придерживаешься данной стратегии.

Ну а если стратегии нет - то это просто метания туда-сюда, которые вряд ли принесут результат

Стратегия "buy and hold" может быть одним из путей достижения цели.  Если цель накопить и хранить крипту - то это будет единственно верным путем
У меня цель другая - формирование регулярных доходов (предпочтительно - пассивные) и формирование финансовой подушки, для того чтобы в перспективе 40 лет легко пользоваться всеми благами жизни.
А вот если у человека целей нет - то...это его проблемы

По-настоящему пассивных доходов нет, есть только условно-пассивные. Образцовый пример и золотой  стандарт пассивных доходов - это гос облигации и дивидентные акции. Но у них есть много минусов.
1. Облигации часто падают в цене, когда поднимают ставку и появляются новые выпуски облигаций с более высоким купонным доходом. При этом вы теряете и на инфляции (ведь рост ставки - это индикатор увеличения инфляции) и на падении стоимости облигаций.
2. Дивидентные акции могут отказываться от выплат дивидендов на любой возможный срок и, естественно, тоже могут падать в цене.

Да, я тоже слышал истории о финансовом директоре, которая держала у себя в инвестиционных целях акции своего предприятия. Когда ее уволили, то друзья спросили ее - "Зачем ты продала эти акции, ведь они надёжные и приносят дивиденды?" Она сказала - "Так как меня уволили, то я больше не могу оказывать влияние на судьбу своей компании и у меня нет контроля над его денежно - финансовой политикой. Поэтому для меня неприемлемо держать эти акции".
Это к вопросу, насколько профессиональные финансисты верят в пассивные доходы. В широком смысле слова все доходы пассивные.
Хотя могут быть активные убытки - когда работаешь, а едва на кусок хлеба хватает.

[DrBeer]

Всё зависит от цели. Поэтому вначале нужно поставить цель.
Затем разработать стратегию. Или выбрать готовую. Стратегия buy and hold - самая простая для долгосрочных инвестиций.
А дальше просто берёшь и придерживаешься данной стратегии.

Ну а если стратегии нет - то это просто метания туда-сюда, которые вряд ли принесут результат

Стратегия "buy and hold" может быть одним из путей достижения цели.  Если цель накопить и хранить крипту - то это будет единственно верным путем
У меня цель другая - формирование регулярных доходов (предпочтительно - пассивные) и формирование финансовой подушки, для того чтобы в перспективе 40 лет легко пользоваться всеми благами жизни.
А вот если у человека целей нет - то...это его проблемы

По-настоящему пассивных доходов нет, есть только условно-пассивные. Образцовый пример и золотой  стандарт пассивных доходов - это гос облигации и дивидентные акции. Но у них есть много минусов.
1. Облигации часто падают в цене, когда поднимают ставку и появляются новые выпуски облигаций с более высоким купонным доходом. При этом вы теряете и на инфляции (ведь рост ставки - это индикатор увеличения инфляции) и на падении стоимости облигаций.
2. Дивидентные акции могут отказываться от выплат дивидендов на любой возможный срок и, естественно, тоже могут падать в цене.

Ну тут конечно можно сказать что "...и за процентам по депозиту надо ходить, какая тут пассивность дохода ?"
Я понимаю, о чем вы, и что это все условности. Но активный доход, это то где необходимо предпринимать целенаправленные действия, которые потенциально могут принести доход. Например: хождение на работу, трейдинг, поиск и добыча полезных ископаемых, сбор/сортировка/сдача вторсырья, и даже песни петь на свадьбах  - это активный доход
Пассивный доход, в моем мировоззрении - это дивиденды, это рост стоимости актива в холде, это рента,  и т.п. варианты.

[fgh]

Ну тут конечно можно сказать что "...и за процентам по депозиту надо ходить, какая тут пассивность дохода ?"

Я понимаю, о чем вы, и что это все условности.

Можно на ты, я не обижусь). Это ещё какие условности!

Но активный доход, это то где необходимо предпринимать целенаправленные действия, которые потенциально могут принести доход. Например: хождение на работу, трейдинг, поиск и добыча полезных ископаемых, сбор/сортировка/сдача вторсырья, и даже песни петь на свадьбах  - это активный доход
Пассивный доход, в моем мировоззрении - это дивиденды, это рост стоимости актива в холде, это рента,  и т.п. варианты.

Ну вот смотри.
1. Работа с любыми дивидендами — это не что иное, как разновидность трейдинга. А он у тебя проходит по статье «активный доход». Не важно, что это за дивиденды: от облигаций, от дивидендных акций, от стейкинга крипты и т. д. - это всё особая разновидность трейдинга.
    Проще всего это пояснить на примере стейкинга криптоактивов. Это аналог дивидендных акций.
- Ты покупаешь крипту, отправляешь её в стейк, допустим, под 30% годовых, радостно потирая руки в ожидании «пассивного дохода». И… ты действительно получаешь свои 30% «дивидендов». Ты увеличил свой капитад на 30%, но … при этом стоимость твоих активов упала на 50%. Потому как другие такие же любители пассива начали фиксить прибыль и уронили стоимость твоего актива на 50%. Итого- ты в прибыли или нет? Нет, ты в убытке.
   А чтобы этого не произошло, ты должен изначально относится к ЛЮБОМУ дивидендному или квазидивидендному активу, как к спекулятивному. То есть рассчитывать грамотно точку входа и выхода. ЭТО И ЕСТЬ ТРЕЙДИНГ. То есть активный доход. Пассивным доход может быть только случайно.

2. Ты почему-то подразумеваешь, что в холде активы обязательно должны расти. Такой гарантии не может дать никто.

[Etranger]

Пассивный доход, в моем мировоззрении - это дивиденды, это рост стоимости актива в холде, это рента,  и т.п. варианты.

По поводу того, что рента - это пассивный доход, я никак не могу согласиться. Это возможно только в случае, если всеми вопросами, связанными с рентой, занимаетесь не Вы лично, а кто-то, кому Вы за это платите деньги. И он Вам просто деньги в конверте приносит. В противном же случае рента - это самая что ни на есть работа, причем с кучей недостатков, на мой взгляд. То, что эта работа не такая регулярная, как 8 часов 5 дней в неделю, еще не означает, что это пассивный доход.

[fgh]

Пассивный доход, в моем мировоззрении - это дивиденды, это рост стоимости актива в холде, это рента,  и т.п. варианты.

По поводу того, что рента - это пассивный доход, я никак не могу согласиться. Это возможно только в случае, если всеми вопросами, связанными с рентой, занимаетесь не Вы лично, а кто-то, кому Вы за это платите деньги. И он Вам просто деньги в конверте приносит. В противном же случае рента - это самая что ни на есть работа, причем с кучей недостатков, на мой взгляд. То, что эта работа не такая регулярная, как 8 часов 5 дней в неделю, еще не означает, что это пассивный доход.

Тут,  возможно, мы просто по-разному понимаем термин "пассивный доход". Я его понимаю как "пассивную прибыль". Известно, что доход и прибыль - это не одно и то же. Прибыль - это доход минус налоги и все затраты. Поэтому пассивный доход в понимании Доктора Бира может быть, а пассивная прибыль - это всегда вопрос, висящий в воздухе.
Либо прибыль не совсем пассивная, либо она краткосрочная, либо она несущественная. Как-то так.

[DrBeer]

Пассивный доход, в моем мировоззрении - это дивиденды, это рост стоимости актива в холде, это рента,  и т.п. варианты.

По поводу того, что рента - это пассивный доход, я никак не могу согласиться. Это возможно только в случае, если всеми вопросами, связанными с рентой, занимаетесь не Вы лично, а кто-то, кому Вы за это платите деньги. И он Вам просто деньги в конверте приносит. В противном же случае рента - это самая что ни на есть работа, причем с кучей недостатков, на мой взгляд. То, что эта работа не такая регулярная, как 8 часов 5 дней в неделю, еще не означает, что это пассивный доход.

Я поясню свою градацию "активный доход" и "пассивный доход". Абсолютного соответствия слову "пассивный" нет и не будет, как минимум потому что мы все равно будет делать какие то минимальные дейтсвия, в конце концов - будем вести бухгалтерский учет и будем платить налоги, а это тоже действия.

Активный - это все что попадает, в РЕГУЛЯРНЫЕ, ЕЖЕДНЕВНЫЕ действия для получения дохода. Например - наемная работа, управление своим бизнесом.
Пассивный - все что не требует РЕГУЛЯРНЫХ, ЕЖЕДНЕВНЫХ, целенаправленных  действий, в определенной области, для получения от этой "области" дохода. Сюда входят акции, сдача в аренду, депозиты, накопление активов с потенциалом роста, ...

И каждый из нас имеет право давать свою оценку, и категоризировать по своему усмотрению,  то что и как считать активным или пассивным доходом. Я для себя выбрал такую систему оценки доходов, и меня это вполне устраивает

[Etranger]

Пассивный доход, в моем мировоззрении - это дивиденды, это рост стоимости актива в холде, это рента,  и т.п. варианты.

По поводу того, что рента - это пассивный доход, я никак не могу согласиться. Это возможно только в случае, если всеми вопросами, связанными с рентой, занимаетесь не Вы лично, а кто-то, кому Вы за это платите деньги. И он Вам просто деньги в конверте приносит. В противном же случае рента - это самая что ни на есть работа, причем с кучей недостатков, на мой взгляд. То, что эта работа не такая регулярная, как 8 часов 5 дней в неделю, еще не означает, что это пассивный доход.

Я поясню свою градацию "активный доход" и "пассивный доход". Абсолютного соответствия слову "пассивный" нет и не будет, как минимум потому что мы все равно будет делать какие то минимальные дейтсвия, в конце концов - будем вести бухгалтерский учет и будем платить налоги, а это тоже действия.

Активный - это все что попадает, в РЕГУЛЯРНЫЕ, ЕЖЕДНЕВНЫЕ действия для получения дохода. Например - наемная работа, управление своим бизнесом.
Пассивный - все что не требует РЕГУЛЯРНЫХ, ЕЖЕДНЕВНЫХ, целенаправленных  действий, в определенной области, для получения от этой "области" дохода. Сюда входят акции, сдача в аренду, депозиты, накопление активов с потенциалом роста, ...

И каждый из нас имеет право давать свою оценку, и категоризировать по своему усмотрению,  то что и как считать активным или пассивным доходом. Я для себя выбрал такую систему оценки доходов, и меня это вполне устраивает

Для меня полностью пассивный доход - это доход, организованный и поддерживаемый кем-то другим. То есть, по сути, это как постоянный, капающий подарок. Такое обычно встречаешь у каких-то мажоров, которым родители все обеспечили. Если же ты сам для себя это делаешь, то полностью в пассив выйти никогда не получится, на мой взгляд, потому что контроль над ситуацией не получится отпустить, некому ведь будет его передать, а это чревато тем, что просто все развалится.