Легко ли быть криптаном?

[Smartprofit]

Мужчины так в большинстве своем не мыслят (хотя, может быть есть какие-то мажоры, которые так думают и так рассматривают свои пассивные доходы).
Женщины, да я сталкивался с тем, что какие-то подарки от мужчин они приплюсовывают в свои доходы (а многие девушки ведут бюджеты доходов и расходов, таких гораздо больше, чем парней).
Мужчины, как правило ориентируются именно на свои доходы и именно их они делят на пассивные и активные.
Такое деление немного условно, но наверное можно сказать, что если ты каждый день не контролируешь какой-то свой доход, не делаешь что-то для его получения, но тем не менее его ежемесячно получаешь, его можно признать пассивным.
А вот если тебе каждый день приходится вкладываться своими трудозатратами, то это доход активный.

[Etranger]

Мужчины так в большинстве своем не мыслят (хотя, может быть есть какие-то мажоры, которые так думают и так рассматривают свои пассивные доходы).
Женщины, да я сталкивался с тем, что какие-то подарки от мужчин они приплюсовывают в свои доходы (а многие девушки ведут бюджеты доходов и расходов, таких гораздо больше, чем парней).
Мужчины, как правило ориентируются именно на свои доходы и именно их они делят на пассивные и активные.
Такое деление немного условно, но наверное можно сказать, что если ты каждый день не контролируешь какой-то свой доход, не делаешь что-то для его получения, но тем не менее его ежемесячно получаешь, его можно признать пассивным.
А вот если тебе каждый день приходится вкладываться своими трудозатратами, то это доход активный.

Довольно сексистское у Вас определение) У меня, например, пассивных доходов (то есть тех, которые мне кто-то обеспечивает) нет, несмотря на то, что я девушка. Я тоже доходами считаю только свои собственные, добытые собственным трудом. Да и про обеспечение я говорила скорее как про то, которое родители могут обеспечить, либо же семья в целом. Но обычно это порождает выросших детей, которые не способны ничего сделать сами, поэтому я в таком обеспечении вижу скорее недостатки. Ведь оно не вечно, а если человек не может перенять эстафету, то ему придется невероятно сложно в случае прекращения такого пассивного дохода. Ведь потребности одни, а возможности уже совсем другие будут.

[fgh]

Для меня полностью пассивный доход - это доход, организованный и поддерживаемый кем-то другим. То есть, по сути, это как постоянный, капающий подарок. Такое обычно встречаешь у каких-то мажоров, которым родители все обеспечили. Если же ты сам для себя это делаешь, то полностью в пассив выйти никогда не получится, на мой взгляд, потому что контроль над ситуацией не получится отпустить, некому ведь будет его передать, а это чревато тем, что просто все развалится.

Это похоже больше на регулярные подарки, чем на пассивный доход. Пассивный доход - даже он - требует каки-то первоначальных телодвижений. Например, покупку облигаций (на свои, естественно, деньги) или покупку квартиры, чтобы сдавать её в аренду. Если первоначальные телодвижения отсутствуют, то это больше про регулярные дарения.
Ну и да - пассивный доход существует, а пассивная прибыль, то есть доход за вычетом налогов, затрат и инфляции на долгосроке и в существенном размере - это всегда вопрос, висящий в воздухе.

[Smartprofit]

Для меня полностью пассивный доход - это доход, организованный и поддерживаемый кем-то другим. То есть, по сути, это как постоянный, капающий подарок. Такое обычно встречаешь у каких-то мажоров, которым родители все обеспечили. Если же ты сам для себя это делаешь, то полностью в пассив выйти никогда не получится, на мой взгляд, потому что контроль над ситуацией не получится отпустить, некому ведь будет его передать, а это чревато тем, что просто все развалится.

Это похоже больше на регулярные подарки, чем на пассивный доход. Пассивный доход - даже он - требует каки-то первоначальных телодвижений. Например, покупку облигаций (на свои, естественно, деньги) или покупку квартиры, чтобы сдавать её в аренду. Если первоначальные телодвижения отсутствуют, то это больше про регулярные дарения.
Ну и да - пассивный доход существует, а пассивная прибыль, то есть доход за вычетом налогов, затрат и инфляции на долгосроке и в существенном размере - это всегда вопрос, висящий в воздухе.

Нет, я не сексист ))) Различия между мужчинами и женщинами существует, и во взаимоотношениях между полами они так или иначе "включаются", но чаще и мужчины и женщины действуют одинаково, так как вообщем учились по одинаковым учебникам. И вообще к одному виду относятся.
Тем не менее именно у женщин в финансовых отчётах, я видел мужские подарки - у мужчин такого никогда не видел. Но это понятно не про всех женщин, не про все ситуации и т.д.
Ну и нужно учитывать, что большинство гуру - учителей для женщин это как раз мужчины. Я читал про одного мужика, который женщин обучал получать от мужчин подарки на системной основе, ну или Лесли, который обучал Охотниц - это все мужские концепции, придуманные мужчинами, заточенные под определенные моменты женской психологии (сразу оговорюсь не всех женщин, они разные).
Что касается пассивного дохода и пассивной прибыли - денежные суммы в финансах это всегда определенная условность и всегда есть вопрос - как считать и в чем?

[DrBeer]

Для меня полностью пассивный доход - это доход, организованный и поддерживаемый кем-то другим. То есть, по сути, это как постоянный, капающий подарок. Такое обычно встречаешь у каких-то мажоров, которым родители все обеспечили. Если же ты сам для себя это делаешь, то полностью в пассив выйти никогда не получится, на мой взгляд, потому что контроль над ситуацией не получится отпустить, некому ведь будет его передать, а это чревато тем, что просто все развалится.

Ну вот тут не соглашусь.
Ключевая проблема вашей модели "пассивного дохода" - она от вас никак не зависит, сегодня есть, завтра подарочки перестали подкидывать и... ? И все ! Так что это , по моему мнению, не правильная концепция, она смахивает не то на рабовладельческий строй (но рабов то както еще надо заполучить, который будут за вас и для вас сохдавать доход), не то на "содержание", но это уже совсем другая тема

[Etranger]

Для меня полностью пассивный доход - это доход, организованный и поддерживаемый кем-то другим. То есть, по сути, это как постоянный, капающий подарок. Такое обычно встречаешь у каких-то мажоров, которым родители все обеспечили. Если же ты сам для себя это делаешь, то полностью в пассив выйти никогда не получится, на мой взгляд, потому что контроль над ситуацией не получится отпустить, некому ведь будет его передать, а это чревато тем, что просто все развалится.

Ну вот тут не соглашусь.
Ключевая проблема вашей модели "пассивного дохода" - она от вас никак не зависит, сегодня есть, завтра подарочки перестали подкидывать и... ? И все ! Так что это , по моему мнению, не правильная концепция, она смахивает не то на рабовладельческий строй (но рабов то както еще надо заполучить, который будут за вас и для вас сохдавать доход), не то на "содержание", но это уже совсем другая тема

Так я же подвожу это все к тому, что полностью пассивный доход практически невозможен. В любом случае нужно будет прикладывать усилия для организации дохода, и следить за тем, чтобы это система не сорвалась. Если этого не делать, то такой доход проживет недолго. А для поддержания системы в приемлемом, рабочем состоянии, нужно вкладываться серьезно и с пассивностью это мало общего имеет. Не зря же говорят, что гораздо сложнее сохранить капитал, нежели его заработать, несмотря на то, что вроде как для заработка необходимы более активные действия.

[fgh]

Так я же подвожу это все к тому, что полностью пассивный доход практически невозможен. В любом случае нужно будет прикладывать усилия для организации дохода, и следить за тем, чтобы это система не сорвалась. Если этого не делать, то такой доход проживет недолго. А для поддержания системы в приемлемом, рабочем состоянии, нужно вкладываться серьезно и с пассивностью это мало общего имеет. Не зря же говорят, что гораздо сложнее сохранить капитал, нежели его заработать, несмотря на то, что вроде как для заработка необходимы более активные действия.

Просто Доктор Бир так понимает пассивный доход, что он у него изначально не полностью пассивный.  Ну это как встать с дивана, чтобы переключить телевизор - не все видят различие с нажатием на кнопку пульта. Ведь для многих и с дивана встать не влом.
   Я вообще считаю термин "пассивный доход" крайне неудачным. Объясню:
1. Строго говоря, не бывает вообще в жизни такого, что вообще бы не требовало затрат энергии. Мы тратим энергию даже на нажатие кнопки пульта.
2. Пассивные доходы часто неустойчивы по времени, либо по существенности размера,  либо по минимальным затратам энергии. Либо по тому, что они вообще есть.
3. Пассивный доход часто путают с пассивной прибылью. Называют часто первое, а имеют в виду второе.

[Smartprofit]

Так я же подвожу это все к тому, что полностью пассивный доход практически невозможен. В любом случае нужно будет прикладывать усилия для организации дохода, и следить за тем, чтобы это система не сорвалась. Если этого не делать, то такой доход проживет недолго. А для поддержания системы в приемлемом, рабочем состоянии, нужно вкладываться серьезно и с пассивностью это мало общего имеет. Не зря же говорят, что гораздо сложнее сохранить капитал, нежели его заработать, несмотря на то, что вроде как для заработка необходимы более активные действия.

Просто Доктор Бир так понимает пассивный доход, что он у него изначально не полностью пассивный.  Ну это как встать с дивана, чтобы переключить телевизор - не все видят различие с нажатием на кнопку пульта. Ведь для многих и с дивана встать не влом.
   Я вообще считаю термин "пассивный доход" крайне неудачным. Объясню:
1. Строго говоря, не бывает вообще в жизни такого, что вообще бы не требовало затрат энергии. Мы тратим энергию даже на нажатие кнопки пульта.
2. Пассивные доходы часто неустойчивы по времени, либо по существенности размера,  либо по минимальным затратам энергии. Либо по тому, что они вообще есть.
3. Пассивный доход часто путают с пассивной прибылью. Называют часто первое, а имеют в виду второе.

Некоторые вещи проще определить не путём определения, что это такое, а от обратного - чем это не является.
Пассивный доход - это не заработная плата от наёмной работы. Сам термин пассивный доход придумали инфобизнесмены, которым нужно было продать свой продукт, как раз наёмным работникам, работающим, так сказать, на дядю. Именно они были клиентами. Именно им планировалось продавать информационный продукт.
Поэтому и был придуман такой термин, как пассивный доход. Ведь люди в тяжёлом ежедневным труде добывают средства для существования, а тут им говорят, можете ничего не делать, а деньги у вас будут! Это концепция крутая, и на мозге работяг действует, как будто им по голове палкой ударили. Очень сложно концепцию пассивного дохода воспринимать не эмоционально. Потому что, всё что связано с деньгами и временем, это очень эмоциональные вещи.
Но на самом деле, пассивный доход это такой же труд, как и работа. Им нужно заниматься постоянно.

[fgh]

Поэтому и был придуман такой термин, как пассивный доход. Ведь люди в тяжёлом ежедневным труде добывают средства для существования, а тут им говорят, можете ничего не делать, а деньги у вас будут! Это концепция крутая, и на мозге работяг действует, как будто им по голове палкой ударили. Очень сложно концепцию пассивного дохода воспринимать не эмоционально. Потому что, всё что связано с деньгами и временем, это очень эмоциональные вещи.

Под пассивным доходом неявно затирают пассивную прибыль, а это бздёжь! Точнее, говорят про пассивный доход, но такими терминами и описаниями, как будто это пассивная прибыль. Что она выше затрат, что она значимо обгоняет инфляцию (хотя в большинстве случаев даже отстаёт), что она устойчива, что она бесконечно масштабируема...
Ну, типа, я вот заработал 10 000 рублей в день, значит такое будет каждый день 365 дней в году. Ну видов бздёжи много, как и разновидностей инфоцыган, их пропагандирующих...

[DrBeer]

....

Для меня полностью пассивный доход - это доход, организованный и поддерживаемый кем-то другим. То есть, по сути, это как постоянный, капающий подарок. Такое обычно встречаешь у каких-то мажоров, которым родители все обеспечили. Если же ты сам для себя это делаешь, то полностью в пассив выйти никогда не получится, на мой взгляд, потому что контроль над ситуацией не получится отпустить, некому ведь будет его передать, а это чревато тем, что просто все развалится.

Не, ну вот так я совсем не соглашусь
Мажоры, содержанки, пропивающие активы родителей и т.п. - это не про бизнес, это отклонения от нормы.
Я говорю о МОЕМ доходе, который "построил" я сам. Но далее МОЙ доход может требовать регулярной моей поддержки, ЕЖЕДНЕВНОЙ, или близкой к этому. ПАссивная часть - это например мой доход, который я получил от активного дохода, и например инвестировал в бизнес, который гарантирует мне 10% от прибыли, при моем полном "не участии в нем". Или например, и очень в тему, будет сетйкинг\ПоС - взял доход, превратил его в какойтотокен, стейкаю - поулчаю доход. Без моего участия после перевода на нужный адрес, без каких либо других телодвижений. При этом он базируется на моем предыдущем активном доходе - никто его не подарил, никто не наследовал, не украл в конце концов

[fgh]

Да, не легко быть криптаном... постоянно нужно искать ту тонкую грань, которая отделяет пассивные доходы от активных, пассивый доход от пассивной прибыли и даже делегирование бизнеса от пассивного дохода.
   А вот если спросить криптанов, какого вида пассивного дохода им недостаёт, то, как по вашему мнению, они бы ответили? Как вы бы ответили? В наше нелёгкое время когда дроны бороздят просторы Большого Театра о каком виде пассивного дохода вы мечтаете? Сколько источников в идеале вы видите?

[Jokers]

   А вот если спросить криптанов, какого вида пассивного дохода им недостаёт, то, как по вашему мнению, они бы ответили? Как вы бы ответили? В наше нелёгкое время когда дроны бороздят просторы Большого Театра о каком виде пассивного дохода вы мечтаете? Сколько источников в идеале вы видите?

Мне недостаёт капитала, чтобы заниматься большим количеством интересных активных доходов. Я бы сейчас занялся чем-нибудь интересным и малоприбыльным, если бы у меня было достаточно для этого средств. Так что совсем пассивный доход не сильно прельщает. Я бы не против, но это как-то не прям принципиально.

[Smartprofit]

Да, не легко быть криптаном... постоянно нужно искать ту тонкую грань, которая отделяет пассивные доходы от активных, пассивый доход от пассивной прибыли и даже делегирование бизнеса от пассивного дохода.
   А вот если спросить криптанов, какого вида пассивного дохода им недостаёт, то, как по вашему мнению, они бы ответили? Как вы бы ответили? В наше нелёгкое время когда дроны бороздят просторы Большого Театра о каком виде пассивного дохода вы мечтаете? Сколько источников в идеале вы видите?

Ответ достаточно простой - хотелось бы много самого различного дохода, чтобы и Bitcoin, и золото, и депозиты, и недвижимость, и бизнес всякий, стейкинг, аренда, дивиденды, да и много всего прочего! Мечтать же не вредно!
Идеальный вариант, когда у тебя есть большой пассивный ежемесячный доход, в виде несколько тысяч долларов США, в рублях это 500.000 - 800.000 рублей.
Тогда можно в каждую сферу своей жизни вбухивать 1.000 долларов США ежемесячно (приблизительно 100.000 руб). А это позволит прокачивать их конкретно, даже с небольшими трудозатратами и небольшой фокусировкой на каждую сферу.
Но эта сумма, хорошо её иметь именно как процент от капитала, чтобы сам капитал сохранялся.
Ну это огромные деньги получается....

[fgh]

Мне недостаёт капитала, чтобы заниматься большим количеством интересных активных доходов. Я бы сейчас занялся чем-нибудь интересным и малоприбыльным, если бы у меня было достаточно для этого средств. Так что совсем пассивный доход не сильно прельщает. Я бы не против, но это как-то не прям принципиально.

Интересный вариант, когда человек мечтает об интересном и малоприбыльном… Почему бы не о интересном и высокоприбыльном?)))
Кстати, а можно спросить, что это такое может быть интересное и малоприбыльное? Разве какие социальные проекты. Я вот как-то читал блог одного микроинвестора, скажем так, который мечтал заработать пассивный доход и свободное время проводить в поисковых отрядах «Лиза Алерт». Не знаю, остались ли ещё такие.

Ответ достаточно простой - хотелось бы много самого различного дохода, чтобы и Bitcoin, и золото, и депозиты, и недвижимость, и бизнес всякий, стейкинг, аренда, дивиденды, да и много всего прочего! Мечтать же не вредно!
Идеальный вариант, когда у тебя есть большой пассивный ежемесячный доход, в виде несколько тысяч долларов США, в рублях это 500.000 - 800.000 рублей.

По-моему, эти мечты плохо продуманы не предмет конфликтов между собой. Одни только «бизнесы всякие» - не пассивный доход ни разу. Можно, конечно, делегировать почти всё, но всё равно есть вещи которые делегировать нельзя. Читал, по-моему, у Тинькова или ещё у кого, что глава бизнеса должен заниматься стратегическими вопросами и именно их делегировать нельзя. Делегировать можно операционку. То, что происходит по отлаженному алгоритму. А вопросы развития и вопросы аварийно-кризисно спасательные лежат на главе бизнеса. И то, что это пассив — по-моему, иллюзия.

[summonerrk]

Да, не легко быть криптаном... постоянно нужно искать ту тонкую грань, которая отделяет пассивные доходы от активных, пассивый доход от пассивной прибыли и даже делегирование бизнеса от пассивного дохода.
   А вот если спросить криптанов, какого вида пассивного дохода им недостаёт, то, как по вашему мнению, они бы ответили? Как вы бы ответили? В наше нелёгкое время когда дроны бороздят просторы Большого Театра о каком виде пассивного дохода вы мечтаете? Сколько источников в идеале вы видите?

Ответ достаточно простой - хотелось бы много самого различного дохода, чтобы и Bitcoin, и золото, и депозиты, и недвижимость, и бизнес всякий, стейкинг, аренда, дивиденды, да и много всего прочего! Мечтать же не вредно!
Идеальный вариант, когда у тебя есть большой пассивный ежемесячный доход, в виде несколько тысяч долларов США, в рублях это 500.000 - 800.000 рублей.
Тогда можно в каждую сферу своей жизни вбухивать 1.000 долларов США ежемесячно (приблизительно 100.000 руб). А это позволит прокачивать их конкретно, даже с небольшими трудозатратами и небольшой фокусировкой на каждую сферу.
Но эта сумма, хорошо её иметь именно как процент от капитала, чтобы сам капитал сохранялся.
Ну это огромные деньги получается....

Огромные.
Вы идете от того чтобы постоянно качаться на максимум, а я знаю криптанов, которые бы поступили обратным способом: они бы судили о том, сколько нужно денег, чтобы точно не перестать быть криптаном. Чтобы гарантированно не нужно было идти работать на дядю. Вот такой криптанский мир - кому-то возможности, а кому-то главное свобода )