Легко ли быть криптаном?

[Unbunplease]

Её реакция по сути нормальна. У каждого своё понимания соотношения возможный доход/возможные риски потери (времени в данном случае). И если она не хочет тапать хомяка глупо её уговаривать. Я вот тоже хомяка не тапаю. Но тапал несколько других тапалок с нулевым выхлопом, поэтому сейчас равнодушен к тапанию.
   Да и не совсем верю, что на тапании хомяка можно заработать. Недавно они хвалились, что  у них сколько-то там миллионов пользователей... И ты веришь в то, что при таком количестве пользователей можно что-нибудь срубить с этого фактически айрдропа? Впрочем, многое будет зависеть от токеномики. Шансом. меняющем жизнь, на мой взгляд, это точно не будет. Толпа хомяков, тапающих в хомяка и надеющихся, что их обогатит какая-то другая толпа...
  Лично я стараюсь по возможности не идти вместе с толпой. Ничем хорошим обычно это не заканчивается в финансах. В лучшем случае потеряешь много времени. Но это тоже потеря... Почему люди так пренебрежительно относятся к своему времени? Это же невосполнимый ресурс... Для меня это загадка.

На мой взгляд, токеномика в хомяке будет изменена, так как изначально не предполагалось столько народу. У меня сейчас там 3 акка с доходом 1,5 - 2 млн в час и 9 уровня. Шанс, меняющий жизнь - это для рефоводов. У меня столько рефов нет, к сожалению, пока. У некоторых рефоводов я видел от 500000 Notcoin, например. Это - даже по текущим ценам - от 5000 долларов... А хомяк по осени считать надо - что он может принести. Может, он и станет шансом - в альтсезон (я выкуплю немного еще при глубокой просадке). Думаю, его будут хорошо раскручивать, - даже лучше чем Notcoin - так как хомяк стал очень популярным. И хорошие цены еще больше всколыхнут общественность для того, чтобы люди понесли деньги в крипту - ведь для хорошего альтсезона нужен большой приток денег

По поводу тапалок делать выводы еще рано - основные листинги - июль-август-сентябрь. Конечно, нужно участвовать как минимум 3 аккаунтами в не менее 10 тапалках, чтобы был неплохой выхлоп. Но по времени просто зашиваешься.

[Jokers]

Предпринимательская жилка, на мой взгляд, предполагает еще и то, что человек, имеющий ее, очень многие вещи делает без каких либо гарантий успеха.

А просто необходимым, но не достаточным, условием для предпринимателя является стремление преобразовывать мир вокруг себя, поэтому гарантии успеха это вообще, может, ещё про финансистов, но не про предпринимателей, если говорить о них именно как об имеющих склонность. И когда желание изменять окружающий мир встречается с интересом в делании денег выходит предприниматель. Необязательно успешный, но какой получится.

[Etranger]

Предпринимательская жилка, на мой взгляд, предполагает еще и то, что человек, имеющий ее, очень многие вещи делает без каких либо гарантий успеха.

А просто необходимым, но не достаточным, условием для предпринимателя является стремление преобразовывать мир вокруг себя, поэтому гарантии успеха это вообще, может, ещё про финансистов, но не про предпринимателей, если говорить о них именно как об имеющих склонность. И когда желание изменять окружающий мир встречается с интересом в делании денег выходит предприниматель. Необязательно успешный, но какой получится.

Я бы сказала, что гарантии успеха - это вообще про мышление наемного сотрудника. Потому что именно такие люди привыкли получать оплату за все свои действия, которые четко прописаны в их рабочих обязанностях. Шаг влево, шаг вправо они делать не готовы, потому что не хотят брать лишнюю ответственность. А вот предприниматель понимает, что объем работы не может быть определен до конца. И что нужно быть готовым к разным развитиям событий, в том числе и к тому, что многие усилия останутся неоцененными.

[Smartprofit]

Предпринимательская жилка, на мой взгляд, предполагает еще и то, что человек, имеющий ее, очень многие вещи делает без каких либо гарантий успеха.

А просто необходимым, но не достаточным, условием для предпринимателя является стремление преобразовывать мир вокруг себя, поэтому гарантии успеха это вообще, может, ещё про финансистов, но не про предпринимателей, если говорить о них именно как об имеющих склонность. И когда желание изменять окружающий мир встречается с интересом в делании денег выходит предприниматель. Необязательно успешный, но какой получится.

Тут может быть разночтение в терминах, потому что термин "предприниматель" разные люди понимают по-разному, вкладывают в это разный смысл.
Мне кажется "менять мир" это очень громко и красиво сказано про предпринимателей, хотя безусловно некоторые предприниматели действительно имеют миссию по изменению мира.
Но вообще предпринимательство, в широком смысле этого слова, это любая деятельность, направленная на получение прибыли.
Организация борделя это тоже предпринимательство. Организация игорного дома тоже. Предприниматель, на мой взгляд, это просто лицо, стремящееся к получению прибыли.
Наемный работник не стремится к получению прибыли, он получает заработную плату, но саму систему не контролирует, то есть он не может ни увеличить доходы, ни уменьшить расходы.
А вот если ты создаёшь систему, имеешь возможность увеличивать доходы и контролировать расходы, самостоятельно ищешь заказчиков и клиентов - то ты уже предприниматель. Тебя так уже можно назвать.

[Unbunplease]

Я бы сказала, что гарантии успеха - это вообще про мышление наемного сотрудника. Потому что именно такие люди привыкли получать оплату за все свои действия, которые четко прописаны в их рабочих обязанностях. Шаг влево, шаг вправо они делать не готовы, потому что не хотят брать лишнюю ответственность. А вот предприниматель понимает, что объем работы не может быть определен до конца. И что нужно быть готовым к разным развитиям событий, в том числе и к тому, что многие усилия останутся неоцененными.

Исходя из моего опыта, надо иметь разные источники дохода. Один перекроется - можно жить за счет другого, пока ищется третий источник. Чем больше вариантов - тем лучше. Поэтому надо уметь четко распределять время и четко планировать

[Numeral]

Исходя из моего опыта, надо иметь разные источники дохода. Один перекроется - можно жить за счет другого, пока ищется третий источник. Чем больше вариантов - тем лучше. Поэтому надо уметь четко распределять время и четко планировать

Абсолютно согласен, даже если один источник на текущий момент полностью устраивает, то не стоит на него делать ставку, будто он всегда будет существовать. Я попал в ситуацию. когда вообще в одной теме рынок поменялся, и я остался без хорошего стабильного дохода, хотя до этого был уверен, что меня эта тема еще долго кормить будет.

[heyod hewow]

А вот если ты создаёшь систему, имеешь возможность увеличивать доходы и контролировать расходы, самостоятельно ищешь заказчиков и клиентов - то ты уже предприниматель. Тебя так уже можно назвать.

Но есть же еще нечто среднее - наемный работник, но на проценте от продаж (сделок). Он зачастую самостоятельно ищет заказчиков и клиентов, потому что в этом финансово заинтересован, но при этом он не создает и не контролирует "систему", т.е. дело, предприятие, фирму. И таких ведь очень много, и в ритейле, и в посреднических бизнесах, и в крупных тоже. Предположу даже, что таких работников - не предпринимателей в чистом виде, но и не просто наемных работников - их очень много, как бы не больше, чем вместе взятых наемных и предпринимателей со своим делом.

[Jokers]

Но вообще предпринимательство, в широком смысле этого слова, это любая деятельность, направленная на получение прибыли.

Про прибыль это бизнес, а предпринимательство это про предпринимать. И организация борделя так же меняет мир. Изменение мира это же не что-то обязательно глобальное. Получить прибыль можно и положив деньги на депозит, но вряд ли такое назовёшь предпринимательством.

[fgh]

А вот если ты создаёшь систему, имеешь возможность увеличивать доходы и контролировать расходы, самостоятельно ищешь заказчиков и клиентов - то ты уже предприниматель. Тебя так уже можно назвать.

Но есть же еще нечто среднее - наемный работник, но на проценте от продаж (сделок). Он зачастую самостоятельно ищет заказчиков и клиентов, потому что в этом финансово заинтересован, но при этом он не создает и не контролирует "систему", т.е. дело, предприятие, фирму. И таких ведь очень много, и в ритейле, и в посреднических бизнесах, и в крупных тоже. Предположу даже, что таких работников - не предпринимателей в чистом виде, но и не просто наемных работников - их очень много, как бы не больше, чем вместе взятых наемных и предпринимателей со своим делом.

Я бы сказал, что это первый шаг к самозанятому. Или даже нечто среднее. когда ты уже не совсем наймит, но ещё не бизнесмен. Или и то и другое в одном флаконе. В принципе, это похоже на самозанятость, его другая сторона. Классический самозанятый - это не наймит, конечно, а самонанятый и самонанимающий, так сказать. И лошадь и бык и много кто)...
   Но найм с процентами от продаж -  действительно хороший трамплин к бизнесу.

[Smartprofit]

Но вообще предпринимательство, в широком смысле этого слова, это любая деятельность, направленная на получение прибыли.

Про прибыль это бизнес, а предпринимательство это про предпринимать. И организация борделя так же меняет мир. Изменение мира это же не что-то обязательно глобальное. Получить прибыль можно и положив деньги на депозит, но вряд ли такое назовёшь предпринимательством.

Кладя денежные средства на депозит у вас фактически нет расходов. Только впоследствии возможно при определенных условиях возникнет налог с дохода (НДФЛ).
При этом у вас нет возможности контролировать доходы (выручку) - вы максимум выбираете один из многих уже существующих на рынке депозитов вариантов. И это, на мой взгляд, очень важно.
Предпринимательство это активное управление своими доходами и расходами с целью получения прибыли.
Предприниматель называется предпринимателем, но это не отражает полностью суть того, что он делает. Строго говоря, человек может скопировать полностью бизнес своего работодателя, а его самого стукнуть по голове лопатой, чтобы не мешался. И это тоже будет предпринимательство.
Бизнес от предпринимательства отличается только тем, что бизнес это более сложная система (в которой также есть активное управление расходами, доходами, заказчиками и прибылью). Просто система более сложная.

[heyod hewow]

   Но найм с процентами от продаж -  действительно хороший трамплин к бизнесу.

Может трамплин, может и нет. )) Знаю многих людей из моего поколения и постарше, которые так работают многие годы, не стремясь стать бизнесменом в чистом виде. Да, в такой схеме ты в каком-то смысле наймитом и остаешься, поскольку хозяин тобой управляет, но ведь есть огромный плюс - ты не несешь убытки, когда их несет хозяин бизнеса. )) Сорвалась сделка - ты просто не заработал (точнее остался на "белой" минималке, поскольку ты по-белому оформлен у хозяина на минималку, а процент получаешь в конверте), и не несешь расходы вместе с хозяином. И рутинные расходы, и - что особенно важно - форс-мажорные. Знаю нескольких, кто уходил от этой схемы на вольные хлеба, в "самостоятельный бизнис" , но прогорали и просились назад, снова к дяде под крылышко, на процент. Потому что вдруг оказывается, что собственный бизнес - это не только баснословные доходы и отдых на канарах, но и 24хчасовый рабочий день, и постоянные расходы, часто внезапные и большие, плюс надо уметь самостоятельно разруливать вопросы со всякой хищной фауной, а наймит на проценте даже не знает, как это непросто и накладно. ))

[fgh]

Потому что вдруг оказывается, что собственный бизнес - это не только баснословные доходы и отдых на канарах, но и 24хчасовый рабочий день, и постоянные расходы, часто внезапные и большие, плюс надо уметь самостоятельно разруливать вопросы со всякой хищной фауной, а наймит на проценте даже не знает, как это непросто и накладно. ))

Согласен, всякое бывает. Я вот бизнесом по сути никогда не занимался, хотя много знакомых ИП-шников. Попробовать интересно бы было. Единственно, я не совсем люблю бумажную работу, связанную с наёмными работниками. Забавно, что каждый наймит является таким своеобразным ребёнком на попечении работодателя. Хорошая форма - самозанятый или ИП без найма. Ты вроде сам по себе и полностью несёшь ответственность за себя же.

[Etranger]

Ты вроде сам по себе и полностью несёшь ответственность за себя же.

Не во всех видах деятельности получится быть самому по себе. Это если у вас работа, которая предполагает, что ее возможно выполнить одному человеку, тогда да. Но то же предпринимательство часто требует наличия помощников, если не равноправных партнеров, одному тут не справиться. И тогда ты уже точно не сам по себе, да и ответственность твоя не только лишь на тебя распространяется. Даже если не учитывать ответственности за команду, то все равно есть ответственность за проект, за его успешную реализацию.

[fgh]

Ты вроде сам по себе и полностью несёшь ответственность за себя же.

Не во всех видах деятельности получится быть самому по себе. Это если у вас работа, которая предполагает, что ее возможно выполнить одному человеку, тогда да. Но то же предпринимательство часто требует наличия помощников, если не равноправных партнеров, одному тут не справиться. И тогда ты уже точно не сам по себе, да и ответственность твоя не только лишь на тебя распространяется. Даже если не учитывать ответственности за команду, то все равно есть ответственность за проект, за его успешную реализацию.

Разумеется, не всякую работу можно выполнять одному. Но на сомом деле работ, выполняемых в одиночку, довольно много. Я обычно ищу преимущественно такую работу. Я не люблю быть зависимым от коллектива. Часто так бывает, что есть некий  объём работы, который рассчитывается на коллектив, но потом начинается вакханалия: у одного больничный, у другой беременность, у третьего с ребёнком сидеть некому, у четвёртого понос, у пятого сессия, у шестого ещё что-нибудь. График постоянно перекраивается в пользу тех, у кого понос в ущерб тем, кто всегда готов. В итоге все планы твои летят в одно место.
Когда работаешь в одно лицо, всё проще и приятнее. Ты начинаешь принадлежать самому себе.

[Etranger]

Разумеется, не всякую работу можно выполнять одному. Но на сомом деле работ, выполняемых в одиночку, довольно много. Я обычно ищу преимущественно такую работу. Я не люблю быть зависимым от коллектива. Часто так бывает, что есть некий  объём работы, который рассчитывается на коллектив, но потом начинается вакханалия: у одного больничный, у другой беременность, у третьего с ребёнком сидеть некому, у четвёртого понос, у пятого сессия, у шестого ещё что-нибудь. График постоянно перекраивается в пользу тех, у кого понос в ущерб тем, кто всегда готов. В итоге все планы твои летят в одно место.
Когда работаешь в одно лицо, всё проще и приятнее. Ты начинаешь принадлежать самому себе.

Я с Вами согласна, мне тоже гораздо легче и свободнее работать одной. Я всегда предпочитала такую работу коллективной игре. Но для того, чтобы воплощать в жизнь действительно масштабные планы, чаще всего, нужна поддержка единомышленников. И я провожу для себя огромную жирную черту между коллективом и командой.

Коллектив  - это люди, которые оказались работающими вместе не по своему собственному желанию. Это чаще всего просто совпадение, у них может вообще ничего общего не быть. То, что каждый отдельный человек в коллективе может быть профессионалом сам по себе, еще не значит, что коллектив будет эффективно выполнять поставленные задачи.

Команда же образовывается из людей, которые разделяют схожее видение, у которых совпадают цели, и которые мотивированы достичь цель. И не будет такого, что кто-то будет меряться отягощающими обстоятельствами, потому что каждый понимает, что у него есть ответственность как перед собой, как перед командой, так и перед результатом самого проекта. Мне вот сейчас посчастливилось стать частью такой команды. И я должна признать, что ощущения от работы совершенно другие, нежели когда ты работаешь в коллективе на ряду с другими наемными сотрудниками. Теперь есть ощущение, что мы вместе делаем что-то свое, что каждый нацелен на результат, так как видит в нем и личную ценность, и хочет этого результата для других участников команды. И несмотря на то, что я никогда себе не считала командным игроком, мне сейчас очень комфортно работать в таких условиях.