Pengalaman Pertama Kalian Mengikuti Bounty?

[hair]

Pernah di posisi bounty tidak menggunakan escrow dan pihak BM sudah rilis jumlah koin yang akan didapatkan dan dilihat dari harga market saat itu reward mencapai puluhan ribu dolar, namun pihak koin tiba2 merubah secara sepihak tidak membayar dalam bentuk altcoin dan lebih memilih membayar dalam bentu eth dengan pemangkasan mencapai lebih dari 80%.

ini kasus student koin itu bukan ya om? seingat saya student koin itu yang awalnya harusnya dapat bayaran dalam ETH malah dapat STC (ciimw) dan bayaranya pun di jaringan waves. inilah yang sering di hadapi oleh bounty hunter kebijakan owner proyek yang bisa beubah setiap saat. ada juga kasus yang delay pendistribusiannya hingga berbulan-bulan

pokoknya banyak drama lah

[alltalk]

Ekpektasi terlalu tinggi pada bounty wajar saya rasa namun jangan terlalu berharap dengan harga yang tinggi saat distribusi, berbagai macam hal pernah saya rasakan saat ikut bounty altcoin di forum sebelah.

Untuk yang baru join bounty, mungkin masih berharap tinggi dari bounty. Tapi bagi sudah lama join bounty, pasti paham kalau hasil bounty itu tidak bisa ditebak. Jadi jangan terlalu berharap dengan hasil bounty, lebih baik fokus ke investasi atau trading saja. Saya dari 2018 sudah ikut berbagai bounty, faktanya tidak pernah mendapatkan hasil yang sesuai harapan.

Pernah di posisi bounty tidak menggunakan escrow dan pihak BM sudah rilis jumlah koin yang akan didapatkan dan dilihat dari harga market saat itu reward mencapai puluhan ribu dolar, namun pihak koin tiba2 merubah secara sepihak tidak membayar dalam bentuk altcoin dan lebih memilih membayar dalam bentu eth dengan pemangkasan mencapai lebih dari 80%.

Ini sering terjadi. Developer atau BM beralasan untuk membayar pake USDT atau ETH supaya tidak mengganggu harga tokennya di market. Sebenarnya tidak masalah asal tidak mengurangi nilai paymentnya. Tapi seperti yang agan alami, kenyataannya nilai paymentnya berkurang sampe 80%. Kalau tidak salah, ini proyek student coin ya? 

[bounceback]

Ini sering terjadi. Developer atau BM beralasan untuk membayar pake USDT atau ETH supaya tidak mengganggu harga tokennya di market. Sebenarnya tidak masalah asal tidak mengurangi nilai paymentnya. Tapi seperti yang agan alami, kenyataannya nilai paymentnya berkurang sampe 80%. Kalau tidak salah, ini proyek student coin ya? 

Satu sisi dev ingin menjaga harga koin mereka tetap stable di harga tinggi namun di sisi lainnya dev tidak ingin membayar peserta bounty sesuai dengan perjanjian di awal. Mengubah pembayaran di akhir bounty merupakan hak mutlak dari dev dan BM tidak bisa melakukan apapun meskipun saat itu sudah ada thread scam accusation tetap aja dev koin tersebut yang menang.
Proyek student koin tidak menggunakan escrow dan koin kebetulan listing terlebih dahulu sebelum distribusi ke peserta bounty, saat kalkulasi spreadsheet sangat besar jumlah koin yang didapatkan DEV mulai membuat drama dengan memangkas lebih dari 80% reward yang harus diterima peserta bounty.

[hair]

Proyek student koin tidak menggunakan escrow dan koin kebetulan listing terlebih dahulu sebelum distribusi ke peserta bounty, saat kalkulasi spreadsheet sangat besar jumlah koin yang didapatkan DEV mulai membuat drama dengan memangkas lebih dari 80% reward yang harus diterima peserta bounty.

saya gak ingat pasti kalau gak salah ini pendistribusian STC fase ke 2 ya om?
emang jauh dari expentasi benar-benar nilai yang gak sebanding didapat dari hasil tokenya . seadainya sama nilainya di tukar top koin ya gak masalah
ini benar-benar jauh dari harapan

lebih baik move on 

[alltalk]

Satu sisi dev ingin menjaga harga koin mereka tetap stable di harga tinggi namun di sisi lainnya dev tidak ingin membayar peserta bounty sesuai dengan perjanjian di awal. Mengubah pembayaran di akhir bounty merupakan hak mutlak dari dev dan BM tidak bisa melakukan apapun meskipun saat itu sudah ada thread scam accusation tetap aja dev koin tersebut yang menang.

Alasan untuk menjaga rate harga koin mereka, sebenarnya itu cuman alasan saja. Kalau pun mereka punya niatan baik ke peserta campaign, mereka bisa membayar bertahap dengan nominal pembayaran yang sama (tidak diperkecil). Walaupun masalah pembayaran itu hak tim atau developernya, tetap itu tidak adil jika ada pemangkasan tiba-tiba. Apalagi itu ketika periode campaign atau bounty sudah selesai. Tetap saja ini namanya curang, atau tidak adil.

Proyek student koin tidak menggunakan escrow dan koin kebetulan listing terlebih dahulu sebelum distribusi ke peserta bounty, saat kalkulasi spreadsheet sangat besar jumlah koin yang didapatkan DEV mulai membuat drama dengan memangkas lebih dari 80% reward yang harus diterima peserta bounty.

Ini salah satu kelemahan dari join campaign atau bounty tanpa escrow. Ketika tidak ada escrow, mereka akan seenaknya untuk mengubah alokasi payment. Itu karena mereka yang pegang paymentnya, mereka bisa merubah semaunya. Beda hal jika payment sudah diescrow, maka deve atau tim tidak punya kesempatan untuk berbuat curang.

[bounceback]

Ini salah satu kelemahan dari join campaign atau bounty tanpa escrow. Ketika tidak ada escrow, mereka akan seenaknya untuk mengubah alokasi payment. Itu karena mereka yang pegang paymentnya, mereka bisa merubah semaunya. Beda hal jika payment sudah diescrow, maka deve atau tim tidak punya kesempatan untuk berbuat curang.

Potensi yang cukup riskan ikut dalam bounty tanpa menggunakan escrow mulai dari pemangkasan hadiah, distribusi yang delay hingga adanya potensi tidak dibayar sama sekali. Namun saya sedikit aneh dengan Bounty Manajer kenapa mereka bisa menerima atau menjalankan bounty tanpa menggunakan escrow ya? Padahal banyak sekali kasus proyek koin yang bersangkutan kabur dan tidak bayar koin sama sekali dan BM tidak menjadikan referensi tersebut sebegai pelajaran saat menjalankan sebuah bounty campaign.
Saat reward sudah dalam wallet escrow dan distribusi sesuai dengan ketentuan perjanjian awal tidak ada istilah delay bahkan sampai pemangkasan reward untuk peserta bounty.

[hair]

Apalagi itu ketika periode campaign atau bounty sudah selesai. Tetap saja ini namanya curang, atau tidak adil.

nasi sudah jadi bubur om, kalau tahu begitu sejak awal mungkin gak akan banyak peserta yang berpartisipasi, itu akal-akalan DEV supaya gak rugi, bahkan dengar-dengar bahkan biaya feenya lebih gede daripada rewads bounty itu sendiri
problematika di bounty seperti itu dan sulit kita hindari dan tidak bisa diprediksi
jadi pastikan bahwa dev, BM orangya jujur

[Mbah Jenggot]

Ini salah satu kelemahan dari join campaign atau bounty tanpa escrow. Ketika tidak ada escrow, mereka akan seenaknya untuk mengubah alokasi payment. Itu karena mereka yang pegang paymentnya, mereka bisa merubah semaunya. Beda hal jika payment sudah diescrow, maka deve atau tim tidak punya kesempatan untuk berbuat curang.

Potensi yang cukup riskan ikut dalam bounty tanpa menggunakan escrow mulai dari pemangkasan hadiah, distribusi yang delay hingga adanya potensi tidak dibayar sama sekali. Namun saya sedikit aneh dengan Bounty Manajer kenapa mereka bisa menerima atau menjalankan bounty tanpa menggunakan escrow ya? Padahal banyak sekali kasus proyek koin yang bersangkutan kabur dan tidak bayar koin sama sekali dan BM tidak menjadikan referensi tersebut sebegai pelajaran saat menjalankan sebuah bounty campaign.
Saat reward sudah dalam wallet escrow dan distribusi sesuai dengan ketentuan perjanjian awal tidak ada istilah delay bahkan sampai pemangkasan reward untuk peserta bounty.

Ada bargainning awal saat proyek bounty itu mau dihandle BM gan, tidak semua team proyek setuju dengan escrow karena mereka juga tidak bisa sepenuhnya percaya ma BM, keculai BM- BM yang reputable dan sudah memiliki riwayat bagus.
biasanya BM juga sudah menerima pembayaran awal sebelum proyek bounty dijalankan..bisa paid BTC atau USD
meskipun juga ada BM yang belum menerima pembayaran sama sekali..
Ada BM yang berani tanpa escrow  dan terbayarkan, namun tidak sedikit yang gagal bayar..
yah resiko bounty gan, iseng - iseng berhadiah..
yang pasti gajian weekly ya proyek mixer ini...

[taufik123]

Ada bargainning awal saat proyek bounty itu mau dihandle BM gan, tidak semua team proyek setuju dengan escrow karena mereka juga tidak bisa sepenuhnya percaya ma BM, keculai BM- BM yang reputable dan sudah memiliki riwayat bagus.

Bahkan BM yang punya reputable yang baik bukan jaminan untuk aman.
Pernah kejadian pada BM proyek mixer yang saya ikuti sekarang, Awal-awal pakek Escrow BM tapi ada kejadian wallet BM kenak Hack.
Padahal itu masih week 1 belum gajian juga.

Tapi karna wallet BM yang di pakek Escrow kenak hack, maka semua dana hilang dan terpaksa BM ganti rugi.
Dev juga cukup bijak, memberikan kesempatan buat BM melanjutkan kampanye sampek 50 week dan akhirnya pindah kesini,
dan pembayaran langsung di handle sama devnya langsung.

yah resiko bounty gan, iseng - iseng berhadiah..
yang pasti gajian weekly ya proyek mixer ini...

Kalo bounty sosial media dll, selain Sigcamp, mungkin bisa dikatakan iseng-iseng berhadia.
Tapi sebaiknya lakuin riset dulu sebelum ngerjain bounty, Kita juga keluar waktu dan tenaga buat ngerjain task Bounty.

Kalo Sigcamp, udah jelas-jelas membayar tiap weekly dan bukan iseng-iseng lagi.

[bounceback]

Bahkan BM yang punya reputable yang baik bukan jaminan untuk aman.
Pernah kejadian pada BM proyek mixer yang saya ikuti sekarang, Awal-awal pakek Escrow BM tapi ada kejadian wallet BM kenak Hack.
Padahal itu masih week 1 belum gajian juga.

Ini mungkin hanya satu kali kejadian dari beberapa puluhan bounty yang sudah dimanage, namun escrow itu sangat penting untuk kampanye bounty altcoin berbeda dengan signature atau bounty yang dibayar baik dengan stable koin seperti USDT atau bitcoin. Banyak sekali kecurangan yang dilakukan pihak proyek koin yang bersangkutan jika tidak menggunakan escrow, saya pernah ikut bounty dengan dua phase dan satu proyek yang sama, phase pertama menggunakan pembayaran via koin yang bersangkutan namun tidak menggunakan escrow dan phase ke dua menggunakan stable koin dan adanya escrow, phase yang kedua kampanye berakhir dalam beberapa hari langsung reward dikirimkan namun berbeda dengan phase yang pertama dengan bayaran koin tanpa escrow hingga saat ini tidak dibayar sama sekali.

[hair]

Kalo bounty sosial media dll, selain Sigcamp, mungkin bisa dikatakan iseng-iseng berhadia.
Tapi sebaiknya lakuin riset dulu sebelum ngerjain bounty, Kita juga keluar waktu dan tenaga buat ngerjain task Bounty.

kalau bounty berbayar altcoins ini tergantung keberuntungan om, kalau dapat ya syukur kalau gak ya berdiam diri

terkadang yang sudah riset saja bisa kena bounty scam om apalagi yang gak
jadi sulit untuk diprediksi

[taufik123]

-snip-
Banyak sekali kecurangan yang dilakukan pihak proyek koin yang bersangkutan jika tidak menggunakan escrow,
-snip-

Kalo udah kayak gini berarti dev proyeknya emang rada-rada, masalah pembayaran saja sampai  dicungai begitu.
Lebih baik gak usah anjut ngikut kampanyenya dan BM juga perlu tegas agar mereka tidak menyalahi rules yang sudah dibuat.

kalau bounty berbayar altcoins ini tergantung keberuntungan om, kalau dapat ya syukur kalau gak ya berdiam diri

terkadang yang sudah riset saja bisa kena bounty scam om apalagi yang gak
jadi sulit untuk diprediksi

Dulu saya juga banyak ngerjai task bounty altcoin dan emang banyak yang berakhir scam, gak dibayar, proyek ditinggalkan dan tidak mencapai Hard Cap ( Waktu jamannya ICO ).
Riset emang gak menjamin, tapi paling tidak sudah tahu siapa di balik proyek tersebut.

Bounty-bounty scam biasanya cuman modal foto orang dll dan pakek dokumen proyek lain yang sudah di edit.
Sekarang Bounty altcoin gak terlalu diminati kalo rewardnya gak gede.
Sekarang lebih banyak Airdrop tesnet incentive dll karena lebih menjanjikan.

[alltalk]

Namun saya sedikit aneh dengan Bounty Manajer kenapa mereka bisa menerima atau menjalankan bounty tanpa menggunakan escrow ya? Padahal banyak sekali kasus proyek koin yang bersangkutan kabur dan tidak bayar koin sama sekali dan BM tidak menjadikan referensi tersebut sebegai pelajaran saat menjalankan sebuah bounty campaign.

BM mungkin sudah dapat bayaran duluan, jadi mereka diposisi aman.
Yang tidak aman itu peserta karena paymentnya dipegang sama developer/tim proyek. Kalau tanpa escrow, kadang yang mendisribusikan developer/tim proyek itu sendiri. BM cuman mengatur program bounty saja.

nasi sudah jadi bubur om, kalau tahu begitu sejak awal mungkin gak akan banyak peserta yang berpartisipasi, itu akal-akalan DEV supaya gak rugi, bahkan dengar-dengar bahkan biaya feenya lebih gede daripada rewads bounty itu sendiri

Iya. Memang itu akal-akalan developer/tim proyeknya.
Makanya kita harus hati-hati kalau join campaign yang paymentnya tidak diescrow.

[bounceback]

BM mungkin sudah dapat bayaran duluan, jadi mereka diposisi aman.
Yang tidak aman itu peserta karena paymentnya dipegang sama developer/tim proyek. Kalau tanpa escrow, kadang yang mendisribusikan developer/tim proyek itu sendiri. BM cuman mengatur program bounty saja.

Banyak sekali kasus BM lepas tangan begitu saja mungkin karena mereka sudah mendapatkan bayaran di muka atau bayar di awal saat bounty diluncurkan, yang paling penting melakukan research adalah BM karena banyak peserta bounty sudah percaya 100% dengan research BM sehingga mereka ikut saja apalagi sampai ada kata garansi pembayaran padahal bounty tidak menggunakan escrow.

Harus dijadikan pelajaran jika ke depan bounty mulai popular lagi tidak hanya mengandalkan nama besar BM saja kita juga harus mengecek terlebih dahulu potensi bounty yang diikuti apakah potensinya benar-benar bagus atau tidak.

[lepbagong]

BM mungkin sudah dapat bayaran duluan, jadi mereka diposisi aman.
Yang tidak aman itu peserta karena paymentnya dipegang sama developer/tim proyek. Kalau tanpa escrow, kadang yang mendisribusikan developer/tim proyek itu sendiri. BM cuman mengatur program bounty saja.

Banyak sekali kasus BM lepas tangan begitu saja mungkin karena mereka sudah mendapatkan bayaran di muka atau bayar di awal saat bounty diluncurkan, yang paling penting melakukan research adalah BM karena banyak peserta bounty sudah percaya 100% dengan research BM sehingga mereka ikut saja apalagi sampai ada kata garansi pembayaran padahal bounty tidak menggunakan escrow.

Harus dijadikan pelajaran jika ke depan bounty mulai popular lagi tidak hanya mengandalkan nama besar BM saja kita juga harus mengecek terlebih dahulu potensi bounty yang diikuti apakah potensinya benar-benar bagus atau tidak.

sewajarnya sebagai BM harus bisa memberikan kepercayaan kepada peserta bounty bahwa proyek yang sedang dipromosikan sudah diperiksa dan diteliti semua, karena mereka sebelum menerima proyek yang akan dipromosikan pasti sudah mengetahui apa dan bagaimana cara proyek itu akan dijalankan, bukan justru peserta harus meneliti.
peserta bounty mengikuti karena kepercayaan yang sudah bisa diberikan oleh BM kepada peserta bahwa apa yang dipromosikan akan bisa memberikan pembayaran dengan pasti..
krdibilitas BM sudah bisa teruji atau tidak karena selama ini memang sudah berjalan dengan baik, selain memang BM yang baru tentu perlu hati2 untuk ikut.
tetapi sekali lagi semua dikembalikan kepada BM apakah bisa dipercaya atau tidak, terkadang BM yang besar juga tertipu.