Я имел ввиду, что они изначально рассматривают их для накопления Биткоина или фиата. В этом и состоит "бизнес". Мир, как Сатоши Накамото или Виталик Бутерин, мало кто хочет менять.
Так то они могут, как то тихо развиваться эти проекты, может и выстреливать от дна. Но со временем они все равно начнут загибаться - изначально там же нет ни миссии, ни амбиций. В основе любого по настоящему великого проекта должно быть стремление изменить мир, на мой взгляд. Есть ещё конечно и другие стратегии (например, следование за лидером).
Да, когда, например, реальный бизнес начинает создавать токены для своего бизнеса, то скорее всего они рассматривают это как ещё одну форму займа. В банке деньги дают под слишком высокие проценты, а токены бизнеса можно продать без процентов и без опеки регулятора. Но после продажи токенов скорее всего к их судьбе компания будет более-менее равнодушна. Поэтому в крипте лучше всего себя показывают именно инфраструктурные проекты или децентрализованные мемы. Но не реальный токенизированный бизнес.
С реальным токенизированным бизнесом все сложно, потому что нет соответствующих нормативных актов. И также, возникают вопрос - а нужны ли они вообще, эти новые нормативные акты?
По-хорошему, токены могут быть аналогом акции, с другой стороны зачем переизобретать концепцию акций? В отношении виртуального мира - это понятно, если объект относится к виртуальному миру, то логично тут использовать токен. Если же объект относится к миру реальному, то есть старые добрые акции и ничего тут переизобретать, на мой взгляд и не нужно.