Постим на английском

[Etranger]

Это скорее чистой воды заимствования, т.к. большинство слов однозначно пришло с "сторонними" процессами, которые ранее на исторических территориях носителей оригинального языка, отсутствовали.
Большинтсво слов есть просто результат озвучивания своими буквами "пришедших слов",  которые обозначали то чего ранее в обиходе просто отсутствовало.

Так и есть, все верно. И далеко не всегда значение заимствованного слова прямо тождественно аналогу в родном языке. Часто эти понятия существуют параллельно, и каждое закрывает собой свою нишу. Например, слова "госпиталь" и "больница". "Госпиталь" явно воспринимается, как более серьезное, лучше оснащенное, профильное учреждение. Например, военный госпиталь. Тогда как больница точно не дотягивает до высокого уровня, это может быть абсолютно любая больница что в селе, что в небольшом городе. Но вот в госпитале скорее всего есть аппарат МРТ, а в больнице  - нет. Еще есть клиника. Плюс еще один оттенок значения. Клиника вообще ассоциируется с частной инициативой, с исследованиями, а не только с неотложной помощью. Вот так три слова, означающие на первый взгляд, одно явление, являются разными по значению. И заимствованные слова спокойно уживаются вместе с аутентичными, не вытесняя их.

[fgh]

Это скорее чистой воды заимствования, т.к. большинство слов однозначно пришло с "сторонними" процессами, которые ранее на исторических территориях носителей оригинального языка, отсутствовали.
Большинтсво слов есть просто результат озвучивания своими буквами "пришедших слов",  которые обозначали то чего ранее в обиходе просто отсутствовало.

Так и есть, все верно. И далеко не всегда значение заимствованного слова прямо тождественно аналогу в родном языке. Часто эти понятия существуют параллельно, и каждое закрывает собой свою нишу. Например, слова "госпиталь" и "больница". "Госпиталь" явно воспринимается, как более серьезное, лучше оснащенное, профильное учреждение. Например, военный госпиталь. Тогда как больница точно не дотягивает до высокого уровня, это может быть абсолютно любая больница что в селе, что в небольшом городе. Но вот в госпитале скорее всего есть аппарат МРТ, а в больнице  - нет. Еще есть клиника. Плюс еще один оттенок значения. Клиника вообще ассоциируется с частной инициативой, с исследованиями, а не только с неотложной помощью. Вот так три слова, означающие на первый взгляд, одно явление, являются разными по значению. И заимствованные слова спокойно уживаются вместе с аутентичными, не вытесняя их.

В большинстве стран, кроме США и некоторых стран Европы выражение  «военный госпиталь» - это плеоназм, смысловая избыточность. К примеру, в России  госпиталь — это военная больница (или больница силового ведомства для своих сотрудников). Изначально госпитали и создавались как военные больницы. Почти все они были со стационарами, поэтому в США сейчас госпиталем называется больница со стационаром. А в РФ больница — это по умолчанию стационар, ибо поликлиника — это не больница.
В РФ, кстати, МРТ сейчас во многих больницах есть и даже в комерческих учреждениях поликлинического типа.
  А в качестве общего термина выступает синтетический канцелярский термин «Медицинское учреждение».
Вообще в этой сфере мало синонимой и термины часто употребляются неадекватно поэтому. Допустим, зубной врач в РФ — это по факту не совсем врач, а специалист без высшего мед.образования. Но такая нелепица существует и она вызывает путаницу. В народе часто говорят про «Детского педиатра» - как будто существуют педиатры недетские. Это следствие того, что нет общего термина для терапевтов и педиатров.
------
Сейчас в РФ модно название многих больниц переименовывать в клиники - так престижнее. Или в "Клиническую больницу" - абсурд вроде "Художественного театра" или "Памятного сувенира".
   Слово "Книника" - явно становится более престижным. Читал, что у англов ранее слово Home было престижнее слова House, хотя это в общем-то синонимы.

[DrBeer]

Это скорее чистой воды заимствования, т.к. большинство слов однозначно пришло с "сторонними" процессами, которые ранее на исторических территориях носителей оригинального языка, отсутствовали.
Большинтсво слов есть просто результат озвучивания своими буквами "пришедших слов",  которые обозначали то чего ранее в обиходе просто отсутствовало.

Так и есть, все верно. И далеко не всегда значение заимствованного слова прямо тождественно аналогу в родном языке. Часто эти понятия существуют параллельно, и каждое закрывает собой свою нишу. Например, слова "госпиталь" и "больница". "Госпиталь" явно воспринимается, как более серьезное, лучше оснащенное, профильное учреждение. Например, военный госпиталь. Тогда как больница точно не дотягивает до высокого уровня, это может быть абсолютно любая больница что в селе, что в небольшом городе. Но вот в госпитале скорее всего есть аппарат МРТ, а в больнице  - нет. Еще есть клиника. Плюс еще один оттенок значения. Клиника вообще ассоциируется с частной инициативой, с исследованиями, а не только с неотложной помощью. Вот так три слова, означающие на первый взгляд, одно явление, являются разными по значению. И заимствованные слова спокойно уживаются вместе с аутентичными, не вытесняя их.

НУ вот про госпиталь и больницу, это таки разные сущности. Госпиталь всегда были специализированными заведениями как правило для военных. Вот что пишут буквоеды:

Го́спиталь (от лат. hospitalis — «гостеприимный», «радушный») — медицинское (лечебное) учреждение вооружённых сил и других силовых ведомств многих государств, предназначенное для оказания медицинской (стационарно-лечебной) помощи военнослужащим.

А вот "Больница" - это уже сугубо гражданское медицинское учреждение.

Но ... как всегда, с годами оно все стерлось, перемешалось, и теперь идешь в больницу, а там клиника или госпиталь...хорошо что не лазарет и не богадельня 

[Etranger]

Читал, что у англов ранее слово Home было престижнее слова House, хотя это в общем-то синонимы.

Ну не совсем так, они далеко не в каждом контексте выступают синонимами. Все таки Home имеет оттенок дома, как места, в котором человек себя чувствует, как дома. Это особое место, которое далеко вообще не всегда тождественно месту проживания. Тогда как House можно назвать абсолютно любое строение, которое является домом, а не заводом, не школой, не больницей. И только особый House для отдельного человека может стать Home.

[fgh]

Читал, что у англов ранее слово Home было престижнее слова House, хотя это в общем-то синонимы.

Ну не совсем так, они далеко не в каждом контексте выступают синонимами. Все таки Home имеет оттенок дома, как места, в котором человек себя чувствует, как дома. Это особое место, которое далеко вообще не всегда тождественно месту проживания. Тогда как House можно назвать абсолютно любое строение, которое является домом, а не заводом, не школой, не больницей. И только особый House для отдельного человека может стать Home.

Да, это интересный дополнительный смысл у слова дом... В русском такого нет, здесь для слова дом-не-свой-дом-проживания используют слова "здания, сооружения, учреждения" и так далее. Да, по-моему, и в других я зыках такого нет. Хотя, возможно, в других языках есть свои прибамбасы к слову "дом".

[Etranger]

Да, по-моему, и в других я зыках такого нет. Хотя, возможно, в других языках есть свои прибамбасы к слову "дом".

Ну почему, в немецком есть das Haus. Это дом, как здание. Как building в английском. Если же я хочу сделать акцент на том, что дом является местом отдыха моей души, то есть именно "домом", то я скажу "zu Hause", что я пребываю дома. Ich bin zu Hause. Так что оттенки присутствуют и в других языках.

[fgh]

Да, по-моему, и в других я зыках такого нет. Хотя, возможно, в других языках есть свои прибамбасы к слову "дом".

Ну почему, в немецком есть das Haus. Это дом, как здание. Как building в английском. Если же я хочу сделать акцент на том, что дом является местом отдыха моей души, то есть именно "домом", то я скажу "zu Hause", что я пребываю дома. Ich bin zu Hause. Так что оттенки присутствуют и в других языках.

А если надо сказать, что этот дом - собственно мой дом, а не чуждое мне здание и сооружение, но при этом он местом отдыха моей души не является, а напротив, является для меня каторгой, которую я хочу покинуть?
  Так-то для дома можно много смысловых оттенков придумать: хороший-плохой; мой-чужой; дом для жилья - казённый дом...
   Кстати, интересное словосочетание "казённый дом" в русском... Есть ли у него аналоги именно с таким значением? Типа и общественное и недружелюбное. Или наоборот: и общественное и дружелюбное.

[Etranger]

Да, по-моему, и в других я зыках такого нет. Хотя, возможно, в других языках есть свои прибамбасы к слову "дом".

Ну почему, в немецком есть das Haus. Это дом, как здание. Как building в английском. Если же я хочу сделать акцент на том, что дом является местом отдыха моей души, то есть именно "домом", то я скажу "zu Hause", что я пребываю дома. Ich bin zu Hause. Так что оттенки присутствуют и в других языках.

А если надо сказать, что этот дом - собственно мой дом, а не чуждое мне здание и сооружение, но при этом он местом отдыха моей души не является, а напротив, является для меня каторгой, которую я хочу покинуть?
  Так-то для дома можно много смысловых оттенков придумать: хороший-плохой; мой-чужой; дом для жилья - казённый дом...
   Кстати, интересное словосочетание "казённый дом" в русском... Есть ли у него аналоги именно с таким значением? Типа и общественное и недружелюбное. Или наоборот: и общественное и дружелюбное.

Ну это совсем уж оттенки, для таких значений одно слово подобрать невозможно, на мой взгляд. Нельзя же одними существительными оперировать. Так что тут слов соответствующих нет, но для этого и существует пространная речь, которая описывает различные оттенки смыслов с помощью синонимического ряда, и не только.

[fgh]

Ну это совсем уж оттенки, для таких значений одно слово подобрать невозможно, на мой взгляд. Нельзя же одними существительными оперировать. Так что тут слов соответствующих нет, но для этого и существует пространная речь, которая описывает различные оттенки смыслов с помощью синонимического ряда, и не только.

Я думаю, что наверняка есть языки, в которых это отражено, просто мы про это не знаем...
Кстати, а вот никто не задумывался, почему существуют длинные синонимические ряды из слов, мало чем отличаются по смыслу? К примеру, в словаре я нашел синонимический ряд к слову "Абсурд".
- Белиберда, околесица, бессмыслица, вздор, галиматья, чепуха, чушь, ерунда, дичь... и наверняка это неполный ряд.

[Jokers]

Кстати, а вот никто не задумывался, почему существуют длинные синонимические ряды из слов, мало чем отличаются по смыслу?

Думаю, это связано с широкой географией и числом носителей для живого активно используемого языка: словообразование идёт всё время, художественное слово в активном языке развивается, и постоянно появляются новые слова, а потом либо приживаются, либо нет, но и старые не всегда отмирают, поэтому для каких-то слов накапливаются даже достаточно полные синонимы. Значит, язык живой.

[Etranger]

Ну это совсем уж оттенки, для таких значений одно слово подобрать невозможно, на мой взгляд. Нельзя же одними существительными оперировать. Так что тут слов соответствующих нет, но для этого и существует пространная речь, которая описывает различные оттенки смыслов с помощью синонимического ряда, и не только.

Я думаю, что наверняка есть языки, в которых это отражено, просто мы про это не знаем...
Кстати, а вот никто не задумывался, почему существуют длинные синонимические ряды из слов, мало чем отличаются по смыслу? К примеру, в словаре я нашел синонимический ряд к слову "Абсурд".
- Белиберда, околесица, бессмыслица, вздор, галиматья, чепуха, чушь, ерунда, дичь... и наверняка это неполный ряд.

Потому что на то они и синонимы, что значения их похожи, но оттенки разнятся, и в разном контексте уместнее употреблять разные слова. Так же, демонстрация богатого синонимического ряда делает из человека гораздо более интересного собеседника. Кому охота вести диалог с тем, кто выражается всегда одинаково и словарный запас которого ограничен?

[fgh]

Ну это совсем уж оттенки, для таких значений одно слово подобрать невозможно, на мой взгляд. Нельзя же одними существительными оперировать. Так что тут слов соответствующих нет, но для этого и существует пространная речь, которая описывает различные оттенки смыслов с помощью синонимического ряда, и не только.

Я думаю, что наверняка есть языки, в которых это отражено, просто мы про это не знаем...
Кстати, а вот никто не задумывался, почему существуют длинные синонимические ряды из слов, мало чем отличаются по смыслу? К примеру, в словаре я нашел синонимический ряд к слову "Абсурд".
- Белиберда, околесица, бессмыслица, вздор, галиматья, чепуха, чушь, ерунда, дичь... и наверняка это неполный ряд.

Потому что на то они и синонимы, что значения их похожи, но оттенки разнятся, и в разном контексте уместнее употреблять разные слова. Так же, демонстрация богатого синонимического ряда делает из человека гораздо более интересного собеседника. Кому охота вести диалог с тем, кто выражается всегда одинаково и словарный запас которого ограничен?

Ещё я бы добавил в копилку забавных словооборазований слово Hodl, образованное в криптанской среде от сходного по написанию и произношению слова HOLD. Почему-то англоязычные пользователи не просто пристально обратили внимание на эту опечатку, но и подхватили его, сделали отдельным словом и стали всячески его педалировать. Как по мне, это небольшая загадка. Мы в своей и устной и письменной речи часто ошибаемся, но при этом на наши ошибки или никто внимания не обращает или воспринимают это как незначительный, но недостаток текста.

[Etranger]

Ещё я бы добавил в копилку забавных словооборазований слово Hodl, образованное в криптанской среде от сходного по написанию и произношению слова HOLD. Почему-то англоязычные пользователи не просто пристально обратили внимание на эту опечатку, но и подхватили его, сделали отдельным словом и стали всячески его педалировать. Как по мне, это небольшая загадка. Мы в своей и устной и письменной речи часто ошибаемся, но при этом на наши ошибки или никто внимания не обращает или воспринимают это как незначительный, но недостаток текста.

Я думаю, это отчасти может быть связано с особенностями юмора, особенно если речь идет об американском юморе. Мне лично он в преимущественном большинстве случаев не то что непонятен, он кажется мне глупым. И вот посмеяться с какой-то ошибки, опечатки, еще и такой явной, что понятно, что она без намерения была сделана, это чисто в их репертуаре.

[fgh]

Ещё я бы добавил в копилку забавных словооборазований слово Hodl, образованное в криптанской среде от сходного по написанию и произношению слова HOLD. Почему-то англоязычные пользователи не просто пристально обратили внимание на эту опечатку, но и подхватили его, сделали отдельным словом и стали всячески его педалировать. Как по мне, это небольшая загадка. Мы в своей и устной и письменной речи часто ошибаемся, но при этом на наши ошибки или никто внимания не обращает или воспринимают это как незначительный, но недостаток текста.

Я думаю, это отчасти может быть связано с особенностями юмора, особенно если речь идет об американском юморе. Мне лично он в преимущественном большинстве случаев не то что непонятен, он кажется мне глупым. И вот посмеяться с какой-то ошибки, опечатки, еще и такой явной, что понятно, что она без намерения была сделана, это чисто в их репертуаре.

У нас на русскоязычных крипторесурсах идёт огромное колчество очепятков, но при этом никто в целом их не делает мемами. Там скорее всего сложилась какая-то уникальная история. Легенда гласит, что чел, якобы напился (хотя как на форуме это установили - непонятно) и стал писать, что он ХОДЛ вместо ХОЛД. По какой-то причине этот пост привлёк внимание и стал вирусным. Ну законы вирусного контента иногда плохо поддаются логическому пониманию.

[Etranger]

Ещё я бы добавил в копилку забавных словооборазований слово Hodl, образованное в криптанской среде от сходного по написанию и произношению слова HOLD. Почему-то англоязычные пользователи не просто пристально обратили внимание на эту опечатку, но и подхватили его, сделали отдельным словом и стали всячески его педалировать. Как по мне, это небольшая загадка. Мы в своей и устной и письменной речи часто ошибаемся, но при этом на наши ошибки или никто внимания не обращает или воспринимают это как незначительный, но недостаток текста.

Я думаю, это отчасти может быть связано с особенностями юмора, особенно если речь идет об американском юморе. Мне лично он в преимущественном большинстве случаев не то что непонятен, он кажется мне глупым. И вот посмеяться с какой-то ошибки, опечатки, еще и такой явной, что понятно, что она без намерения была сделана, это чисто в их репертуаре.

У нас на русскоязычных крипторесурсах идёт огромное колчество очепятков, но при этом никто в целом их не делает мемами. Там скорее всего сложилась какая-то уникальная история. Легенда гласит, что чел, якобы напился (хотя как на форуме это установили - непонятно) и стал писать, что он ХОДЛ вместо ХОЛД. По какой-то причине этот пост привлёк внимание и стал вирусным. Ну законы вирусного контента иногда плохо поддаются логическому пониманию.

Если человек этот прям "стал писать", что он ХОДЛ,  не ХОЛД, то вывод таков, что он писал так не один раз. А если не один раз, то значит это уже и не опечатка никакая. Возможно, это с намерением было сделано, как раз для того, чтобы привлечь внимание. Понятно, что он не знал, выстрелит такой "юмор" или нет, приживется ли такой неологизм или все его проигнорируют, но опечатку делать несколько раз одну и ту же невозможно.