Бросили ли вы работу ради криптовалют?

[fgh]

1. Для эффективного вычислительного процесса , скорее всего придется переписать алгоритмистику, для адаптации к "вычислительной технологии человека". Это как для квантового компьютера - другая природа вычислений, и совсем другая алгоритмистика.
2. НО.. один вопрос - ЗАЧЕМ ? Потом камеры для слежения за камерами чтобы не фейковали сьемку и т.д. и.т.п. Проблема человечество в том что оно лжет, оно умышленно искажает информацию, оно меркантильно. Поэтому производя полещной работы на , условно 1 доллар, надо будет потратить на обеспечение "честности" 125 долларов....
Кстати отсутствие таких "особенностей" - преимущество "цифрового интеллекта"

Если сильно заморочиться именно этим вопросом, то придётся разрабатывать "доказательства человеческой сущности майнера". Нечто подобное, хотя вряд ли это можно назвать майнингом, было и есть у проекта IDENA - там было "пруф -оф-хуманити". Нужно было решать типа каптчи картинки и расставлять их по смысловым рядам. А здесь - да, придётся как-то изощряться, чтобы детектировать человеко-майнеро-жуликов.

[DrBeer]

1. Для эффективного вычислительного процесса , скорее всего придется переписать алгоритмистику, для адаптации к "вычислительной технологии человека". Это как для квантового компьютера - другая природа вычислений, и совсем другая алгоритмистика.
2. НО.. один вопрос - ЗАЧЕМ ? Потом камеры для слежения за камерами чтобы не фейковали сьемку и т.д. и.т.п. Проблема человечество в том что оно лжет, оно умышленно искажает информацию, оно меркантильно. Поэтому производя полещной работы на , условно 1 доллар, надо будет потратить на обеспечение "честности" 125 долларов....
Кстати отсутствие таких "особенностей" - преимущество "цифрового интеллекта"

Если сильно заморочиться именно этим вопросом, то придётся разрабатывать "доказательства человеческой сущности майнера". Нечто подобное, хотя вряд ли это можно назвать майнингом, было и есть у проекта IDENA - там было "пруф -оф-хуманити". Нужно было решать типа каптчи картинки и расставлять их по смысловым рядам. А здесь - да, придётся как-то изощряться, чтобы детектировать человеко-майнеро-жуликов.

Самым эффективным средством будет заимствование технологий ученых их 90х, давно забытая но крайне эффективная иждея реализованная многократно на практике  - трастирующий термо-ректальный неизымаемый имплант 
Попался на ответе из серии 1 = 2, на 1 минуту имплант включается, ну чтобы обнулить регистры, удалить ошибочное мнение, вернуть к реальности так сказать

[fgh]

Самым эффективным средством будет заимствование технологий ученых их 90х, давно забытая но крайне эффективная иждея реализованная многократно на практике  - трастирующий термо-ректальный неизымаемый имплант 
Попался на ответе из серии 1 = 2, на 1 минуту имплант включается, ну чтобы обнулить регистры, удалить ошибочное мнение, вернуть к реальности так сказать

Чтобы применить эту технологию на практики для тестирования человеческой сущности майнера, надо уже в реале иметь тестируемое тело. Учёные из 90-х, когда разрабатывали эту технологию (одним из ответвлений было применение утюгов), не знали о существовании майнинга. В целом можно сказать, что эта технология не работает на расстоянии. А при наличии тестируемого тела и без нагревательных анализаторов понятно кто перед тобой - человесческая сущность или нет.

[DrBeer]

Самым эффективным средством будет заимствование технологий ученых их 90х, давно забытая но крайне эффективная иждея реализованная многократно на практике  - трастирующий термо-ректальный неизымаемый имплант 
Попался на ответе из серии 1 = 2, на 1 минуту имплант включается, ну чтобы обнулить регистры, удалить ошибочное мнение, вернуть к реальности так сказать

Чтобы применить эту технологию на практики для тестирования человеческой сущности майнера, надо уже в реале иметь тестируемое тело. Учёные из 90-х, когда разрабатывали эту технологию (одним из ответвлений было применение утюгов), не знали о существовании майнинга. В целом можно сказать, что эта технология не работает на расстоянии. А при наличии тестируемого тела и без нагревательных анализаторов понятно кто перед тобой - человесческая сущность или нет.

Коллега, тема достойна обсуждения в научных кругах, тема интересная, за ней будущее ! Стоит пообщаться с первопроходцами, так сказать прахфесурай 90х , они носители этой забытой, но, как говорят, крайне эффективной технологии, уверен они сделают неоценимый вклад  к будущее из своего прошлого !

[summonerrk]

Я думаю что очень важно при таком вопросе уточнять: есть ли у спрашиваемого семья? Дети? А есть ли своя квартира или дом? Или жилье взять в ипотеку? Потому что эти детали имеют решающее значение.

[fgh]

Коллега, тема достойна обсуждения в научных кругах, тема интересная, за ней будущее ! Стоит пообщаться с первопроходцами, так сказать прахфесурай 90х , они носители этой забытой, но, как говорят, крайне эффективной технологии, уверен они сделают неоценимый вклад  к будущее из своего прошлого !

Справедливое замечание). Тоже уверен, что те первопроходцы могли бы внести некую лепту в наше обсуждение, хотя актуальность их наработок для нашего времени всё же вызывает сомнения. Кроме того, многие академические светила того времени, как вы выразились "прахфесура" давно уже лежат на кладбище, ибо слишком активно дискутировали с огнестрельным оружием в руках. Засим предлагаю закрыть дискуссию о той "прахфесуре".

[DrBeer]

Коллега, тема достойна обсуждения в научных кругах, тема интересная, за ней будущее ! Стоит пообщаться с первопроходцами, так сказать прахфесурай 90х , они носители этой забытой, но, как говорят, крайне эффективной технологии, уверен они сделают неоценимый вклад  к будущее из своего прошлого !

Справедливое замечание). Тоже уверен, что те первопроходцы могли бы внести некую лепту в наше обсуждение, хотя актуальность их наработок для нашего времени всё же вызывает сомнения. Кроме того, многие академические светила того времени, как вы выразились "прахфесура" давно уже лежат на кладбище, ибо слишком активно дискутировали с огнестрельным оружием в руках. Засим предлагаю закрыть дискуссию о той "прахфесуре".

Мда - научные споры, разночтения теорий  и взглядов, иногда переходили в очень серьезные дискуссии и даже, можно честно сказать, баталии. ВОт люди были - до последнего отстаивали свою научную точку зрения ! Такую науку прос..ли !  Было очень приятно услышать поддержку и логичный финал темы

Но вернемся к теме топика - а у меня вот такой вопрос возник: а готовы ли криптаны, бросить крипту, накопив определенный объем криптосредств, инвестировав их в правильные активы, чтобы до конца дня жить на пассивный доход, с передачей активов своим наследникам ? При этом допускается вариант преобразования части пассивного дохода в новые инвестиции в том числе и в крипту ?

И если да - вопрос - какая сумма (например в долларах) может стать тригером такого "перехода состояния криптана" ?
Лично я например, предположу, что высоколиквидные активы, и активы востребованные (например жилая/нежилая недвижимость в аренде, акции высокотехнологичных компаний,...) в объеме 1-2 млн долларов  может быть такой суммой...

[Jokers]

Но вернемся к теме топика - а у меня вот такой вопрос возник: а готовы ли криптаны, бросить крипту, накопив определенный объем криптосредств, инвестировав их в правильные активы, чтобы до конца дня жить на пассивный доход, с передачей активов своим наследникам ? При этом допускается вариант преобразования части пассивного дохода в новые инвестиции в том числе и в крипту ?

Совсем бросать смысла не вижу, потому что зачем бросать хороший актив? А вот диверсификация рисков это разумно в большинстве случаев. Поэтому на случай сильного давления на крипту, законодательных запретов, если сумма сможет позволять, хорошо иметь и запасные аэродромы. Так-то совсем без денег оставаться грустно, нет?

[heyod hewow]

И если да - вопрос - какая сумма (например в долларах) может стать тригером такого "перехода состояния криптана" ?
Лично я например, предположу, что высоколиквидные активы, и активы востребованные (например жилая/нежилая недвижимость в аренде, акции высокотехнологичных компаний,...) в объеме 1-2 млн долларов  может быть такой суммой...

Автомашину куплю с магнитофоном, пошью костюм с отливом и в Ялту?(ц)
 
А зачем вообще этот квантовый триггерный переход? Диверсификация активов должна быть на любом уровне, даже, простите, на условно десяти тысячах вечнозеленых енотов, как бы смешно это не казалось. Просто она должна быть сообразно текущему уровню, в соответствующих, так сказать, активах: часть в крипте, часть в золотых коронках, перстнях с камнями и доллароеврах, часть - в блоках контрафактного мальборо. ))

Ну а дальше - больше. При постепенном достижении оного миллиона-двух - там уже, понятно, должны быть и жилая/нежилая недвижимость, и акции высокотехнологичных компаний, и конечно же крипта - я бы процентов 20% держал бы в биткоине и эфире (хороший пассивный высоколиквид, каждые 3-4 года дает молоко). Причем держа 20% от лимона в крипте на пассиве, я бы и труъ криптаном бы себя не считал, просто еще один актив. Ибо труъ криптан - это... ну вы в курсе. )) 

[DrBeer]

Но вернемся к теме топика - а у меня вот такой вопрос возник: а готовы ли криптаны, бросить крипту, накопив определенный объем криптосредств, инвестировав их в правильные активы, чтобы до конца дня жить на пассивный доход, с передачей активов своим наследникам ? При этом допускается вариант преобразования части пассивного дохода в новые инвестиции в том числе и в крипту ?

Совсем бросать смысла не вижу, потому что зачем бросать хороший актив? А вот диверсификация рисков это разумно в большинстве случаев. Поэтому на случай сильного давления на крипту, законодательных запретов, если сумма сможет позволять, хорошо иметь и запасные аэродромы. Так-то совсем без денег оставаться грустно, нет?

Про совсем бросать - я сам категорически против, потому и написал "При этом допускается вариант преобразования части пассивного дохода в новые инвестиции в том числе и в крипту ?". Наверное я не совсем верно или понятно выразил свою мысль. Чуть подкорректирую - при каком обьеме активов (считаем в условно долларах) будет переход от активно криптаничества (торговля, инвестировал/продал, спекуляции,...) в "спокойное море пассивных доходов". Наверное так правильнее будет выглядеть вопрос И да - я сам категоричесви против уходить только в один вид активов, ибо диверсификация наше  всё !

[fgh]

Но вернемся к теме топика - а у меня вот такой вопрос возник: а готовы ли криптаны, бросить крипту, накопив определенный объем криптосредств, инвестировав их в правильные активы, чтобы до конца дня жить на пассивный доход, с передачей активов своим наследникам ? При этом допускается вариант преобразования части пассивного дохода в новые инвестиции в том числе и в крипту ?

Совсем бросать смысла не вижу, потому что зачем бросать хороший актив? А вот диверсификация рисков это разумно в большинстве случаев. Поэтому на случай сильного давления на крипту, законодательных запретов, если сумма сможет позволять, хорошо иметь и запасные аэродромы. Так-то совсем без денег оставаться грустно, нет?

Про совсем бросать - я сам категорически против, потому и написал "При этом допускается вариант преобразования части пассивного дохода в новые инвестиции в том числе и в крипту ?". Наверное я не совсем верно или понятно выразил свою мысль. Чуть подкорректирую - при каком обьеме активов (считаем в условно долларах) будет переход от активно криптаничества (торговля, инвестировал/продал, спекуляции,...) в "спокойное море пассивных доходов". Наверное так правильнее будет выглядеть вопрос И да - я сам категоричесви против уходить только в один вид активов, ибо диверсификация наше  всё !

Тут в одном вопросе фактически заключено несколько вопросов и утверждений. Попробую ответить со своей скромной колокольни.
1. Криптанство - это диагноз. Как не бывает бывших прокуроров, врачей и наркоманов, так не бывает и бывших криптанов.
2. Поэтому за чем куда-то переходить или называть это переходом? Мне это слово вызывает ассоциации про "трансгендерный переход".
3. По-настоящему пассивного дохода не бывает.
4. Диверсификацию в фонду можно делать и не отказываясь от торговли и криптанства.
5. Я вообще против того, чтобы от чего-то, доказавшего на дистанции, что оно хорошее, отказываться. Как говорил М. Токовинин, основатель Амо CRM, деньги - это лишь часть вашего богатства, притом и не самая значимая. Компетенции гораздо важнее. Бросать наработанные компетенции - реально глупо.

[Jokers]

Чуть подкорректирую - при каком обьеме активов (считаем в условно долларах) будет переход от активно криптаничества (торговля, инвестировал/продал, спекуляции,...) в "спокойное море пассивных доходов".

У меня в долларах не считается, всё на уровне ощущений: если есть ощущение, что в этом дупле запасено достаточно желудей, значит, можно и ещё какое дупло заполнить, чтобы было комфортно. Главное, чтобы хватало и было достаточно интересно. А в конкретных суммах считать никогда не получается. Хотя, наверное, и было бы правильнее планировать более конкретно.

[Smartprofit]

Чуть подкорректирую - при каком обьеме активов (считаем в условно долларах) будет переход от активно криптаничества (торговля, инвестировал/продал, спекуляции,...) в "спокойное море пассивных доходов".

У меня в долларах не считается, всё на уровне ощущений: если есть ощущение, что в этом дупле запасено достаточно желудей, значит, можно и ещё какое дупло заполнить, чтобы было комфортно. Главное, чтобы хватало и было достаточно интересно. А в конкретных суммах считать никогда не получается. Хотя, наверное, и было бы правильнее планировать более конкретно.

1 000 000 долларов США это фантастическая сумма! Если считать ежемесячные траты в размере 1.000 долларов США, а это вполне нормальная сумма на жизнь, то 1 млн долларов США это тысяча месяцев твоей жизни. Громадное на самом деле богатство!
Более 83 лет твоей жизни, ты можешь совсем не думать о зарабатывании денег.
Ну и соответственно 500.000 долларов США это тоже большая сумма. 42 года твоей жизни.
Конечно, на некоторые более амбициозные жизненные  проекты (путешествия, рождение ребенка) тебе понадобятся ещё дополнительные деньги, больше чем ежемесячные расходы.
Вот из этого можно и посчитать, сколько тебе нужно в идеале денег.

[DrBeer]

Чуть подкорректирую - при каком обьеме активов (считаем в условно долларах) будет переход от активно криптаничества (торговля, инвестировал/продал, спекуляции,...) в "спокойное море пассивных доходов".

У меня в долларах не считается, всё на уровне ощущений: если есть ощущение, что в этом дупле запасено достаточно желудей, значит, можно и ещё какое дупло заполнить, чтобы было комфортно. Главное, чтобы хватало и было достаточно интересно. А в конкретных суммах считать никогда не получается. Хотя, наверное, и было бы правильнее планировать более конкретно.

1 000 000 долларов США это фантастическая сумма! Если считать ежемесячные траты в размере 1.000 долларов США, а это вполне нормальная сумма на жизнь, то 1 млн долларов США это тысяча месяцев твоей жизни. Громадное на самом деле богатство!
Более 83 лет твоей жизни, ты можешь совсем не думать о зарабатывании денег.
Ну и соответственно 500.000 долларов США это тоже большая сумма. 42 года твоей жизни.
Конечно, на некоторые более амбициозные жизненные  проекты (путешествия, рождение ребенка) тебе понадобятся ещё дополнительные деньги, больше чем ежемесячные расходы.
Вот из этого можно и посчитать, сколько тебе нужно в идеале денег.

Ну вот не соглашусь... Причем со многим

1. Может в начале 20 века это было реально много - то сейчас это не "фантастика". В 2017 году в крипто активах, без предшествующих огромных инвестиций, мой "запас" составлял более 500к долларов. Это не хвастовство и не попытка себя "выпятить", это простая констатация факта. Да согласен - тогда это было "сделать" намного проще, сейчас сложнее, но не недостижимо.
2. 1000 долларов месяц - это мало. Просто посчитайте базовые регулярные затраты - еда, комуналка, бензин, спорт, погулять... На 1к точно не получится. А это без инвестиций, отпусков и прочих радостей жизни


Поэтому сумма 1-2 млн долларов, которые будут приносить гдето 5-10% год, это приемлемо, это от 50к до 200 к в год, или 4000 - 16000 долларов в месяц, что позволяет не только тратить но и накапливать/реинвестировать (а вот этот цикл должен быть постоянным)

[Smartprofit]

Это очень большое достижение в материальном плане. Достаточно посмотреть статистику сколько долларовых миллионеров в мире, и в разных странах.
Большинство людей в мире вообще не имеют каких-либо сбережений, а если и имеют, то это очень скромные суммы.
Ещё нужно принимать во внимание, что очень большие жизненные радости стоят во многом небольших денег, а иногда и вообще бесплатны.
Я помню был на вечеринке, входной билет на которую стоил всего 10 долларов США, а там для меня танцевали очень красивые девушки и вообще было очень много крышесносного! А многие вещи - солнце, воздух, лес, общение с людьми  - они вообще бесплатны, и поэтому и с 500 000 долларов, и тем более с 1 000 000 долларов можно так развернуться - ого-го, особенно если не лениться и проявлять креатив, интерес и дружелюбие к миру.