Бросили ли вы работу ради криптовалют?

[Jokers]

Сейчас постепенно вырисовывается очень эффективная стратегия распространения информации через лидеров мнений в крипте. Это люди с большим количеством подписоты, так называемые "инфлюэнсеры". Я думаю, что маркетинг через них дорого, конечно, но он максимально эффективен и во всяком случае он эффективнее, чем прочие маркетинговые стратегии (типа размещать рекламу на биллбордах, например или заказываьб статьи на Форклоге).

Да, а потом с той части криптомира доносятся визги о том, как очередной «инфлюенсер» побрил свою паству на сколько-нибудь сотен или тысяч долларов и испарился. Там иногда цена подобным «инфлюенсерам» оказывается пятак в базарный день. Но да, оно, тем не менее, работает. Как-то... кое-как...

[fgh]

Сейчас постепенно вырисовывается очень эффективная стратегия распространения информации через лидеров мнений в крипте. Это люди с большим количеством подписоты, так называемые "инфлюэнсеры". Я думаю, что маркетинг через них дорого, конечно, но он максимально эффективен и во всяком случае он эффективнее, чем прочие маркетинговые стратегии (типа размещать рекламу на биллбордах, например или заказываьб статьи на Форклоге).

Да, а потом с той части криптомира доносятся визги о том, как очередной «инфлюенсер» побрил свою паству на сколько-нибудь сотен или тысяч долларов и испарился. Там иногда цена подобным «инфлюенсерам» оказывается пятак в базарный день. Но да, оно, тем не менее, работает. Как-то... кое-как...

Такие "очередные" всегда есть и будут. Но настоящие ответственные блогеры-инфлюэнсеры дорожат своей репутацией и не сливаются об подписчиков. Это ведь по факту окончание твоей карьеры блогера. А ведь это достаточно комфортный род занятий для многих, с помощью которого они могут годами зарабатывать себе неплохой доход на рекламных интеграциях, "гивах", реферальных ссылках от бирж и прочем.

[owlest]

Такие "очередные" всегда есть и будут. Но настоящие ответственные блогеры-инфлюэнсеры дорожат своей репутацией и не сливаются об подписчиков. Это ведь по факту окончание твоей карьеры блогера. А ведь это достаточно комфортный род занятий для многих, с помощью которого они могут годами зарабатывать себе неплохой доход на рекламных интеграциях, "гивах", реферальных ссылках от бирж и прочем.

Это же только один из вариантов, второй - содрать с пользователей бабла и свалить, чем многие и промышляют. Потом конечно труднее будет начинать, но сейчас не трудно создать вторую личность и вещать от нее, или использовать всякие нейросети, которые могут не только голос менять, но и создавать новые аватары, которые будут вещать с экрана. Возможностей много, да и зависит все от наличия совести у человека: если он действительно что-то привносит положительное, то не будет кидать на деньги, а если человек пришел именно срубить бабла, тогда скорее всего, этот вариант ему ближе.

[Jokers]

Такие "очередные" всегда есть и будут. Но настоящие ответственные блогеры-инфлюэнсеры дорожат своей репутацией и не сливаются об подписчиков. Это ведь по факту окончание твоей карьеры блогера. А ведь это достаточно комфортный род занятий для многих, с помощью которого они могут годами зарабатывать себе неплохой доход на рекламных интеграциях, "гивах", реферальных ссылках от бирж и прочем.

Может, и не сливаются, но зато тогда часто извиняются за то, что рекламировали очередной проект, который по факту оказался скамом... а тогда велика ли разница? Поскольку в крипте скама очень много, то сильно доверять блогерам не выйдет хотя бы потому, что и они сами вряд ли так уж в состоянии вычислить все скамы, которые к ним обращаются, особенно за рекламой.

[fgh]

Такие "очередные" всегда есть и будут. Но настоящие ответственные блогеры-инфлюэнсеры дорожат своей репутацией и не сливаются об подписчиков. Это ведь по факту окончание твоей карьеры блогера. А ведь это достаточно комфортный род занятий для многих, с помощью которого они могут годами зарабатывать себе неплохой доход на рекламных интеграциях, "гивах", реферальных ссылках от бирж и прочем.

Может, и не сливаются, но зато тогда часто извиняются за то, что рекламировали очередной проект, который по факту оказался скамом... а тогда велика ли разница? Поскольку в крипте скама очень много, то сильно доверять блогерам не выйдет хотя бы потому, что и они сами вряд ли так уж в состоянии вычислить все скамы, которые к ним обращаются, особенно за рекламой.

Так и не надо им слепо доверять. Голова на плечах для чего? Тюрбан носить? Касаемо реклам проектов я почти всё, что вижу у адекватных блогеров сопровождается неизменным дисклеймером:
- Изучайте проект перед инвестированием в него;
- Вкладывайте только те деньги, которые вы можете позволить себе потерять.
При этом, разумеется, инфлы  - не всевидящие и не ясновидящие, а обычные люди. Странно предполагать, что они могут знать  что будет в будущем.

[Jokers]

При этом, разумеется, инфлы  - не всевидящие и не ясновидящие, а обычные люди. Странно предполагать, что они могут знать  что будет в будущем.

В чём тогда феномен? Почему искать данные в их каналах, а не просто широкой сетью черпать, если, по факту, всё равно отсеивать придётся самому, потому что они не больше соображают, чем и остальные?

[owlest]

Может, и не сливаются, но зато тогда часто извиняются за то, что рекламировали очередной проект, который по факту оказался скамом... а тогда велика ли разница? Поскольку в крипте скама очень много, то сильно доверять блогерам не выйдет хотя бы потому, что и они сами вряд ли так уж в состоянии вычислить все скамы, которые к ним обращаются, особенно за рекламой.

На то они и блогеры, чтобы народ привлекать, они с этого как раз и имеют прибыль, причем большей части их них плевать на свою аудиторию, главное загнать в проект, а там пусть что будет. Кстати, многие хомяки на слово верят таким блогерам, а потом пожинают плоды, то есть убыток. Я вообще скептически отношусь к проектам, которые начинают сразу все хайпить, и стараюсь только после собственной оценки, хоть она и не экспертная, принимать решение об участии.

[fgh]

При этом, разумеется, инфлы  - не всевидящие и не ясновидящие, а обычные люди. Странно предполагать, что они могут знать  что будет в будущем.

В чём тогда феномен? Почему искать данные в их каналах, а не просто широкой сетью черпать, если, по факту, всё равно отсеивать придётся самому, потому что они не больше соображают, чем и остальные?

Если они знают больше, чем остальные, то это не значит, что каждый из них - Господь Бог. Знать чуть больше остальных  - это просто знание больше, чем у остальных, извини за камбур. Кому-то это знание может пригодится, он может положить это знание в свою коллекцию фрагметов знаний.
    Инфл может высказать высоко правдоподобное предположение, которое может иметь больше вероятности случится в будущем, чем предположение Васи Пупкина... но 100% вероятности сбычи сценариев нет ни у кого.

[fruktik]

Так и не надо им слепо доверять. Голова на плечах для чего? Тюрбан носить? Касаемо реклам проектов я почти всё, что вижу у адекватных блогеров сопровождается неизменным дисклеймером:
- Изучайте проект перед инвестированием в него;
- Вкладывайте только те деньги, которые вы можете позволить себе потерять.
При этом, разумеется, инфлы  - не всевидящие и не ясновидящие, а обычные люди. Странно предполагать, что они могут знать  что будет в будущем.

Зачастую об истории инвестиционного проекта можно узнать на мониторингах по хайп-проектам. Достаточно подробно описано что и как. Поэтому нет смысла лишний раз ломать голову. Все уже придумано давно и пользуется особой популярностью в определенных кругах. И за мной такой грешок таится...

[Jokers]

Если они знают больше, чем остальные, то это не значит, что каждый из них - Господь Бог. Знать чуть больше остальных  - это просто знание больше, чем у остальных, извини за камбур. Кому-то это знание может пригодится, он может положить это знание в свою коллекцию фрагметов знаний.
    Инфл может высказать высоко правдоподобное предположение, которое может иметь больше вероятности случится в будущем, чем предположение Васи Пупкина... но 100% вероятности сбычи сценариев нет ни у кого.

Да, я тоже люблю перекладывать ответственность за свою жизнь, будущее, настоящее и прошлое на рандомных других людей. Какие у этого последствия, мы все прекрасно понимаем. Но нести полную ответственность за всё и всё анализировать, на это никаких сил и средств не хватает. Только есть кто с успехом следует стратегиям инфлюенсеров и уже припарковал свою ламбу во дворе личного особняка на Лазурном берегу?

[owlest]

Да, я тоже люблю перекладывать ответственность за свою жизнь, будущее, настоящее и прошлое на рандомных других людей. Какие у этого последствия, мы все прекрасно понимаем. Но нести полную ответственность за всё и всё анализировать, на это никаких сил и средств не хватает. Только есть кто с успехом следует стратегиям инфлюенсеров и уже припарковал свою ламбу во дворе личного особняка на Лазурном берегу?

Какая Ламба, берите выше - Кенинсег или Пагани, вот это настоящая ступень криптана А если говорить серьезно, то только лучшие (хитрозадые) блогеры могут себе позволить это. Чем он больше не похож на остальную серую массу, которая вещает серьезные вещи, тем больше заработок. Но их стратегии не всегда срабатывают, даже наоборот, срабатывают редко, и они не всегда их придерживаются. Это говорящие головы, которые получают прибыль за счет тех, которые их смотрят. Не раз видел каналы со схемами заработка, причем сильно приукрашенными и упрощенными до не могу, что привлекает желающих заработать. Но как только начинаешь действовать по ранее описанной схеме, что-то идет не так. Итог: инфлюэнсер получил прибыль за привлечение партнера, партнер остался с носом, минимум - потерял время.

[fgh]

Если они знают больше, чем остальные, то это не значит, что каждый из них - Господь Бог. Знать чуть больше остальных  - это просто знание больше, чем у остальных, извини за камбур. Кому-то это знание может пригодится, он может положить это знание в свою коллекцию фрагметов знаний.
    Инфл может высказать высоко правдоподобное предположение, которое может иметь больше вероятности случится в будущем, чем предположение Васи Пупкина... но 100% вероятности сбычи сценариев нет ни у кого.

Да, я тоже люблю перекладывать ответственность за свою жизнь, будущее, настоящее и прошлое на рандомных других людей. Какие у этого последствия, мы все прекрасно понимаем. Но нести полную ответственность за всё и всё анализировать, на это никаких сил и средств не хватает. Только есть кто с успехом следует стратегиям инфлюенсеров и уже припарковал свою ламбу во дворе личного особняка на Лазурном берегу?

Так инфлюэнсеры вроде не для этого.) Они просто дают (как предполагается) чуть более авторитетную инфу, а что делать с этой чуть более авторитетной инфой - это уже твоё дело и твоя ответственность. И насколько ты её можешь переплавить в ламбу во дворе - вопрос твоего личного таланта.
   Приведу такую аналогию. Допустим, у тебя есть тяжелобольной родственник. И ты спрашиваешь у врача сколько родственнику осталось. Предполагается, что в среднем врач компетентнее простого человека в медицинских вопросах. Но, сам понимаешь, процент сбычи прогонозов врачей далёк от идеала...) Но ведь это не означает, что врачей не нужно спрашивать? Даже за деньги?

[Jokers]

Но ведь это не означает, что врачей не нужно спрашивать? Даже за деньги?

У врача хотя бы есть профильное медицинское образование и практический опыт, а криптоинфлюенсеры это просто говорящие головы, причём нередко высказывающие даже не свои экспертные оценки, а те вещи, которые им по тем или иным причинам сейчас говорить выгодно. Разница, однако.

[owlest]

У врача хотя бы есть профильное медицинское образование и практический опыт, а криптоинфлюенсеры это просто говорящие головы, причём нередко высказывающие даже не свои экспертные оценки, а те вещи, которые им по тем или иным причинам сейчас говорить выгодно. Разница, однако.

Современное медицинское образование оставляет желать лучшего во многих регионах. У нас к примеру, я не раз сталкивался с совершенно безразличным отношением врачей к пациентам, в большинстве случаев они то же делают то, что выгоднее им. Насчет криптоинфлюэнсеров, то там конечно, каждый желает делать телодвижения исключительно в свою пользу. Но это можно понять, так как это своего рода та же работа, а она должна всегда оплачиваться. Но и наглеть не нужно, как делает часть известных блогеров.

[Jokers]

Но это можно понять, так как это своего рода та же работа, а она должна всегда оплачиваться.

Допустим, в качестве работы я захочу лежать на пляже и демонстрировать окружающим основы внешней анатомии человека. Предположим, раз это работа, то она должна всегда оплачиваться. Насколько этот тезис может оправдать требования со случайных прохожих по оплате их наблюдения? Если у меня достаточно сильных ребят, которые вытрясут приличные средства с прохожих, это так и должно быть? Или всё-таки морально-этические вопросы остаются относительно того, какую работу мы выбираем и как мы получаем за неё деньги?