Создатель первого юридического рейтинга в сфере блокчейн технологий Legal Crypto Rating Никита Куликов о том, как защититься от мошенничества с ICO проектами Тема цифровых технологий и криптовалют находится на пике моды уже несколько лет, и о важности развития в России цифровой экономики постоянно говорят и бизнесмены, и чиновники. О том, что такое криптореволюция, как нужно регулировать статус криптовалют и нужен ли в нашей стране Роскриптонадзор, журналисту «НГ» Александру Малышеву рассказал исполнительный директор HEADS Consulting, учредитель АНО «ПравоРоботов», кандидат юридических наук Никита Куликов.
– Никита Александрович, для начала расскажите, что происходит в отечественной цифровой экономике? Что нового, за чем следить, откуда ждать интересных новостей?– Для начала хотел бы несколько уточнить терминологию. То, что мы сейчас сокращенно называем «цифровая экономика», фактически является трансформацией всех процессов, которые существуют в производстве, и их переходом на новый уровень, в том числе высокотехнологичного производства. Но что самое интересное, у этого понятия есть и дословный второй смысл, который при появлении термина никем не учитывался: это те экономические процессы в экономике, которые являются полностью цифровыми. Я сейчас имею в виду уже набившие оскомину у ЦБ РФ криптовалюты.
– Раз уж речь зашла про криптовалюты, что с ними сейчас происходит? А то в последнее время вокруг этой темы очень много споров.– Да, вы правы, вопрос явно перегрет. На моей памяти еще ни одна тема не привлекала к себе столько внимания. Я даже на ряде конференций употреблял такое описание: криптореволюция – это смысл нашего исторического момента. Для понимания масштабов проблемы достаточно сказать, что единого законодательного подхода к криптовалютам в мире нет и пока не предвидится, а в России только официально существует по меньшей мере 10 законопроектов в разных вариациях, в том числе и подготовленные спикером Госдумы Вячеславом Володиным и руководителем профильного комитета Анатолием Аксаковым, а также ЦБ РФ, Минфином и Минкомсвязи. Кстати, самый первый публично опубликованный законопроект «О децентрализованном имуществе» подготовили в том числе и мы: HEADS Consulting и АНО «ПравоРоботов» с нашими партнерами из Voronkov Ventures. Основное отличие нашего предложения в том, что мы считаем криптовалюты не деньгами, а разновидностью имущества. За эту инициативу нас даже отметили в конце года первой российской общефедеральной премией в области криптовалют, майнинга и ICO – RcryptA (Russian Crypto Awards).
– Но 10 вариантов по одному вопросу – это все-таки, наверное, много. В чем смысл? Что все хотят регулировать?– В первую очередь это обсуждение статуса криптовалют – валюта это или нет. Вообще, как я считаю, все проблемы у криптовалют появились только из-за их названия, в котором есть слово «валюта». Назывались бы они как-то по-другому, такой проблемы не возникло бы. Ну и, разумеется, есть вопрос сбора средств на ICO – первичной продаже обязательств проекта, так называемых токенов.
– Кстати, в последнее время часто можно услышать новость о том, что тот или иной проект на ICO привлек десятки, а кто-то даже сотни миллионов долларов. Такие большие цифры – это не преувеличение?– Рынок криптовалют и ICO в нынешней стадии – это дикий рынок. Вот представьте, у человека была какая-то криптовалюта. Ну была и была. Потом вдруг она стала стоить тысячи условно каких-то денег. И человек в одночасье стал миллионером, но не реально, а пока в виртуальном пространстве. Эти криптовалюты он нигде в обычной жизни потратить не может, но, как говорят, «деньги жгут карман» и потратить их хочется. Вот он и вкладывает в ICO-проекты, а потом маркетинг проекта пересчитывает все это по курсу к реальным деньгам и говорит, что вот мы так много собрали. Но в последнее время, конечно, появились и иные инвесторы, с живыми деньгами, которые поддались всеобщему увлечению криптовалютами, но у них и рисков больше, чем у более ранних криптоинвесторов.
– Еще регулярно появляются новости о мошенничестве с проектами ICO, это серьезная проблема?– Разумеется. Там, где появляются деньги, появляются и мошенники, и ничего с этим не поделаешь. Но для того чтобы отличить мошеннические проекты от более-менее реальных, следует прислушаться к мнению специалистов, в частности рейтинговых агентств ICO-проектов. Именно поэтому мы решили создать Legal Crypto Rating, который, собственно, и анализирует ICO-проекты по их юрисдикции, подготовленности правовых документов и многим иным значимым для инвесторов факторам, то есть по тем вопросам, по которым можно вывести на чистую воду процентов 70–80% всех ICO.
– Впечатляющие цифры. Получается, риск мошенничества настолько велик?– Знаете, ведь наш первый в мире юридический рейтинг в сфере блокчейн-технологий мы решили создать после долгого анализа имеющихся рейтинговых платформ ICO-проектов. Все они оценивают такие факторы, как экономическая модель проекта, его команда, его перспективы, перспектива рынка, то есть все то, что имеет крайне условное отношение к реальной составляющей проекта. Но все как будто умышленно игнорируют правовую сторону проекта. При этом ответы на юридические вопросы при инвестировании в ICO как раз то, что необходимо видеть инвесторам. Собственно, в интересах инвесторов со всего мира мы и оцениваем в рамках Legal Crypto Rating правовую составляющую блокчейн-, крипто- и ICO-проектов. Это не просто банальный рейтинг, а полноценная аналитическая платформа, в рамках которой по выбранным проектам мы проводим полноценный юридический Due Diligence с подготовкой полноценного аналитического отчета с рядом рекомендаций для проекта и предупреждениями для инвесторов. И все это мы будем выкладывать в открытый доступ для всеобщего обозрения на нашем сайте, старт которого намечен на май 2018 года. Пришло время для умных инвестиций, и без юристов тут не разобраться.
– Заботитесь о цифровом просвещении?– Знаете, стараюсь, и мне это нравится. Меня часто приглашают спикером на российские и международные конференции, посвященные законодательству в области цифровой экономики, искусственного интеллекта, криптовалют, блокчейн-технологий и майнинга. А недавно имел новый опыт – провел питч-сессию ICO-проектов в рамках российского интернет-форума с интересными проектами и компетентным жюри. Было здорово. Также иногда меня приглашают заняться образовательными проектами в сфере блокчейна и криптовалют, которые я с интересом для себя реализовываю. Вообще мне нравится преподавать. Кстати, о роли молодежного предпринимательства в развитии цифровой экономики я буду рассказывать на Петербургском международном экономическом форуме – 2018.
– А что еще актуального происходит в отечественной «цифре»?– Есть еще одна большая тема, которой я уделяю много внимания, потому что она, несомненно, отразится на всех нас, – это беспилотные автомобили. Ряд компаний над этим уже работает. Я, со своей стороны, стараюсь обеспечить правовую составляющую вопроса. Представляете, у нас легально беспилотники не могут выезжать на дороги общего пользования в связи с наличием ряда ограничений, в том числе в международных актах и в наших родных ПДД.
– В Москве уже часто можно встретить Tesla, а эта компания активно ведет разработки в сфере беспилотных автомобилей.– Встретить-то можно, но она управляется в этот момент водителем. К тому же автопилот Tesla в целом не особо подходит для эксплуатации в нашем трафике. Следовательно, программы надо адаптировать. И ситуация доходит до абсурда – разработчики говорят: нам надо тестироваться в естественной среде, обучать программы поведению в общественном пространстве. А их на полигоны с тепличными условиями загоняют. При этом в ряде зарубежных стран, например в США, Германии, Швеции, Сингапуре, Южной Корее, уже приняты все необходимые законы.
– Но раз вы не разработчик, в чем вы видите возможность содействовать ситуации?– В октябре 2017 года я написал законопроект о беспилотном транспорте и от имени АНО «ПравоРоботов» направил его на рассмотрение в правительство РФ. Долго не было никакого ответа о движении этого предложения, но буквально на днях я получил информацию, что его все-таки запустили на рассмотрение в профильные органы власти, что уже не может не радовать. Надеюсь, еще не слишком поздно создать подходящие условия для разработчиков беспилотников и в России, и мы не упустим шанс занять одно из лидирующих мест на формирующемся рынке.
– И не могу отпустить юриста без вопроса о противостоянии между Роскомнадзором и Telegram. Как вы оцениваете происходящее?– Не могу не сказать, что пора уже учредить еще и Роскриптонадзор, о чем подробно и много я говорил в конце прошлого года. Уже было бы все понятнее и в этой истории. Возможно, кстати, такое упорство со стороны господина Дурова как раз и связано с тем, что Telegram планирует провести собственное ICO с собственным токеном, которое на данный момент оценивается в несколько миллиардов долларов США. На таком фоне дополнительная реклама в виде противостояния с Роскомнадзором, возможно, была воспринята маркетологами мессенджера как положительный ресурс для дополнительного привлечения внимания. К тому же в случае возможной неудачи Дурову будет на кого списать всю ответственность. Это одна из теорий, если уж мы с вами сегодня столько про криптовалюты и ICO говорим. Ну а конкретно по конфликту особо говорить нечего, учитывая, что на стороне Роскомнадзора есть решение суда и действует он в рамках правового поля, да и как законопослушный гражданин я даже не предполагаю возможности и смысла ставить данное решение под сомнение. К тому же де-юре и де-факто сам Дуров и Telegram с этим решением согласились, раз не пытались его опротестовать, а следовательно, умышленно идут на обострение конфликта. Замешана ли тут большая мировая политика? Очевидно, что в этой истории все не так просто, как полагает большинство пользователей мессенджера и поклонников лично Дурова.