У них там вроде все по закону SEC и прочих регуляторов, так что им необходимо было бы вводить кис. Насчет того, что пускай сначала пройдет компания, а только потом KYC, так на бх такое не прокатит, поскольку хайв выступает в качестве гаранта и токены уже у него лежат до того момента, пока не дадут отмашку разработчики проекта.
По поводу SEC - их туда никто не звал, можно было выбрать другую юрисдикцию. Так многие поступали. Как только активизировались всякие там регуляторы, многие просто сменили юрисдикцию на более лояльную к крипте. А это только их выбор. В итоге баунти кампания - получилась менее эффективная.
По поводу гаранта Баунтихайв. Это не даёт 100% гарантии. Т.е. да, с одной стороны Баунтихайв берёт на себя роль гаранта. И токены за ранее себе забирает, потом выдаёт их баунтистам. Вот только это не даёт гарантии, что баунтистов не кинут. И ведь кидали уже!
Да, да, да. Кидали. Был у них такой проект Swachhcoin. Как они обвели всех вокруг пальца? А очень просто. После баунти, ребята из Swachhcoin - просто сделали новый токен, а старые остались не у дел. Не помню, был ли там свап. О, кстати о свапе.
Если вспомнить про свап MOSSLAND? Выплатили токены, а потом сделали новый. Но при свапе на новый, народ получал в два раза меньше

В итоге, Баунтихайв забирает токены себе на хранение, а проекты могут выпустить новый токен и досвидули

В общем, баунтисты никак не защищены. Даже гаранты не спасут. Нужно создавать профсоюзы и наказывать негодяев
