Конкурсы дизайна для Free TON — это плохо?

[Alex077]

Сообщество Free TON проводит множество конкурсов для дизайнеров. Много представленных работ, много времени, потраченного на их рассмотрение судьями, а по итогам конкурсов образуется много хороших картинок и вознаграждения находят победителей. В чем проблема?

Web & Design Subgovernance часто сталкивается с вопросами оценивания и сомнениями о компетентности жюри (опустим в этой теме предположения некоторых участников о заговорах). Члены сообщества проводят расследования, просят об исключении некоторых жюри и хотят проводить аудиты.

Давайте попробуем разобраться почему так происходит
Что действительно очаровывает людей в разнообразии визуального шума, который нас окружает? Почему вы смотрите один рекламный ролик, а другой пропускаете? Почему отправляете своим друзьям ссылку на новый сайт? Это общий вид, картинка, которая прижилась с первого взгляда. "Хороший дизайн" меняется с появлением новых тенденций, которые со временем становятся нормой. Какой критерий этой нормы, откуда он? Почему вам что-то нравится или не нравится? Чаще всего это происходит так — то, что ожидаемо и полностью предсказуемо, считается дурным тоном. То, что нас немного удивляет, хорошо. А слишком оригинальное кажется нам абсурдным и уже не привлекает. Но как бороться со "вкусовщиной"? Ответ кроется в том, что мы точно знаем — дизайн должен работать.

Конкурсы вознаграждают только видимые части дизайна — стиль, и игнорируют самые важные, но самые сложные части: взаимодействие, опыт, истинное удовлетворение потребностей и даже экономический успех. Конечно, судьи могут хвалить и другие аспекты дизайна в своих комментариях, но не могут основываться на убедительных доказательствах. Ни тестов, ни исследований, ни независимых доказательств. В результате — конкурсы Web & Design Subgovernance только укрепляют миф о том, что графический дизайн — это прежде всего стиль и что "блестящая" картинка ведет к успеху. Но это не так.

Жюри конкурсов дизайна могут оценивать только представленные им материалы. Работы участников неизменно состоят только из рисунков, графики и видеороликов, сопровождаемых комментариями. Только все эти элементы не используются во время проведения конкурса, и в результате — судьи не могут проверить их работоспособность, не могут наблюдать, как их использует предполагаемая аудитория, не могут оценить, насколько хорошо они обеспечивают взаимодействие, какое удовольствие или боль они доставляют пользователям, какие преимущества есть у каждой работы. Эти проблемы приводят к фундаментальным ограничениям конкурсов дизайна.

Хоть и судьи Web & Design Subgovernance действуют из лучших побуждений, они обречены на провал, так как им не хватает информации, необходимой для принятия осознанного и разумного выбора. Единственное, о чем можно судить, — это внешность. В результате сообщество укрепляет миф о том, что дизайн — это только внешний вид.
Читать далее...https://gramkit.org/ru/articles/konkursy-dizayna-dlya-free-ton-eto-plokho

[heyod hewow]

А есть еще и человеческий фактор. Каждый из судей по-своему субъективен - уже в силу того, что он есть обычный человек, как и все вокруг, со своими предпочтениями, своим опытом и знаниями, и со своим взглядом на вещи. И особенно эта субъективность проявляется в дизайнерско-творческих контестах - понятно почему. )) Где есть творчество - там всегда будет субъективность и необъективность в оценках.

Поэтому чем больше судей (более менее компетентных в сабже) в жюри, тем лучше для судейства. Но понятно, что нельзя набрать судей сотни в каждое жюри, по техническим и финансовым причинам это уже неразумно, оптимально - 20-25 человек.

[bitbit97]

Вообще звучит странно сам факт проведения конкурса в мире децентрализации и анонимности, где победителя выявляют некое жюри. Мало того, что в подобных условия может легко применяться кумовство, так и один участник может выступать в роли 100 участников.

[heyod hewow]

Вообще звучит странно сам факт проведения конкурса в мире децентрализации и анонимности, где победителя выявляют некое жюри. Мало того, что в подобных условия может легко применяться кумовство, так и один участник может выступать в роли 100 участников.

В каких таких подобных условиях? Жюри конечно не идеальная система, но она лучше, чем что либо. Проблемы с кумовством и с прочим вполне решаемые. Ведь система жюри возникла не вчера, а еще на заре истории и все возможные в этом деле грабли давно известны, как и пути их решения..

Кумовства нет там, где в жюри набираются известные люди, имеющие проверяемый бэкграунд и которые дорожат своей репутацией. Дорожат достаточно, чтобы не ввязываться в "кумовство". Теперь о "один участник может выступать в роли 100 участников" - это легко решается условиями конкурса, для этого условия и задания должны быть достаточно сложными и  трудоемкими, чтобы один участник физически не смог сделать много качественных заявок, имитируя нескольких (многих, сто) участников.

Как пример: конкурс технических статей - один человек физически не сможет за отведенное время конкурса написать сто оригинальных, качественных, без плагиата и рерайтинга статей, имитируя сто участников. Потому что некачественные статьи, проверенные на плагиат, с несоблюдением условий конкурса и оформления заявки и т.д. - будут моментально реджектнуты большинством судей жюри.